gazel писал(а):
Танечка я никогда не писала, что аборт это преступление, а все сделавшие аборт преступницы. Данное Ваше утверждение неправдиво или Вы не так поняли, тот что я писала. Будьте так добры предоставить цитаты где я такое писала.
Я также не писала, что все женщины врут про оргазм. Я написала, что я думаю, что оргазм придумали мужчины, а женщины им подыгрывают. Словосочетание, " я думаю" подразумевает не заявление, а предположение, которое отличается от заявление тем, что человек не уверен в том, что это на 100% соответствует истине, а может иметь и другие варианты.
Во-первых, не врите. Вы ясно написали в первом вашем посте этой теме "уверена", а не "думаю".
Цитата:
а я вот например, если совсем честно положа руку на сердце, уверена, что весь этот женский оргазм придумали мужчины в своих фантазиях, а женщины им просто подыгрывают, чтоб угодить
и "я не верю" в одном из последующих
Цитата:
Ну я и не верю что другие женщины испытывают тоже что испытывают мужчины
То есть, утверждая "не верю" женщинам, которые испытывают оргазм, вы косвенно обвиняете их во лжи. Вы, которая не знает, что это такое и с чем это едят, обвиняете их во лжи.
И только когда вас припёрли к стенке, вы начали исполнять свой коронный танец на горячей сковородке (как собственно, и в теме об абортах).
Цитата:
Предложение, начинающиеся со слов " я не верю", также не означает того заявления в котором Вы меня обвинили. Оно лишь означает, что у меня есть сомнения на этот счёт, но как оно на самом деле я не знаю. Это как раз и является завязкой для дискуссий, в которой оппоненты стараются найти истину, а вовсе не то, что Вы назвали заявлением о том что это так то и так то. Предложения означающие заявления строятся совсем по другому
Когда хотят сказать "я не знаю", говорят "я не знаю" или "я НЕ уверена".
А "если есть сомнения на этот счёт", то пишут "я сомневаюсь".
А выражение "я не верю" означает именно уверенность в том, что собеседник (ну или какая-то группа людей) говорит неправду, то есть лжёт.
Пожалуйте словарик русского языка:
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0 ... 1%82%D1%8CТретье значение слова "верить":
Цитата:
3.верить -соглашаться с истинностью какой-либо информации чьих-либо высказываний
То есть, не верить, значит, как противоположность слову "верить" "НЕ СОГЛАШАТЬСЯ с истинностью какой-либо информации, чьих-либо высказываний".
О "сомнениях на этот счёт" как видите, ни слова.
Когда говорят "я вам не верю", то обвиняют собеседника во лжи. "Я не верю, что вы говорите правду, следовательно, вы говорите НЕправду, а говоря проще, лжёте. И я ЗНАЮ, что вы лжёте, иначе я бы сказал, что сомневаюсь в ваших словах."
Потому как у нас здесь не дискус с точки зрения формальной логики, а живой разговор. А живой разговор весьма далёк от формальной логики.
Ваш русский ещё хуже, чем я думала.
И кстати, о "завязке дискуссии". В первом посте вы сказали что-то вроде "я уверена, что женский оргазм - выдумки". Тоись, говоря вашими словами, вы не знали и усомнились.
Беседер. Вам ответили, что женский оргазм таки имеет место быть в природе.
На что вы ничтоже сумняшеся - внимание! - не сказали в ответ примерно следующее: "А, да... Может быть, кто-то его и испытывает, но я нет, и меня это устраивает", как следуя вашей же логике развития дискуссии вы и должны были ответить.
То есть, на ваше "я уверена, что оргазма нет" последовало НЕСКОЛЬКО реплик "мы знаем, что оргазм есть".
И что же вы делаете? Вы ПРОДОЛЖАЕТЕ утверждать, что не верите, что другие женщины испытывают оргазм".
Какая нахх дискуссия? Какая истина?
Если в первый раз ваша отмазка ещё может прокатить (при большой симпатии к вам, чего у меня извините, нет и в помине), то практически то же утверждение во второй раз, как нельзя лучше говорит о том, что ни дискуссия, ни истина вас не интересуют, потому что вы, ни разу не испытавшая оргазма знаете о нём лучше тех, кто его да, испытывал и уверены, да, УВЕРЕНЫ в своей правоте.
И только когда, повторяю, вас припёрли к стенке, вы засомневались (думаю, что для виду, но это меня в любом случае не волнует).
И да, даже с точки зрения формальной логики, словцо "уверена", которое вы использовали в своём первом посте в теме, не оставляет никаких сомнений в отсутствии у вас каких-либо сомнений по этому поводу. Пардонмайфренч за тавтологию.
Так что у вас не только русский хромает, у вас ещё и с логикой полный швах, математег. ;))
Лгунья, короче.
Примеч. Вы лгунья, не Танечка, на которую вы упрямо продолжаете вешать всех собак.
Далее, вы утверждаете, ут-верж-да-е-те
Цитата:
У женщин просто - напросто нет того самого, в котором сначала напяжение нарастает, а потом происходит разрядка Laughing
напрочь забыв о том, что клитор дан природой женщине именно для того, чтобы испытывать вот это самое напряжение и эту самую разрядку. Потому как он не играет абсолютно никакой роли в размножении. Но при этом присутствует. И это даже не атавизм, как копчик или аппендикс, а изначально самостоятельная тыкскыть, единица. Вопрос, а нафуя он нужен в таком случае? Но вас пониманию, такие вопросы не занимают. Это же не дискриминант, в самом деле.))
Как и то, что процессы напряжения и разрядки, проходящие как в кавернозных телах полового члена, так и в клиторе практически идентичны.
Опять же, невежество, выдаваемое за истину в последней инстанции. "Как и было сказано." (цы)
Идём далее. Тема об абортах.
Цитата:
Не может женщина решать жить ребёнку или нет.
Обратите внимание: не "я" не могу решать, а "женщина". То есть женщина вообще. Любая женщина. Женщина, как класс. Женщина, как вид. Женщина, как подвид.
Слово "женщина" в вашей цитате - именно что обобщение и проецирование своих тараканов на ЛЮБУЮ женщину.
И не надо мне втирать тут, что вас не так поняли. Ваше косноязычие - исключительно ваша проблема.
Цитата:
Тело её, а жизнь которая в нём не её. Она что Господь Б-г чтобы решать жить другому человеку или нет?
Опять используются местоимения "её" и "она".
Повторяю: не "моё" и не "я", а именно "её" и "она". "Она" - та самая женщина. Любая женщина. Женщина, как класс. Женщина, как вид. Женщина, как подвид.
А если "она" решила, несмотря на то, она "не может" этого делать, кто она, если не преступившая по вашему закон о том, что "только Б-г вправе решать"?
А преступивший закон в любом случае становится преступником.
Вот так.
Да, вот тема. Для освежения вашей памяти, тыкскыть:
viewtopic.php?t=98784&postdays=0&postorder=asc&highlight=%E0%E1%EE%F0%F2&start=0Цитата:
Возможно, я недостаточно верно построила предложения
Как я уже говорила, вы очень косноязычны.
И можете считать, что выше я вам дала пример того, в какой форме общаются в живом разговоре. Если и с общением у вас полный швах.
зы. Кстати, о птичках. Во время оргазма у женщины сокращаются матка и стенки влагалища. Так что достаточно опытный мужчина женский оргазм может почувствовать. Но это так, лирическое.
зы. зы. Да, правило НЕупотребления удвоенной "н" в наречиях вы таки усвоили. Весьма похвально.
А теперь, если вас не затруднит, не "в постелЕ", а "в постелИ". Такое вот очередное исключение, на которые зело богат русский язык.
Неужели ни один "русак" из блестящего преподавательского состава вашей школы вам это не объяснил?
Печально. Да, печально.