http://forum.souz.co.il/ |
|
Брак и самоактуализация http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?f=1&t=99821 |
Страница 2 из 7 |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 9:22 am ] |
Заголовок сообщения: | |
пьяная вишня писал(а): алекс, это, конечно, тоже вариант, но как мне кажется, лучше понимать, когда засовываешь )))
![]() |
Автор: | Жаба давит [ Вс авг 25, 2013 9:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А я вот не понимаю , почему лишние напряги называюся самореализацией? И так понятно, что человек может и так и сяк, но зачем лишние телодвижения, когда все нормально? Наоборот, лучше научится делать меньше телодвижений, это как краткость сестра таланта |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 10:55 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): С какой стати муж "баран и тряпка"?...
Сорри, но она не пустом месте от него "сбежала". Явно разговоры были ("лил слёзы, что любит обеих"). И да, тряпка, так как "не желал ничего менять, ему так было удобно", "не мог определиться и сделать выбор" и да, баран, наивно полагающий, что "все будут довольны и счастливы" при таком раскладе. А ты был доволен, вися, образно говоря, "между небом и землёй"? Что-то сомневаюсь. При этом подобная дама удостоилась бы от тебя куда более крепкого "эпитета", чем тот, которым я наградила сабжевого мушша. Не иначе, как мушшская солидарность в тебе, Жорий, взыграла. ![]() Ну а то, что сбежала, прихватив какие-то деньги - чистой воды домысливание, бо наверняка мы этого знать не можем. |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 10:57 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Keren писал(а): ...значит был внутренний стержень который просто не был реализрван за не надобностью.
+ |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): ... Всё, что сделано тайком от супруга/супруги - недостойно семейной жизни. ... Жора, я понимаю, тобой движет желание подколоть Танечку, но и мне, когда я прочитала сабж, подумалось, что тайком она сняла квартиру только потому, что ей не хотелось больше слушать его стенания о том, как "они обе ему дороги, и он не может определиться", поэтому умоляет её дать ему ещё какое-то время на "определение" (год? два? десять лет? не смеши мои тапки, он никогда бы не определился, именно потому, что ему удобно было так жить), а до тех пор пускай походит, задевая рогами все встреченные ею дверные косяки. Сорри, но не всем хочется быть "второй и единственной", даже у собственного мужа. И это не делает "дамочку" чем-то недостойным, Жора. Ну разве что в твоём понимании. Цитата: По отцовству. Дамочка САМА решила забрать сына. Что, судиться с ней? С такими "дамочками" часто судятся. Если, конечно, желание видеть своего ребёнка наличествует. А если нет, то конечно, чего судиться? Проще свалить всю вину на "дамочку", дескать, "она сама решила" (кстати, ещё один штрих к портрету типичного тряпки). Цитата: Она облегчила ему выбор.
Очередное твоё подтверждение того, что мужик - таки тряпка, не способная сделать выбор даже между женой и любовницей, и которому этот выбор непременно надо "облегчать". |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:15 am ] |
Заголовок сообщения: | |
зы. Танечка опередила.))) |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:25 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): ...Почему-то у вас всегда мужики виноваты. ...
Ох, ну разумеется, в том, что мужик заводит интрижку на стороне, всегда виновата тётка. Не так выглядит, не так готовит, располнела, похудела, не понимает мою тонкую, нежную душу и тэ дэ... Чо ж ты, Жора, не сказал нам, когда мы обсуждали тему какой-то тётки, которая требовала от мужика только одного (причём львиная доля форумчанок встала на сторону мужика), что у нас всегда тётки виноваты? ![]() зы. Тебя, помнится, обида захлёстывала, когда ты о своей "экс" говорил. Тебе, получается,можно обижаться, а тётке надо терпеть? Ахренеть логика. |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:28 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): ...А по поводу "никто не осудил", то уже в пятом топике ему был вынесен "приговор":
Цитата: Сабжевый мушш таки - баран и тряпка. На каком основании? ... Я тебе уже объяснила, на каком основании. А ты подтвердил. |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): ...Никто не хочет ответить на вопрос "Откуда у этой "девочки" деньги?"
А вопрос ВАЖНЫЙ! ... А ты не хочешь ответить на вопрос, с чего ты взял, что "дамочка" не работала? Из какой именно сабжевой цитаты? зы. Можно быть застенчивой, жить "под опекой мужа" и прочие прелести жизни, но при этом спокойно (или не очень) ходить на работу. |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:34 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): ...Разговоры о том, что он начал бы "истерить" - предположение автора старттопика. ...
Отнюдь. Это подтверждено словами мужа о том, что и жена, и любовница - они обе ему дороги, и он не в состоянии в себе разобраться. То есть, разговоры были. И все эти истерики с якобы "объяснениями" (см. выше) - были. Увы и ах. |
Автор: | alex28 [ Вс авг 25, 2013 11:36 am ] |
Заголовок сообщения: | |
голубки )) |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:36 am ] |
Заголовок сообщения: | |
пьяная вишня писал(а): а причинять жене, матери своего ребенка боль, это, конечно, никуа не подлость.
И если бы тиотка была благородная женщина, она бы, сцуко, должна была терпеть мужественно метания нищастнава мужика. ... Во-во! ![]() |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
alex28 писал(а): голубки ))
Не мешай ворковать, Алекс. ![]() |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 11:39 am ] |
Заголовок сообщения: | |
пьяная вишня писал(а): алекс, это, конечно, тоже вариант, но как мне кажется, лучше понимать, когда засовываешь )))
![]() |
Автор: | alex28 [ Вс авг 25, 2013 11:52 am ] |
Заголовок сообщения: | |
вот же сцуки,падлавили таки )) |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 12:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): ... Всё, что сделано тайком от супруга/супруги - недостойно семейной жизни. ... Жора, я понимаю, тобой движет желание подколоть Танечку, Рита. А давай попробуем БЕЗ фантазий. Не надо "домысливать". Я написал то, что написал. БЕЗ желания кого-то "подколоть". |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 12:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Все ваши разговоры "работала/не работала" только ПОДТВЕРЖДАЮТ мою фразу "НЕТ ДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ". А по теме уже можно сделать вывод: "Все мужики - козлы! Дебош - скотина и придурок! Бабы правы ВСЕГДА!" Что же касается моей "экс", то если её послушать - я отпетый негодяй, 15 лет портил ей жизнь и тд. и тп. Так что - обойдётесь без моей характеристики, подписанной "тройкой". (Парторг, профорг, руководитель) ПС. Мне куда приходить на расстрел? ![]() |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 1:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): meduza писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): ... Всё, что сделано тайком от супруга/супруги - недостойно семейной жизни. ... Жора, я понимаю, тобой движет желание подколоть Танечку, Рита. А давай попробуем БЕЗ фантазий. Не надо "домысливать". Я написал то, что написал. БЕЗ желания кого-то "подколоть". Вот тебе то, что есть. По пунктам. а) Мужик женат б) Заводит любовницу в) Делать выбор не желает, потому что: а) ему удобно так жить (с одной стороны - обстиран, обглажен и тэ дэ с другой - секс обеспечен) б) как я уже сказала, мужик - тряпка г) Жена с ним говорит, наверняка требует определиться, в ответ получает то, что было озвучено в сабже д) Жена, не желая более висеть между небом и землёй и слушать мужнины невнятные стенания в стиле "дорогая, давай оставим всё как есть, бо мне так удобно, и будь довольна тем, что я тебе предлагаю", снимает квартиру втайне от нытика (при том, что адрес по которому она живёт, от него не скрывает) е) Оформляет развод, так как ей осточертело всё, о чём я написала выше. Так сойдёт? |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 1:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): meduza писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): ... Всё, что сделано тайком от супруга/супруги - недостойно семейной жизни. ... Жора, я понимаю, тобой движет желание подколоть Танечку, Рита. А давай попробуем БЕЗ фантазий. Не надо "домысливать". Я написал то, что написал. БЕЗ желания кого-то "подколоть". Вот тебе то, что есть. По пунктам. а) Мужик женат б) Заводит любовницу в) Делать выбор не желает, потому что: а) ему удобно так жить (с одной стороны - обстиран, обглажен и тэ дэ с другой - секс обеспечен) б) как я уже сказала, мужик - тряпка г) Жена с ним говорит, наверняка требует определиться, в ответ получает то, что было озвучено в сабже д) Жена, не желая более висеть между небом и землёй и слушать мужнины невнятные стенания в стиле "дорогая, давай оставим всё как есть, бо мне так удобно, и будь довольна тем, что я тебе предлагаю", снимает квартиру втайне от нытика (при том, что адрес по которому она живёт, от него не скрывает) е) Оформляет развод, так как ей осточертело всё, о чём я написала выше. Так сойдёт? Нет, не сойдёт. Потому что про "подколоть Танечку" (твои фантазии) ничего не сказано. |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 1:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Все ваши разговоры "работала/не работала" только ПОДТВЕРЖДАЮТ мою фразу "НЕТ ДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ". А в той теме, где обсуждали тётку, которой было нужно от мужика только одно, и в которой многие форумчанки встали на сторону мужика, осудив её, значит было достаточно информации? Где был ты с подобным вопросом? А помнится, ты принял очень активное участие в осуждении негодяйки, и тебя не колыхал вопрос о том, что вторую сторону мы не заслушали. Точное название темы не помню, но тему открыла Лали. Что-то про мужскую "козлистость". Цитата: А по теме уже можно сделать вывод: "Все мужики - козлы! Дебош - скотина и придурок! Бабы правы ВСЕГДА!" Куйня твой вывод. По той простой причине, что я тебе привела тему, в которой большинство форумчанок заняло сторону мужика. Цитата: Что же касается моей "экс", то если её послушать - я отпетый негодяй, 15 лет портил ей жизнь и тд. и тп.
А ты мух с котлетами не мешай. Она для тебя - что-то очень нехорошее, изменявшее и ты ды. Тебе, значит, изменять нельзя, а сабжевой тётке можно. Как я уже говорила, афуительная логика. зы. Могу дать правую руку на отсечение, что сабжевая тётка - неблагодарная скотина для сабжевого мужика, потому что не поняла его тонкую, нежную душу и не позволила ему безнаказанно и не таясь, продолжать наставлять ей рога (вспоминается наш горячий спор о чрезмерной правдивости, которая на самом деле является завуалированной жестокостью, и этот сабж только подтверждает то, что я была права). Это не отменяет того простого факта, что сабжевый мужик - баран и тряпка. По причинам, которые уже были мною озвучены. |
Автор: | Angel_88 [ Вс авг 25, 2013 1:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
пьяная вишня писал(а): алекс, это, конечно, тоже вариант, но как мне кажется, лучше понимать, когда засовываешь )))
когда засовываешь тоже уже поздно понимать. желательно понимать перед тем как засунуть. ![]() |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 1:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Потому что про "подколоть Танечку" (твои фантазии) ничего не сказано.
Поясняю. Ты вменил ей в вину то, что "истерики мужа" - это чистой воды её домысливание. Я привела тебе аргументы в пользу того, что "истерики мужа" домысливанием никак не являются, а следовательно, обвиняя её в домысливании, ты преследуешь цель её подколоть. |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 1:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Все ваши разговоры "работала/не работала" только ПОДТВЕРЖДАЮТ мою фразу "НЕТ ДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ". А в той теме, где обсуждали тётку, которой было нужно от мужика только одно, и в которой многие форумчанки встали на сторону мужика, осудив её, значит было достаточно информации? Где был ты с подобным вопросом? А помнится, ты принял очень активное участие в осуждении негодяйки, и тебя не колыхал вопрос о том, что вторую сторону мы не заслушали. Точное название темы не помню, но тему открыла Лали. Что-то про мужскую "козлистость". Цитата: А по теме уже можно сделать вывод: "Все мужики - козлы! Дебош - скотина и придурок! Бабы правы ВСЕГДА!" Куйня твой вывод. По той простой причине, что я тебе привела тему, в которой большинство форумчанок заняло сторону мужика. Цитата: Что же касается моей "экс", то если её послушать - я отпетый негодяй, 15 лет портил ей жизнь и тд. и тп. А ты мух с котлетами не мешай. Она для тебя - что-то очень нехорошее, изменявшее и ты ды. Тебе, значит, изменять нельзя, а сабжевой тётке можно. Как я уже говорила, афуительная логика. зы. Могу дать правую руку на отсечение, что сабжевая тётка - неблагодарная скотина для сабжевого мужика, потому что не поняла его тонкую, нежную душу и не позволила ему безнаказанно и не таясь, продолжать наставлять ей рога (вспоминается наш горячий спор о чрезмерной правдивости, которая на самом деле является завуалированной жестокостью, и этот сабж только подтверждает то, что я была права). Это не отменяет того простого факта, что сабжевый мужик - баран и тряпка. По причинам, которые уже были мною озвучены. Я люлю читать мнения людей, имеющих опыт семейных отношений. А этот твой пост - теория. Не больше. |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 1:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Все ваши разговоры "работала/не работала" только ПОДТВЕРЖДАЮТ мою фразу "НЕТ ДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ". А в той теме, где обсуждали тётку, которой было нужно от мужика только одно, и в которой многие форумчанки встали на сторону мужика, осудив её, значит было достаточно информации? Где был ты с подобным вопросом? А помнится, ты принял очень активное участие в осуждении негодяйки, и тебя не колыхал вопрос о том, что вторую сторону мы не заслушали. Точное название темы не помню, но тему открыла Лали. Что-то про мужскую "козлистость". Цитата: А по теме уже можно сделать вывод: "Все мужики - козлы! Дебош - скотина и придурок! Бабы правы ВСЕГДА!" Куйня твой вывод. По той простой причине, что я тебе привела тему, в которой большинство форумчанок заняло сторону мужика. Цитата: Что же касается моей "экс", то если её послушать - я отпетый негодяй, 15 лет портил ей жизнь и тд. и тп. А ты мух с котлетами не мешай. Она для тебя - что-то очень нехорошее, изменявшее и ты ды. Тебе, значит, изменять нельзя, а сабжевой тётке можно. Как я уже говорила, афуительная логика. зы. Могу дать правую руку на отсечение, что сабжевая тётка - неблагодарная скотина для сабжевого мужика, потому что не поняла его тонкую, нежную душу и не позволила ему безнаказанно и не таясь, продолжать наставлять ей рога (вспоминается наш горячий спор о чрезмерной правдивости, которая на самом деле является завуалированной жестокостью, и этот сабж только подтверждает то, что я была права). Это не отменяет того простого факта, что сабжевый мужик - баран и тряпка. По причинам, которые уже были мною озвучены. Я люблю читать мнения людей, имеющих опыт семейных отношений. А этот твой пост - теория. Не больше. |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 1:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Я люлю читать мнения людей, имеющих опыт семейных отношений.
А этот твой пост - теория. Не больше. Да ты шо? Правда? Ай-яй-яй. А мне похх, чо ты любишь, а чо не очень. Особенно, когда кроме подколоть в стиле "а ты, типо, не знаешь, па чём речь ваще, нахникомуненужнаястараялошоть", сказать тебе нечего. И ответа у тебя нет. И объясниться по поводу своего выступления в той приснопамятной теме ты не в состоянии. А выводы простейшие из простейших ситуаций я сделать вполне могу. И потому что с мозгами всё в порядке, и потому что опыт совместной жизни имеется. зы. Если уж на то пошло, то какого лешего ты отписывался в той теме, осуждая тётку? Ты тётка? Нет? Тогда всь твои посты в той теме - теория, не больше. |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 1:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
зы. Какое отношение к моему отсутствующему опыту семейной жизни имеет твоё "фе" мне по поводу того, что, вещая здесь о том, что я делаю выводы о мужике, не заслушав вторую сторону, только на основании сабжа, от моего "фе" в твою сторону по той же причине (не заслушав вторую сторону, ты осудил тётку только на основании сабжа, не задавая при этом вопросов о "недостаточном количестве инфы")? Какое отношение к моему опыту семейной жизни имеет твой акуительно логичный вывод о том, что "бабы для нас всегда правы" на основании моего утверждения "была тема, в которой большинство форумчанок заняли сторону мужика)? Какое отношение к моему отсутствующему опыту семейной жизни имеет тот факт, что а) Несмотря на то, что для твоей "экс" ты - сволочь и гад, она для тебя - мерзкая шлюха, и соответственно, несмотря на то, что сабжевая тётка для сабжевого мужика скорей всего - неблагодарная тварь, сабжевый мужик всё равно - баран и тряпка? Какой такой "опыт в семейной жизни" надо иметь, чтобы постичь эти нехитрые истины? Ась? |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 1:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А я не люблю читать мнения людей, имеющих несколько попыток семейной жизни с треском провалившихся. |
Автор: | alex28 [ Вс авг 25, 2013 1:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Медя,а какие ты выводы делала,и из каких ситуаций? |
Автор: | meduza [ Вс авг 25, 2013 2:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Разные, Алекс. Из разных. ![]() |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 3:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): ............
Хамить не надо! Свои "пох" оставь для слабонервных. |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 3:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): Цитата: Я люлю читать мнения людей, имеющих опыт семейных отношений. А этот твой пост - теория. Не больше. Да ты шо? Правда? Ай-яй-яй. А мне похх, чо ты любишь, а чо не очень. Особенно, когда кроме подколоть в стиле "а ты, типо, не знаешь, па чём речь ваще, нахникомуненужнаястараялошоть", сказать тебе нечего. И ответа у тебя нет. И объясниться по поводу своего выступления в той приснопамятной теме ты не в состоянии. А выводы простейшие из простейших ситуаций я сделать вполне могу. И потому что с мозгами всё в порядке, и потому что опыт совместной жизни имеется. зы. Если уж на то пошло, то какого лешего ты отписывался в той теме, осуждая тётку? Ты тётка? Нет? Тогда всь твои посты в той теме - теория, не больше. Хамить не надо! Ты считаешь, что я должен помнить все темы, где писал? Напомни. |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 4:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Tanechka писал(а): А я не люблю читать мнения людей, имеющих несколько попыток семейной жизни с треском провалившихся.
Не читайте. Тем более, что от "треска" и вы не застрахованы:? |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 4:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Tanechka писал(а): А я не люблю читать мнения людей, имеющих несколько попыток семейной жизни с треском провалившихся. Не читайте. Тем более, что и ваш "треск" не за горами. ![]() Да ну? И каким же образом он не горами? ![]() Не дождёшься, раньше скопытнёшься, злопыхатель. |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 4:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ха, поздно мыслишки гадкие корректировать. |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 4:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): кроме подколоть в стиле "а ты, типо, не знаешь, па чём речь ваще, нахникомуненужнаястараялошоть", сказать тебе нечего. И ответа у тебя нет. Есть ответ. Разве я хоть полунамёком когда-то писал Цитата: нахникомуненужнаястараялошоть ????????
|
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 4:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Tanechka писал(а): Ха, поздно мыслишки гадкие корректировать.
да кому ты нужна, блудливая овца? ![]() Давай, сотри - вдруг муж прочтёт... ![]() |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 4:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Tanechka писал(а): Ха, поздно мыслишки гадкие корректировать. да кому ты нужна, блудливая овца? ![]() Давай, сотри - вдруг муж прочтёт... ![]() Не -а. Не сотру. Даже продублирую. Пускай все прочитают. А мой муж может тебе даже позвонить, если хошь. ![]() |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 4:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Tanechka писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Tanechka писал(а): Ха, поздно мыслишки гадкие корректировать. да кому ты нужна, блудливая овца? ![]() Давай, сотри - вдруг муж прочтёт... ![]() Не -а. Не сотру. Даже продублирую. Пускай все прочитают. А мой муж может тебе даже позвонить, если хошь. ![]() Пусть он позвонит на север ![]() |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 4:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Tanechka писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Tanechka писал(а): Ха, поздно мыслишки гадкие корректировать. да кому ты нужна, блудливая овца? ![]() Давай, сотри - вдруг муж прочтёт... ![]() Не -а. Не сотру. Даже продублирую. Пускай все прочитают. А мой муж может тебе даже позвонить, если хошь. ![]() Пусть он позвонит на север ![]() Ой, а по какому номеру? ![]() |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 4:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Tanechka писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Tanechka писал(а): Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): Tanechka писал(а): Ха, поздно мыслишки гадкие корректировать. да кому ты нужна, блудливая овца? ![]() Давай, сотри - вдруг муж прочтёт... ![]() Не -а. Не сотру. Даже продублирую. Пускай все прочитают. А мой муж может тебе даже позвонить, если хошь. ![]() Пусть он позвонит на север ![]() Ой, а по какому номеру? ![]() у тебя есть. отлезь. ![]() |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 4:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня много что есть, Жорий. Тебе то какое дело до того, что у меня есть? ![]() |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 4:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
отлезь! |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 4:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Лезешь, Жорий, ты. Тебя никто спецом не приглашал в эту тему. Тебя никто не заставлял привязывать мнение Медузы к её реалу и её опыту (или отсутствию такового) семейной жизни. И мой ответ тебе по этому поводу выдержан в том же стиле , что и твой Медузе и так же основан на том, что ты писал в открытом режиме, как и то, что Медуза не состояла в официальном браке было озвучено ею когда-то в открытом режиме. А вот дальше, Жорий, ты показал всю мерзотность и мелкую мстительную пакостливость своей натуры. ![]() |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 5:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Tanechka писал(а): Лезешь, Жорий, ты. Тебя никто спецом не приглашал в эту тему. Тебя никто не заставлял привязывать мнение Медузы к её реалу и её опыту (или отсутствию такового) семейной жизни. И мой ответ тебе по этому поводу выдержан в том же стиле , что и твой Медузе и так же основан на том, что ты писал в открытом режиме, как и то, что Медуза не состояла в официальном браке было озвучено ею когда-то в открытом режиме.
А вот дальше, Жорий, ты показал всю мерзотность и мелкую мстительную пакостливость своей натуры. ![]() А уж какое своё говно ТЫ показываешь - трудно описать... Брехливая, мстительная баба! Ты, для того чтобы "накопать" на меня говнишко, уже до того опустилась, что "зафрейндилась" на ФБ с моим сыном. Зачем? Что общего может быть у блудливой бабы, возрастом 40+, с 28-летним мужиком? Он не математик, ты - не повар. Интересов общих нет... Единственно, что тебя интересует - подобраться поближе к моему "белью". |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 5:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Жора, да ты с ума сошёл окончательно? Ты же сам своего сына мне во фрэнды рекомендовал, когда сам был со мной фрэндом и я из-за тогдашнего ещё хорошего отношения к тебе его и зафрендила. Вот же ж чокнутый совсем. ![]() |
Автор: | Михаил Самуэлевич Дебошев [ Вс авг 25, 2013 5:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
О том, что он твой "френд" я узнал от тебя. И сказала ты мне об этом на съёмках. Тогда же ты сказала "жена у тебя красивая"... И её я рекомендовал? Может, и фото показывал? Или сама нашла? |
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 5:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а): О том, что он твой "френд" я узнал от тебя. И сказала ты мне об этом на съёмках. Тогда же ты сказала "жена у тебя красивая"... И её я рекомендовал?
Может, и фото показывал? Или сама нашла? Жора, ты гонишь. Ты мне рекомендовал своего сына во фрэнды. Твою жену я не френдила. Ну комплимент тебе олуху сделала, мол красивая жена у тебя была (хотя это не означает, что оно мне и в самом деле так показалось). Сыну твоему сейчас написала, чтоб он тебе подтвердил, что я с ним не общалась ни по твоему поводу, ни вообще. Он мне ответствовал, что разговаривает с тобой раз в тысячу лет и вообще не врубился в чём сыр-бор. Если честно, похоже, что он вообще плохо врубается. Разфрэндила его, успокойся.)) |
Автор: | пьяная вишня [ Вс авг 25, 2013 5:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
совсем сбрендили с этим фейсбуком ![]() ![]() ![]() |
Автор: | кукла дождя [ Вс авг 25, 2013 5:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
пьяная вишня писал(а): кукла, у вас очень странное понимание терминов. вы, вывешивая на открытом ресурсе пост, предполагали, что действо это некрасивое и достойно того, чтобы о нем не знали?? кавычки забыла поставить, какое некрасивое действо...) Цитата: для интересующихся - самореализация и самоактуализация разные вещи. ей очень не понравилась, видимо, эта разница Цитата: Хотя Татиана тоже математик.
|
Автор: | Tanechka [ Вс авг 25, 2013 6:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
пьяная вишня писал(а): совсем сбрендили с этим фейсбуком
![]() ![]() ![]() И не говори, а уж какой поток шёл ежедневно от Жория (пока я его не расфрэндила) рекомендаций зафрэндить всяких совершенно неизвестных мне граждан.)) |
Страница 2 из 7 | Часовой пояс: UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |