вы даже не обратили внимания, что ваше гавкание в мою сторону началось на пустом месте, во время разговора на отвлечённую тему. или обратили, но проигнорировали дабы скрыть собственную глупость. или это менопауза. бяка знает, на самом деле.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

а что вам было неясно в моём ответе? через какое то время - это в данном случае обязательно после подсаживания их в женщину. а после того, как зародыш подсадили, узнать точно, от чего не произошло бременности - невозможно.

вы совсем дуро или вам слишком сложно читать текст, где не в каждом слове по две ошибки?

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

и с каких это пор генетические дефекты это результат нежизнеустойчивой спермы?

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Генетические дефекты - это результат дефектных генов либо в сперматозоиде либо в яйцеклетке.
Сперму с большим количеством сперматозоидов с генетическими дефектами вполне можно назвать нежизнеустойчивой в том смысле, что вероятность получения жизнеспособного зародыша от неё понижена.

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

это хорошо, что можно назвать.

а можно и не назвать. можно в таком случае зародыша называть нежизнеустойчивыми, ибо это он погибает. а не сперма. и причины этой нежизнеустойчивости неизвестны. с таким же успехом это может быть "вина" яйцеклетки.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

- товарищ Сталин, вы большой ученый!
(с)

_________________
не верь, не бойся, не проси

Может. Но проверить это возможно только опытным путём.))

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

опытным путём - это пробуя разные методы? ну так, как я и сказала ранее - замена спермы мужа на сперму донора совершенно не даёт гарантий на положительный результат и не избавляет от надобости делать ЭКО.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Вот как раз от надобности делать ЭКО очень даже может избавить, если причиной того, что ей стали делать ЭКО является то, что согласно наверняка проведённым исследованиям у мужа малоподвижная сперма и коррекции это не подлежало .
И при естественном оплодотворении вероятность того, что яйцеклетка приживётся в матке выше чем при ЭКО. Так как при ЭКО возможно отторжение и вполне здоровой клетки, так как организм "не понял", что произошло и "решил" избавиться от "чужеродного" агента.
И даже если предположить, что у неё яйцеклетки все как одна дефектногенные опыты без ЭКО её здоровью не повредят в отличие от ЭКО.))

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

в её возрасте даже при простом подсаживании здоровой спермы её всё равно будут качать гормонами. что и является, как я понимаю, особо ужасной составляющей процесса в глазах мнопгих юзеров.

и, опять таки, гарантий результата нет. никто не знает, почему не прижились зародыши, даже вы, танечка.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Почему, собственно?
В её возрасте (и в более старшем возрасте) с женщинами происходят беременности вообще без всякого медицинского вмешательства. И временами это происходит даже тогда когда женщинам это совершенно не нужно и они даже применяют какие-то меры предохранения. ))

А в этом деле стопроцентных гарантий результата вообще никогда нет.
При чём что характерно в обе стороны.)) И гарантий при лечении от бесплодия нет. И стопроцентных гарантий при использовании любого метода предохранения тоже нет. Вот такая засада.))

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

Это ужасно брать сперму у анонимного донора по скудному описанию его внешности и пр. . Неужели нельзя найти донора естественным путем, непосредственно в орган размножения. Ну можно даже заплатить ему. Вместо того, чтоб оплачивать 5 -е эко. Если ребенка запишет на себя муж ,имеет ли на него права донор? Если нет, то при общем уровне разврата в наше время ,как впрочем и во все времена, вообще не вижу даже моральных преград.

"общий уровень разврата"
אהבתי

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

равен коэффициенту полезного действия

_________________
какая нафик скромность при таком уме и крастоте!?

что бы повысить шансы на беременность. после 35 лет качество яйцеклеток начинает ухудшаться в резком темпе, и я сомневаюсь, что какой нибудь врач ей скажет ну ладно, давайь теперь без ничего повпрыскиваем тебе сперму донора (донорскую сперму тоже "моют", кстати, улучшая качество), попробуем годик два, а потом посмотрим. почему то врачи не считают, что в 35 лет, после бесконечных тупилим, у женщины будет больше шансов забеременнеть от совершенно естественного зачатия. насколько вспрыскивание промытой спермы вообще можно назвать естесвенным.

тем более, что дама и беременна то никогда не была, а вовсе не выкидышами страдала.




канешна, происходят. иногда и люди, которым говорят, что они никогда не родят, таки рожают вопреки всему. и если дама в свои года готова ещё несколько лет ждать, что это, может быть, с ней произойдёт, пусть вообще купит сама большую пипетку и вперёд, сперму можно и без врачей самой себе впрыснуть. почти совсем естественным путём. пожелаем ей удачи.





поэтому изначально вопрос не может стоять "или свой от донора, или чужой".

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Этот ответ верен только при наличии у дамы каких-то проблем, препятствующих зачатию. Насколько я поняла из старттопика проблем у неё выявлено не было , а таковые нашлись лишь у её мужа.
В таком случае, когда женщина здорова, никогда шансы забеременеть при ЭКО не будут выше шансов забеременеть естественным путём от репродуктивно здорового мужчины.

А им мысль о доноре самим в голову пришла? Поскольку они на лечении. полагаю, что этот вариант им подсказали врачи. наверно, они кое-что понимают в этом деле, кроме того, что качество яйцеклеток снижается после 35 лет.))
И да, если яйцеклетки не прижились именно в силу генетических дефектов сперматозоида, то это именно то, что ей может помочь.
Да, гарантий нет, но вопрос так стоять может потому что при этом варианте (который равновероятен с вариантом проблем её яйцеклеток) она таки да, может иметь биологически своего ребёнка от другого мужчины.

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

неверно. где то 10% всех случаев, когда пара не может забеременнеть, порисходят без всяких на то видимых причин, когда никаких проблем не наблюдается ни у женщины, ни у мужчины. и в таких случаях их так же направляют на типулим, пичкают женщину гормонами и заканчивают ЭКО. повторяю, при полном отсутствии проблем и у мужчины, и у женщины, то есть, при наличии нормальной спермы и нормальныx яцеклеток.




предполагаю, что врачи, отчаявшись получить результат тем путём, которым шли до сих пор, решили попробовать что то другое. гарантий это всё таки не даёт. если бы они там прямо думали, что донор будет гарантией беременность, они бы не ждали несколько лет для того, что бы дать сей ценный совет.




что такое генетические дефекты сперматозоида? что то я не нашла в инете, о чём вы толкуете.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Аня, при чём тут интернет?
Это школьный курс биологии. Сперматозоид так же как и яйцеклетка несёт в себе половину генного набора будущего ребёнка. Если в этих генах есть дефект (мутация), несовместимый с жизнью, то зародыш может прекратить своё сушествование в самом начале пути. Впрочем, в данном варианте это как раз будет благом для всех.
И зачем ты мне это повторяешь? Я ничего не утверждала про гарантии.

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

Собственно то же самое, что и я говорю.

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

это такое место, где можно инфу искать. не пробовали?




а, так это не у сперматозоида дефект? понимаю, это, наверное, из серии "можно так сказать".




однако же почему то упорно что то мне в ответ на мои посты про отсутвие гарантий втираете.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Здесь ни один человек не говорил о гарантиях. Так что упорно всем втираешь что-то ты , вероятно в надежде на очередную занудистую бодягу.))

Дефект в генах спематозоида. А вот хвостик у него при этом может быть даже очень ничего.))
Ну ты ёрничаешь в своём стиле.))

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

а вы мне надо сказать замечательную компанию составляете. а в занудстве даже ещё мне фору даёте.




ну совсем одно и тоже.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

"Я дерусь потому что дерусь"

_________________
какая нафик скромность при таком уме и крастоте!?

Несколько непонятных ньюансов... Почему делает IVF понятно, есть проблемы у супруга... Почему годами?... Непонятно, значит есть проблемы и у нее, причем серьезнее, чем у него... Еще большее непонимание вызывает якобы совет врачей насчет анонимной спермы... А зачем?... Процедура направлена на подсадку оплодотворенной яйцеклетки, т.е. Аноним как бы и не требуется... Если за годы данных процедур не было ни одной успешной имплантации, то выхода три: продолжать, усыновить, забыть об этом... Вот пусть и решают...

чот вообще нагородили тут... Вы сами говорите " не приживаются", то есть есть проблема имплантации, причем тут сперма мужа вообще не понятно... Под микроскопом вообще ничего не держится, это прибор для того чтобы смотреть, а не выживать... К тому же in vitro долго тоже держать нельзя, максимум, на третьи сутки после оплодотворения, да после PGD ( если требуется) " подсаживают"... И да, если имплантации не происходит, то эмбрион погибает, а не "рассасывается"...
Операция на его грыжу не причем, тогда бы вообще не было сперматогенеза, а не то что малоподвижные сперматозоиды...
Сорри, больше на испорченный телефон похоже, чем на правду...