http://forum.souz.co.il/

Мужская логика
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?f=1&t=100604
Страница 1 из 11

Автор:  Лалиса [ Пт май 16, 2014 12:46 pm ]
Заголовок сообщения:  Мужская логика

У меня есть знакомый, мы лет 17-ть, как знакомы и общаемся.
Когда-то, очень-очень давно, у наших отношений был романтический фон. Потом пути разошлись, но так или иначе, они пересекались. Так, невзначай. И, по старой доброй памяти, мы контактировали. Потом опять могли пропасть, потом опять как-то жизнь пересекала, на короткие моменты и встречи, ни к чему не обязывающие.
Я не знаю, как я для него, но он для меня уже такое что-то своё, кому можно "в лоб" озвучить, и поучить, и указать ему на его ляпы. В-принципе, чем я 17-ть лет и занимаюсь. Естественно, ему это не нравится. :lol: Но он уже или привык, или внимания не обращает.

В последний раз, после очередной моей нотации-питиции-и прочего эмоционального разговора с ним, он сделал вывод, что я его люблю.
Ни больше, ни меньше.))
Мол, так просто и с такими эмоциями женщина - мужчине не выговаривает.
:lol: :lol:
И вот тут вот я ВПЕРВЫЕ за 17-ть лет промолчала: раз мужчина хочет думать, что женщина в него влюблена, то не стоит отнимать у него эту игрушку.

Но меня потрясла "железная логика" - то ли защитная рекция мозга, то ли безмозглость полная.

Автор:  alex28 [ Пт май 16, 2014 1:12 pm ]
Заголовок сообщения: 

Лалиса,ты наверно очень любвиобильная,поэтому он так и подумал ))

Автор:  Лалиса [ Пт май 16, 2014 1:20 pm ]
Заголовок сообщения: 

Алекс, это был пример мужской логики? :lol:

А если серьезно, то всегда, конечно, лучше ассоциироваться в чьем-то мозгу с позитивом, чем с негативом. Особенно, когда дело касается любви. И это не смотря на весь мой пистёж! :lol:

Автор:  Ane4ka [ Пт май 16, 2014 4:39 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мужская логика

Лалиса писал(а):
...раз мужчина хочет думать, что женщина в него влюблена, то не стоит отнимать у него эту игрушку.



а вот это может быть чревато.

Автор:  Keren [ Пт май 16, 2014 4:41 pm ]
Заголовок сообщения: 

да они эмоционально тупы, или если говорить полит корректно "низкая эмоциональная интеллигенция" ( EQ). они часто не могут разобрать как к ним чувствует женщина ( и чувствует ли вообще), но предпочтут подумать позитивно нежели негативно, в отличии кстати от мнительных женщин, которые как раз приуменьшат чувства мужчины к ним, будучи неуверены в их расположении. .
а у мужиков наравне с низкой EQ еще и бочка самоуверенности. ага, раз со мной так разговаривает - значит неравнодушна!
у меня на работе как то казус случился. я вообще люблю людям комплименты делать , и женщинам и мужчинам. и о внешности и об уме, и других качествах. ну люблю сделать приятное человеку , и не вру, говорю что чувствую. так вот пару раз сделала комплимент сотруднику, ну там, какой у тебя сегодня лук, типа классная рубашка. или тебя прекрасно подстригли, тебе идет , выглядишь круто. ну уже не помню, дело лет 8 назад было. короче, потом я узнала, что он всем раструбил, что мол я на него запала. ну не придурок?
они не различают нифига. ни когда к ним плохо ни когда хорошо. именно поэтому кстати женские измены часто проходят незамечанными мужьями ( только если им кто то доложит или они врасплох застанут), потому что они не чувствуют изменения в жене, когда она изменяет. а жены вот как раз нутром чуют , когда муж изменяет. не всегда правда себе признаются, предпочитают отрицать, но чувствуют....

Автор:  Лалиса [ Пт май 16, 2014 6:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мужская логика

Ane4ka писал(а):
Лалиса писал(а):
...раз мужчина хочет думать, что женщина в него влюблена, то не стоит отнимать у него эту игрушку.



а вот это может быть чревато.


да прямо. если он так вот свое самолюбие лелеет, то нехай.

Автор:  Фиолета [ Пт май 16, 2014 7:09 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
потому что они не чувствуют изменения в жене, когда она изменяет. а жены вот как раз нутром чуют , когда муж изменяет. не всегда правда себе признаются, предпочитают отрицать, но чувствуют....

Неправда. Многие мужчины очень внимательны. Но также как и женщины не хотят поднимать этот вопрос из самолюбия.

Автор:  Kurtijanka [ Пт май 16, 2014 7:36 pm ]
Заголовок сообщения: 

Это все от голода внимания. Я тоже начинаю придумывать, что я нравлюсь девушке, когда на меня можно сказать еле обращают внимание. Но ведь так хочется, чтоб было, что начинаешь придумывать уже. Ничего странного я в этом не вижу. Но утомленным излишним вниманием девушкам этого не понять.

Автор:  Лалиса [ Пт май 16, 2014 7:53 pm ]
Заголовок сообщения: 

Kurtijanka писал(а):
Это все от голода внимания. Я тоже начинаю придумывать, что я нравлюсь девушке, когда на меня можно сказать еле обращают внимание. Но ведь так хочется, чтоб было, что начинаешь придумывать уже. Ничего странного я в этом не вижу. Но утомленным излишним вниманием девушкам этого не понять.


Да он не одинок, он живет с женщиной. И вокруг него всегда куча баб, сколько я его помню и знаю. Хотя с "синдромом недостатка внимания" это, конечно, (если речь о нем)не связано и ни о чем не говорит. Но я не знаю, или он этим страдает.

Автор:  Kurtijanka [ Пт май 16, 2014 8:14 pm ]
Заголовок сообщения: 

я не знаю, о ком идет речь. Но то, что вокруг него много баб никаким образом не означает, что он не страдает недостатком внимания.

Еще такой вариант, что он окружен бабами, но они ему как бы побоку, не важно, сколько там внимания. А именно Ваше внимание имеет значение. Но в таком случае, это провокация на флирт. Ничего серьезного. Всякие эмоции, воспоминания не дают покоя и хочется вновь их пережить. А вдруг да получится?

Это я так себе представляю этого парня. А вообще то, я себя имела в виду. Мне сильно не хватает внимания. До того, что я любую симпатию желаю превратить во что-то большее, что касается девушек и особенно девушки, которая нравится. Хотя я не знаю вообще, что она думает об этом и знать не хочу. Предпочитаю думать, что так оно и есть. Слишком уж невыносимо одиночество. Может, этот парень тоже так чувствует.

Автор:  Kurtijanka [ Пт май 16, 2014 8:21 pm ]
Заголовок сообщения: 

А может, он тайно влюблен и не решается прямо в лоб спросить? На всякий случай шифруется, чтоб если что, как будто это шутка такая.

Просто искал удобного случая, как бы спросить об этом невзначай. Да, теперь я уверена в этом. Скорее всего, это так оно и было.

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 10:59 am ]
Заголовок сообщения: 

Фиолета писал(а):
Цитата:
потому что они не чувствуют изменения в жене, когда она изменяет. а жены вот как раз нутром чуют , когда муж изменяет. не всегда правда себе признаются, предпочитают отрицать, но чувствуют....

Неправда. Многие мужчины очень внимательны. Но также как и женщины не хотят поднимать этот вопрос из самолюбия.
из самолюбия как раз они поднимают этот вопрос, а не умалчивают. женщина же замалчивает не из самолюбия , а из чувства сохранности=сохранения семьи. потому что когда измена открыта, то семью трудно сохранить, во всяком случае в том виде в котором она была.

Автор:  Михаил Самуэлевич Дебошев [ Сб май 17, 2014 11:32 am ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
да они эмоционально тупы


Тупы, матушка, тупы... :cry:
Ты уж надоумь нас, чернь немытую, как интеллект свой повысить, какие книжки читать, на какие лекции ходить. Не побрезгуй, барыня, просвети нас, тупорылых... :_110 :?

Автор:  Фиолета [ Сб май 17, 2014 12:09 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
Фиолета писал(а):
Неправда. Многие мужчины очень внимательны. Но также как и женщины не хотят поднимать этот вопрос из самолюбия.
из самолюбия как раз они поднимают этот вопрос, а не умалчивают. женщина же замалчивает не из самолюбия , а из чувства сохранности=сохранения семьи. потому что когда измена открыта, то семью трудно сохранить, во всяком случае в том виде в котором она была.

Когда измена открыта это сильно бьет по мужскому самолюбию. Даже сильнее, чем по женскому. Потому что , возникают подозрения чьи дети например , его или того парня. Может мужчина тоже не готов оставить семью. Может ему идти некуда. Так зачем ему уличать жену в измене? Может он момент подходящий ждет. А может этот момент и настанет никогда. Так что все по разному бывает. Все от обстоятельст зависит.

Автор:  meduza [ Сб май 17, 2014 1:59 pm ]
Заголовок сообщения: 

Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а):
Keren писал(а):
да они эмоционально тупы


Тупы, матушка, тупы... :cry:
Ты уж надоумь нас, чернь немытую, как интеллект свой повысить, какие книжки читать, на какие лекции ходить. Не побрезгуй, барыня, просвети нас, тупорылых... :_110 :?

Жора, тут об эмоциональном интеллекте так называемом. И тут да, есть различия.
Не тупы, а просто по-другому устроены. Менее эмоциональны.
Хотя, глядя на некоторых "особей" этого не скажешь. :_04

зы. Речь не о тебе, есличо. :twisted:

Автор:  Kurtijanka [ Сб май 17, 2014 2:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

Фиолета, Вы изменяете своему мужу?

Ладно, можете не отвечать... я буду продолжать теряться в догадках.

Автор:  Black Cat [ Сб май 17, 2014 2:17 pm ]
Заголовок сообщения: 

Тоже была такая ситуация. Я дружила, а мужчина возомнил, что я его люблю. Открылось все тогда, когда мне больше всего нужна была подержка. Он решил, что это я без него жить не могу. Не приятно было очень...

Автор:  Tanechka [ Сб май 17, 2014 2:58 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
а у мужиков наравне с низкой EQ

Вообще то EQ '- это несколько другое. В него включена и волевая сфера, способность управлять своими эмоциями и направлять их, пресловутая ассертивность и т.д. Поэтому я отнюдь не думаю, что по совокупности баллов у мужиков она будет низкая.
И да, по-русски это всё таки "эмоциональный интеллект", но никак не "эмоциональная интеллигенция"))

Автор:  Kurtijanka [ Сб май 17, 2014 3:23 pm ]
Заголовок сообщения: 

Black Cat писал(а):
Тоже была такая ситуация. Я дружила, а мужчина возомнил, что я его люблю. Открылось все тогда, когда мне больше всего нужна была подержка. Он решил, что это я без него жить не могу. Не приятно было очень...
А в чем именно это проявлялось?

Автор:  Black Cat [ Сб май 17, 2014 4:11 pm ]
Заголовок сообщения: 

У меня была серьезная депрессия и я у него искала подержки, как у друга. Он же возомнил, что я его люблю. Он женат, и решил, что это я так за ним бегаю.

Автор:  alex28 [ Сб май 17, 2014 4:35 pm ]
Заголовок сообщения: 

коша,ну какая может дружба между женщиной и мужчиной,тем более женатым?

Автор:  Kurtijanka [ Сб май 17, 2014 4:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

Странные какие-то понятия. Любовь - это не желание приносить себя в жертву. Дружба подразумевает свободу выбора. Человек не обязан быть другом, это его право. Но мужики они такие почему то, им кажется, что любовь это именно готовность приносить себя в жертву. Хотя это совсем другое на самом деле. Поэтому лучше просто не надеяться на них.

Автор:  Tanechka [ Сб май 17, 2014 4:57 pm ]
Заголовок сообщения: 

Kurtijanka писал(а):
. Но мужики они такие почему то, им кажется, что любовь это именно готовность приносить себя в жертву.

Им так не кажется.

Автор:  Михаил Самуэлевич Дебошев [ Сб май 17, 2014 5:24 pm ]
Заголовок сообщения: 

Tanechka писал(а):
Kurtijanka писал(а):
. Но мужики они такие почему то, им кажется, что любовь это именно готовность приносить себя в жертву.

Им так не кажется.


Жанна сейчас во многом права...

Автор:  Black Cat [ Сб май 17, 2014 5:35 pm ]
Заголовок сообщения: 

alex28 писал(а):
коша,ну какая может дружба между женщиной и мужчиной,тем более женатым?


Я верила, что может...

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 5:38 pm ]
Заголовок сообщения: 

Tanechka писал(а):
Цитата:
а у мужиков наравне с низкой EQ

Вообще то EQ '- это несколько другое. В него включена и волевая сфера, способность управлять своими эмоциями и направлять их, пресловутая ассертивность и т.д. Поэтому я отнюдь не думаю, что по совокупности баллов у мужиков она будет низкая.
И да, по-русски это всё таки "эмоциональный интеллект", но никак не "эмоциональная интеллигенция"))
ага, на анг эмошионал интелиженс, на иврите интелигенция регшит, а на русском вдруг интеллект? может и так, я , естесственно, материалы связанные с этими понятиями читаю на английском. пусть русские переводят как хотят.

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 5:40 pm ]
Заголовок сообщения: 

Tanechka писал(а):
Kurtijanka писал(а):
. Но мужики они такие почему то, им кажется, что любовь это именно готовность приносить себя в жертву.

Им так не кажется.
во во, им так не кажется, они это требуют бай дифолт. при чем от женщины, не от себя.

Автор:  Kurtijanka [ Сб май 17, 2014 5:50 pm ]
Заголовок сообщения: 

Black Cat писал(а):
alex28 писал(а):
коша,ну какая может дружба между женщиной и мужчиной,тем более женатым?


Я верила, что может...
да может, конечно. Просто надо стараться не попасть в зависимость. На то она и дружба, что захотел - помогает, не захотел и не обязан в принципе. Все таки не муж и контракта не заключали...

Автор:  alex28 [ Сб май 17, 2014 6:11 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
Tanechka писал(а):
Цитата:
а у мужиков наравне с низкой EQ

Вообще то EQ '- это несколько другое. В него включена и волевая сфера, способность управлять своими эмоциями и направлять их, пресловутая ассертивность и т.д. Поэтому я отнюдь не думаю, что по совокупности баллов у мужиков она будет низкая.
И да, по-русски это всё таки "эмоциональный интеллект", но никак не "эмоциональная интеллигенция"))
ага, на анг эмошионал интелиженс, на иврите интелигенция регшит, а на русском вдруг интеллект? может и так, я , естесственно, материалы связанные с этими понятиями читаю на английском. пусть русские переводят как хотят.


что тут естественного?

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 6:15 pm ]
Заголовок сообщения: 

Михаил Самуэлевич Дебошев писал(а):
Keren писал(а):
да они эмоционально тупы


Тупы, матушка, тупы... :cry:
Ты уж надоумь нас, чернь немытую, как интеллект свой повысить, какие книжки читать, на какие лекции ходить. Не побрезгуй, барыня, просвети нас, тупорылых... :_110 :?
Жора, среднестатический мужчина не в состоянии проанализировать свои чувства и свои отношения. это не только мои скромные наблюдения, многие психологи об этом пишут, особенно те кто ведут практику психоанализа с клиентами. мужики приходят на сеанс и не могут сформулировать анализ себя, своего поведения, эмоций, а уж то что касается анализа отношений с женщинами так вообще очень примитивны в выражении. гуманитарии еще куда ни шло, но щас сплошные технари среди мужиков - завал. ни бе ни ме. умные ребята, интеллект ( IQ) высоченный, а EI - увы, отдыхает.
я для себя довольно поздно открыла Ремарка. так вот, когда я его читала впервые, я была поражена как мужчина-писатель может настолько глубоко писать о чувствах мужчины и его переживаниях, при чем от первого лица. для меня это был шок. ни один писатель , на мой скромный взгляд, не достиг такого уровня само анализа (от лица героя). про женщин многие писали, и Бунин, и Цвейг, но тут именно мужчина о мужчине. обычно писатели- мужчины шикарно описывают войны, пейзажи, любовное поведение, даже может волнения и страдания личности, но не эмоциональный анализ чувств и отношений от имени мужчины. а уж про реальность я молчу.
конкретно к теме, таки очень часто мужчины принимают какой то абсолютно незначительный знак внимания от женщины за интерес к их персоне. ты знаешь, женщина часто не сможет сказать на 100% о своем постоянном партнере , с которым живет, любит ли он ее... потому что это не очевидно никак, даже если живут вместе. а мужчины из каких то деталей со своим самомнением уже сложат себе удобную их мирку картинку. потому что проанализировать глубоко ну никак не получается. не все конечно, есть такие что так &@ут мозги и себе и своей женщине, что уж лучше бы не анализировали :) но в основном картина такова.

Автор:  Tanechka [ Сб май 17, 2014 6:15 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
Tanechka писал(а):
Цитата:
а у мужиков наравне с низкой EQ

Вообще то EQ '- это несколько другое. В него включена и волевая сфера, способность управлять своими эмоциями и направлять их, пресловутая ассертивность и т.д. Поэтому я отнюдь не думаю, что по совокупности баллов у мужиков она будет низкая.
И да, по-русски это всё таки "эмоциональный интеллект", но никак не "эмоциональная интеллигенция"))
ага, на анг эмошионал интелиженс, на иврите интелигенция регшит, а на русском вдруг интеллект?

Именно так. Что поделать.))
А "эмоциональная интеллигенция" - это скорее культура выражения своих чувств, хотя так вообще не говорят.))

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 6:17 pm ]
Заголовок сообщения: 

как скажешь

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 6:20 pm ]
Заголовок сообщения: 

alex28 писал(а):
Keren писал(а):
Tanechka писал(а):
Цитата:
а у мужиков наравне с низкой EQ

Вообще то EQ '- это несколько другое. В него включена и волевая сфера, способность управлять своими эмоциями и направлять их, пресловутая ассертивность и т.д. Поэтому я отнюдь не думаю, что по совокупности баллов у мужиков она будет низкая.
И да, по-русски это всё таки "эмоциональный интеллект", но никак не "эмоциональная интеллигенция"))
ага, на анг эмошионал интелиженс, на иврите интелигенция регшит, а на русском вдруг интеллект? может и так, я , естесственно, материалы связанные с этими понятиями читаю на английском. пусть русские переводят как хотят.


что тут естественного?
естесственного тут то, что большинство исследований в этой области сделано не в России и не на русском, а на английском. когда я гуглю какой то материал на эту тематику, то конечно же первое что находится на английском.

Автор:  Tanechka [ Сб май 17, 2014 6:20 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
конкретно к теме, таки очень часто мужчины принимают какой то абсолютно незначительный знак внимания от женщины за интерес к их персоне. ты знаешь, женщина часто не сможет сказать на 100% о своем постоянном партнере , с которым живет, любит ли он ее...

Керен, это в целом очень верное наблюдение.
Но здесь имеется количественно одинаковое отклонение от "интеллигенция рэгшит"как у мужчин, так и у женшин. Но только в противоположных направлениях.

Автор:  alex28 [ Сб май 17, 2014 6:35 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
alex28 писал(а):
Keren писал(а):
Tanechka писал(а):
Цитата:
а у мужиков наравне с низкой EQ

Вообще то EQ '- это несколько другое. В него включена и волевая сфера, способность управлять своими эмоциями и направлять их, пресловутая ассертивность и т.д. Поэтому я отнюдь не думаю, что по совокупности баллов у мужиков она будет низкая.
И да, по-русски это всё таки "эмоциональный интеллект", но никак не "эмоциональная интеллигенция"))
ага, на анг эмошионал интелиженс, на иврите интелигенция регшит, а на русском вдруг интеллект? может и так, я , естесственно, материалы связанные с этими понятиями читаю на английском. пусть русские переводят как хотят.


что тут естественного?
естесственного тут то, что большинство исследований в этой области сделано не в России и не на русском, а на английском. когда я гуглю какой то материал на эту тематику, то конечно же первое что находится на английском.


продвинутая ты керен

Автор:  Михаил Самуэлевич Дебошев [ Сб май 17, 2014 7:37 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
я для себя довольно поздно открыла Ремарка. так вот, когда я его читала впервые, я была поражена как мужчина-писатель может настолько глубоко писать о чувствах мужчины и его переживаниях


Я Ремарка начал читать в ПЯТОМ классе. Скажи, какой я невъепенно умный, а? :oops: :lol:

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 8:00 pm ]
Заголовок сообщения: 

при чем тут ум? я в 5 классе Солженицына читала. не до Ремарка было, другие времена были, другие открытия.

Автор:  alex28 [ Сб май 17, 2014 8:45 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
при чем тут ум? я в 5 классе Солженицына читала. не до Ремарка было, другие времена были, другие открытия.


это обьясняет,почему ты столько матюкаешся ))

Автор:  Михаил Самуэлевич Дебошев [ Сб май 17, 2014 9:03 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
при чем тут ум? я в 5 классе Солженицына читала. не до Ремарка было, другие времена были, другие открытия.


Вот только врать не надо! Может и слышала "что-то такое", но читать и понимать не могла. Рано. Да и не могла ПОНЯТЬ, даже если бы что-то из книг Солженицына попало бы тебе в руки.
Так что... Ты, может, и не глупая, но с Солженицыным ты явно перебрала. :?

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 9:28 pm ]
Заголовок сообщения: 

ты Жора туп как пень. как раз Солженицын для понимания школьника легок. там нет особой философии, идет повествование периода, и если у школьника была нормальная семья, где обсуждали историю и политику, при чем не по советским учебникам обсуждали, то с верной подачей и обьяснениями исторических событий любой нормальный школьник прекрасно бы все понял. кстати моя семья читала его еще в 70-е . мне же дали почитать в конце 80-х , когда подросла к 11-12 годам.
да и вообще Жора, не смеши , дети танах изучают - уж эта книга куда более сложная чем " В круге первом". а вот Ремарка я бы не советала писюну 5 класснику давать читать, бо писюлька еще не доросла до такого АВТОРА :wink:

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 9:32 pm ]
Заголовок сообщения: 

alex28 писал(а):
Keren писал(а):
при чем тут ум? я в 5 классе Солженицына читала. не до Ремарка было, другие времена были, другие открытия.


это обьясняет,почему ты столько матюкаешся ))
алекс, мы давно уже прняли , что у тебя стойняк на матюкающихся сексуальных раскрепощенных девушек, но в реале тебе приходится довольствоваться постными фригидными посредственностями. смирись уже , и фантазируй молча на мой образ :lol: можешь слегка постанывая, мне не жалко :wink:

Автор:  alex28 [ Сб май 17, 2014 9:39 pm ]
Заголовок сообщения: 

что такое "стойняк"? это ты у Солженицына прочитала?

Автор:  Михаил Самуэлевич Дебошев [ Сб май 17, 2014 9:39 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
ты Жора туп как пень. как раз Солженицын для понимания школьника легок. там нет особой философии, идет повествование периода, и если у школьника была нормальная семья, где обсуждали историю и политику, при чем не по советским учебникам обсуждали, то с верной подачей и обьяснениями исторических событий любой нормальный школьник прекрасно бы все понял. кстати моя семья читала его еще в 70-е . мне же дали почитать в конце 80-х , когда подросла к 11-12 годам.
да и вообще Жора, не смеши , дети танах изучают - уж эта книга куда более сложная чем " В круге первом". а вот Ремарка я бы не советала писюну 5 класснику давать читать, бо писюлька еще не доросла до такого АВТОРА :wink:


Туп, матушка... Что поделать? :cry:
Но за комплимент - спасибо. Потому как (по твоим же словам) коль добрался в пятом классе до Ремарка - значит писюн "дорос", то и МОЙ писюн был "взрослым" с ТЕХ лет. :oops:

2. Да. ТАНАХ "изучают". Ты ещё про пасхальную Агаду расскажи.

И вообще, мадам... Мы и так знаем, что ты здесь "самая-самая", так что не фиг придумывать себе новые "регалии".

Сколько же лет тебе было в 90-х ? :?

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 9:47 pm ]
Заголовок сообщения: 

да где мне до "самой" ? мой "писюн" только к 30 дорос до Ремарка :)
не тужись, чо там, я 76-го года рождения :)

Автор:  Keren [ Сб май 17, 2014 9:48 pm ]
Заголовок сообщения: 

alex28 писал(а):
что такое "стойняк"? это ты у Солженицына прочитала?
нет, это я еще в своем пролетарском детстве на ЮВ Украины услыхала.

Автор:  Михаил Самуэлевич Дебошев [ Сб май 17, 2014 9:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

Keren писал(а):
да где мне до "самой" ? мой "писюн" только к 30 дорос до Ремарка :)
не тужись, чо там, я 76-го года рождения :)


Старенькая... :cry:

Автор:  alex28 [ Сб май 17, 2014 9:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

ты такая наслыханная,и начитанная...как на тебя может не стоять? :wink:

Автор:  meduza [ Сб май 17, 2014 10:07 pm ]
Заголовок сообщения: 

Хмм... У нас в школьной программе Солженицын был. Страшие классы. Как раз середина девяностых.

Автор:  Михаил Самуэлевич Дебошев [ Сб май 17, 2014 10:20 pm ]
Заголовок сообщения: 

meduza писал(а):
Хмм... У нас в школьной программе Солженицын был. Страшие классы. Как раз середина девяностых.


Гм... Я тебя только три года назад читать научил... Нет, другие дети, возможно, и читали, но ты? Мы с тобой ещё до буквы "Ф" не дошли. :lol:

Автор:  sneg [ Сб май 17, 2014 10:36 pm ]
Заголовок сообщения: 

meduza писал(а):
Хмм... У нас в школьной программе Солженицын был. Страшие классы. Как раз середина девяностых.

"Один день Ивана Денисовича" и Матренин двор"

Страница 1 из 11 Часовой пояс: UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/