Ф И Л И Н писал(а):
Фанечка, а шо это ты на меня так нервно реагируешь? Или ты на свой счет это приняла? Полноте дорогая, тут же написано разведенки с детьми, тыж разве разведенка? Вроде нет. Ну так, а чего тогда пылишь? Чисто юридически пост прямо скажем не о тебе. Но чтоб так сказать компенсировать ущерб, извини неспециально, клятвенно обещаю в следующий раз, если найду душераздирающие многабукф в твоем форуме запостить. А то в этом меня стереть хотели, придется тут больше темы не открывать. Напомните, если забуду.
Любофь моя, Филин, я чуть ли не единственная на этом форуме, кто на тебя не реагирует нервно, даже после всех твоих выбрыков в мою сторону.
В чём принципиальная разница между разведённой матерью-одиночкой и просто матерью-одиночкой, я так и не поняла. Но оно и не принципиально важно. Мне не для "обидицца", мне фонетический разбор написанного не понятен.
И как я уже написала выше, в большей своей части твои размышления не сильно оторваны от реальности. Ребёнок всегда ближе роднее и любимее самого любимого мужчины. Потому что любовь к ребёнку безусловная. Т.е. без условий. Его любишь уже за то, что он твой. А союз с мужчиной это сочетание всяких факторов, не всегда, кстати, здоровых. Например, женщина хочет рядом с собой мужчину, но не этого, который сейчас её окучивает, а такого.... понакаченнее/побогаче/пощедрее, но такой её пока не окучивает, поэтому женщина разменивается на, тыкскыть, синицу в руке. Мужчина, в свою очередь, тоже имеет три папируса в километр общей длины с указаниями, какими талантами должна обладать счастливица, на которую положил глаз этот наш АрОл. В результате, слишком много условий с обеих сторон, что весьма ограничивает шансы на "жили они счастливо и умерли в один день".