Скиталець, Jmurik, изначально задал
конкретный вопрос:
Цитата:
Люди добрые и мудрые!!!
Пожалуиста помогите оригинальнои идеей о чем нибудь романтичном, что я мог бы устроить любимои девушке в честь нашеи годовщины!
какую нибудь оригинальную идею.
Спасибо за помощ!
Буду очень благодарен.
На что ты ему ответил:
Цитата:
Да глупости всё, глу-по-с-ти....
Вот давеча дружок мой один решил подкрепить свои чувства к подружке тэк сказать чуток более материально. Повёл её в экзотический китайский ресторан. Ну тоже как положено туда-сюда, романтика и т.п. Конечно девушка в восторге, ну дружку тоже поощрительный секс вечерком перепал. Спрашиваю я значит его опосля: типа скажи мне братушка, скока весь банкет? Ну, грит, 400 шек. на двоих плюс такси.
А ему и твечаю: долбо@пп вы, товарищ друг, самый натуральный. Где ж рациональное зерно то? Вот ты свою китайскую ресторацию по утру в городскую канализационную систему отправишь, а я за такие бабули у прошлом годе поставил себе новейшие покрышки Pirelli P3000 на все колёса. И ещё 2 года на них проезжу.
Внимание вопрос: зачем ваапче нужно "что-нибудь романтичное"? А главна кому?
И еще:
Цитата:
Не вижу никаких отрицательных аспектов.
А положительных уйма: не надо загружать голову мыслями по поводу организации всяческих "романтик", никто не бубнит постоянно "...а давай пойдём туда, а давай пойдём сюда...", никто не будет морочить голову "... а ты почему не отвечаешь на мобильник...", " а почему ты один идёшь с друзьями невесть куда...". Плюс ко всему освобождение от походов в кино, мороженных, цветов и присных ресторанов. В дополнение можно нормально подготовиться к экзаменам, не думая постоянно о том как же она там с температурой. Ну и много чего ещё...
Ну, а теперь разберем твой пост:
1. Отсутствие исследования. В психоанализе проведение предварительного исследования темы критически необходимо. Так что ты должна была прежде всего ознакомиться с другими постами ника Скиталець.
Советую тебе снова перечитать мой ответ. В нем я не проводила психоанализ, а только сказала, что выше приведенный ответ явно заинтересует психоаналитика. И еще, само знакомство в интеренте обычно не длится долго, достаточно нескольких ответов на поставленные вопросы, что бы понять стиль изложения мыслей своего собеседника и отметить для себя некоторые моменты.
2. Как следствие отсутствия исследования у тебя пострадало когнетивное восприятие [ну и ли ты совсем не знакома с трудами Лакана]. Т.е. изначально ты не распознала модель типового комплекса, а ответила всерьёз. Поэтому, кто тут находка для психоаналитика это ещё вопрос.
Лакан здесь ни причем. Это ты не распознал серьезный вопрос и ответил на него грубо. А ведь заслуга Форума здесь очень велика, ведь по сути он решает многие проблемы, связанные с реальным миром и возвращает человека в мир реальный, без тех проблем которые были. Отсутствие в сети таких качеств как смущение, робость, стеснительность позволяет людям, которые в жизни реальной очень застенчивы, найти друзей, спросить совета, а ты их своими шутками типа:"... зачем водить ее в ресторан если завтра все равно это спустится в канализацию" (если это была шутка????) на фиг посылаешь!
Твой ответ выглядит, как ответ человека закомплексованного, одинокого, эгоистичного... Но ведь и правда есть те, кто бежит от реальных проблем и навсегда находит свое место среди электронных форумов. Мир реальный сложен, мир виртуальный легче, в нем можно быть крутым, привлечь к себе внимание, ведь в реальном добиться внимания куда сложнее.
3. Второй абзац твоего поста противоречит первому. Разберись сама где именно.
Второй абзац был ответом на тему о рациональном зерне в романтике. Разберись сам где именно.
P.S. Постарайся придерживаться опредиленного ника, а то раз гость, раз Скиталець, какой то двуликий Янус получается!