Пытаюсь понять что прекраснее в этой теме: музыка, потрясающей красоты актриса или само произведение?

http://www.ruclip.com/video/W3_nThWnID0/королек-птичка-певчая-çalıkuşu-esen-engen-anatema-1986.html#

Самое удивительное, что эта история любви написанна мужчиной. Она написана от лица жещины, главной героини. И что удивительно, я когда читала это произведение, мне были настолько близки и понятны чувства героини, что я полностью себя с ней ассоциировала. Как может мужчина так понимать чувства женщины?
Есть и другие авторы-мужчины, сумевшие понять и передать чувства женщин - Мопассан, Бальзак... Но нет ни одной известной женщины, сумевшей бы передать чувства мужчины.

Мужчины нас больше понимают, чем мы их?

У Франсуаз Саган это довольно неплохо получалось.

Хотя, самая любимая моя история написана всё же мужчиной.
Ремарк. "Три товарища".
И ещё очень нравится "Мужчина на расстоянии" Катрин Панколь.
Вообще, эта писательница не оставляет меня равнодушной.

зы. "Королёк" не для меня.

_________________
Невидима и свободна.

слишком сладко.
Если уж говорить о умении ужчин писать о любви,так то Ремарк*медя привет* и "три товарища" и "жизнь взаймы" и "Триумфальная арка".

_________________
Какая нафиг скромность при моём уме и красоте!

Это что-то из восточных мотивов что ли?))
Вспомнилось, как в подростково-юношеском возрасте меня подружка таскала на индийские фильмы.При том реагировала на них весьма бурно. Рыдая в прямом смысле этого слова. А я ваще не могла заставить себя врубиться в их коллизии.

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

музычка красивая

Ремарк рулит

_________________
мы получаем не то чего достойны а то чего добились

Муха-цокотуха.
Финальная волнующая и вместе с тем целомудренная сцена слияния в экстазе мухи и комара пробивает на слезу.

Не надо здесь о порнухе.

А мне "Тихий Дон" нравится.

_________________
мимо проплывала, хвостиком вильнула

Это турецкий фильм.
А индийские это вообще сладкая вата , я один посмотрела по ошибке, и вроде до 10 лет, и никогда вообще на такие не ходила.

А тут фильм про то как удобно мужчине, тетка самостоятельная, и в то же время все страдалица ждет, вроде бы так было, не помню точно. Даже кто-то ещё и книгу такую читал.

Мне кажется, не всем близки чувства такие, но тетка там показана так, что и особого выбора у неё не было поступать иначе...

_________________
(С)

gazel, тогда Вам определенно стоит почитать Эльчин Сафарли - "Угол её круглого дома" (история любви тоже написана мужчиной).




Если это произведение ляжет на душу - смело читайте остальные того же аффтара

_________________
Муму был кобелём. Сукой был Герасим...

неужели большинство женщин так думают???

я даже помню как меня в угол поставили в дет саду...

_________________
(С)

За что?

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

За правду! за которую я боролась.
Одна мелкая курица застучала, что я ей говорила что дело воспитателя пригдывать за детьми, а не беседовать с родителями и запрещать по бордюрам лазить.
Ну и от себя я прибавила, что то-то же сказу родителям и они ей уши надерут. Это особенно воспитательницу возмутило.

Ну может , я ещё заодно покритиковала её репетузы с начёсом.

_________________
(С)

наверно отказалась руки бесплатно мыть......

_________________
Всё в жизни относительно....в ламбард

Это в довоенное время чтоли еще было?

_________________
Муму был кобелём. Сукой был Герасим...

Это всё, конечно, впечатляет. Но какое отношение к данной теме имеет?

_________________
Возьми себя в руки, дочь самурая)))

ну а тут тетки мужиков прощают за просто так. а другим близки их чувства.
вот какое отношение к теме.

_________________
(С)

вроде в 78году

_________________
(С)

Судя по аннотации, таки что-то похожее.))

зы. Жабка, репетузы с начёсом - наше всё!

_________________
Невидима и свободна.

"Королёк - птичка певчая" роман турецкого писателя Решата Нури Гюнтенкина. Он считается классикой. История любви молодой девушки из аристократической семьи к молодому человеку. История происходит в Турции начала 20 века, главная героиня окончила французскую гимназию. Фильм тоже замечательно поставлен

Это просто красиво, поэтично описанно. В романе о котором я веду речь, нет особо поэтических описаний, там девушка расказывает о части своей жизни, о любви, о чувсвах вроде вполне обычно, но эти чувства настолько понятны, что я читая этот роман полностью ассоциировала себя с главной героиней, абсолютно её понимала. И трудно поверить, что это написал мужчина

Это вы мне?
Спасибо, я умею читать.

зы. А теперь возьмите краткое содержание какогонить индийского фильма и проведите сравнительный анализ.

_________________
Невидима и свободна.

К сожалению, мое восприятие картины мира, видимо, отличается от восприятия мира турецким мужиком. Книгу читала, когда мне было лет 13, без восторга.
И единственное, что меня тогда в книге впечатлило, что козу кормили грушами, чтобы она давала грушевое молоко
В те годы живую козу я видела только в кино, а грушевое молоко могла представлять только в мечтах

_________________
Муму был кобелём. Сукой был Герасим...

Ну так такой анализ можно провести со многими произведениями:

"Анна Каренина" написанная русским писателем Львом Толстым. История любви замужней женщины к другому мужчине в России 19-го века
"Джейн Эйр", английская писательница Шарлоте Бронте. Роман о молодой девушки к мужчине в Англии 19-го века.
"Унесённые ветром" американской писательницы Маргарет Митчелл. О любви девушки к мужчине в Америке времён Гражданской войны.
У всех основной сюжет такой же, но тем не менее они являются мировой классикой, в отличие от индийских фильмов

И где же в представленных вами произведениях

нечто продобное?

Зато в индийских фильмах - сплошь и рядом.
"Любовь девушки к мужчине" везде что называется "канва", "нить". В индийских фильмах, представьте, тоже.
А уж что "нанизано" на эту "нить" в "Корольке" имхо, ни в какое сравнение не идёт с сюжетами того же Толстого или сестёр Бронте.

_________________
Невидима и свободна.

Эрик Сигал - Лав стори !!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Love Means Never Having to Say You're Sorry"

Я вас абажаю!

И тем не менее это произведение почему то относится к мировой классике, наравне с произведениями Толстого и Бронте. Видимо трудно судить о содержании книги на основании 10 строчек краткого содержания

Вы можете считать мировой классикой всё, что вы хотите. И ставить все эти тошнотворные розовые сопли даже выше хоть Толстого, хоть Бронте, хоть Джей Остен.
Но это не значит, что всё, что считаете мировой классикой вы, буду считать таковой и я.
У нас с вами вообще вкусы разные.

зы. К пресловутой "мировой классике" относятся отнюдь не только истории, повествующие о "любви девушки к мужчине". Так, для справки.

_________________
Невидима и свободна.

Эта книга классифицированна как классика и поставленна на один уровень с Толстым совсем не мною.

Абсолютно согласна, что в мировую классику входят не только книги о любви женщины к мужчине. Но эти произведения её часть и очень трудно представить себе классику без них.

блин,Медя злая как собака ((

_________________
здесь и сейчас

И кто же конкретно поставил эту классику на один уровень с Толстым?

_________________
Невидима и свободна.

Именно, Алекс, поэтому отойди в сторону, пока тебе не перепало.

_________________
Невидима и свободна.

Те же, кто и классифицировал Толстого, Гюго, Шекспира, Бальзака, Антуана де Сент Экзюпери и т.д. как мировую классику

обещаеш завтра подобреть?

_________________
здесь и сейчас

Иными словами, ответа нет?

_________________
Невидима и свободна.

Я никогда не подобрею.
Ибо такой родилась.

_________________
Невидима и свободна.

А чем Вас не устраивает этот ответ? Вы хотите чтобы я Вам ответила кто вообще классифицировал литературные произведения как классику? Честно скажу, - не знаю. Я только знаю, что есть произведния литературы и музыки, признанные классикой, есть произведения искусства признанные шедеврами, есть учённые признанные гениями. Но ответа на вопрос кто например признал "Войну и мир" величайшим произведением мировой классики, кто признал "Симфонию №5" шедевром или почему Эйнштейна считают гениальным учёным, я к сожалению дать не могу. Одно могу сказать точно, это был не один человек

Вот поэтому я и сказала вам, что вы (вместе со всеми, кто считает эти розовые сопли классикой уровня Толстого), можете спокойно и с чистой совестью считать их таковыми. И даже ставить их выше произведений чудаковатого графа или там, сестёр Бронте.
Но это не значит, что я тоже буду считать их (сопли) мировой "ах!" классикой. Только потому что вы со товарищи так считаете.
Но вам всё неймётся. Вам же надо, чтоб все считали, раз вы считаете. Привлекая к поддержке "со-товарищей".
К вашему сведению, далеко не все и Толстого классикой считают, даже "несмотря на".
А от симфоний нумер пять, десять и двадцать плюются, не переставая, считая классткой "Металлику" и "Нирвану".
А в среде учёных для иных "бобом и набобом" является Алистер Кроули, но ни о каком Эйнштейне они слыхом не слыхивали.
А есть и те, для которых индийское кино - супер-пупер мировая классика, никакие "Унесённые ветром" и рядом не стояли.
Всё в мире относительно. (цы, Эйнштейн)
Впрочем, вы это вряд ли поймёте.

_________________
Невидима и свободна.

Ну почему же, я вполне понимаю и не сомневаюсь, что человек, судящий о содержании книг по 10 строчкам краткого описания, вполне может поставить даже Толстого на один ряд с индийскими фильмами

Вы судите о том, что я "сужу о содержании книги по десяти строчкам краткого описания", только потому что привела эти десять строчек аннотации вместо вольного изложения со всеми подробностями, длиной в двадцать страниц?
Вы знаете, я начинаю очень сильно сомневаться в вашей степени по математике. ;)

Хотя, сомнений в том, что как раз вы индийские фильмы способны "в один ряд" с Толстым поставить, у меня нет.
И не потому что фильмы индийские, а потому что вы-то вполне способны литературу с кинематографом уравнять.

_________________
Невидима и свободна.