в связи с обвинениями армстронга (многократного чемпиона велоспорта, кто не знает) в употреблении различных допингов, а так же их распостронении в своей команде, и аннулированием всех его титулов, вопрос:

считаете ли вы армстронга мерзавцем, невинно пострадавшим, или не невинно, но несправедливо?



зы. бомжег, видал какая спортивная тема?? дарю ))))

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

если это доказано, то "пострадал" он заслуженно.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

я считаю, что он идиот.
Ладно сам принимал - хер с ним. Но вот он реально не задумывался, что он спалицца на распространении?

_________________
Что посмеешь, то и пожмешь.

ну.... они говорят, что доказанно. с другой стороны, все его проверки на соревнованиях всегда были чистыми, хотя проверяли его больше, чем кого либо.

я не знаю деталей, но, предположим, он пользовался каким то хитрым составом, который не входит (или не входил на тот момент) в список запрещённых. тогда как?

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

он сказал, что типа устал опротестовывать. насколько я знаю, он сам не признавался.
если состав не входил на тот момент в список запрещенных, то по идее не должно быть проблем. задним числом не должно щитаццо, мне кажеццо.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

то есть, сам факт принятия допингов не порицаешь?

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

запрещенные - порицаю адназначна.
разрешенные - это не так адназначна. большинство спортсменов пользуюцца теми или иными. это то, что есть. я могу быть против до послезавтра (и по большому счету я против), но они то хотят золотые медали и рекорды.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

а почему против?

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

подозреваю, что это вредно для здоровья.
я, например, курю и пью. если я начну принимать какие-нить препараты, то ваще задница.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

панятна. чиста забота о ближнем. весьма похвально )))))

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

я альтруист )))

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

http://www.eurosport.ru/cycling/story_sto3453994.shtml

Считаю,отобрать можно только те титулы,где результаты проверки на допинг были положительные.
Где не нашли -то заслуженно.
А за распространение допинговых средств отправить Армстронга на пару лет в тюрьма в Айову полоть кукурузные поля без права переписки.

спорт-экспресс есть интересная статья . титаник на колёсах.Только ссылка не работает здесь почему-то

Вообще интересная тема.
Думаю, не всё так однозначно.
Спорт, конечно, должен быть как можно более "чистым" (если таковое понятие вообще применимо к этому роду человеческой деятельности).
Потому как, чего греха таить, то, что демонстрируют нам спортсмены сегодня - часто даже не на грани человеческих возможностей, а давно уже за нею. В "олимпийской" теме я приводила сравнительный анализ мировых рекордов на стометровке вольным знаменитого Тарзана - Джонни Вайсмюллера, установленных в начале прошлого века и бразильца Сезара Сьело, в начале века нынешнего. Как говорится, почувствуйте разницу.
Да, сегодня невозможно нормально восстановиться без помощи фармацевтики.
И на этом греет руки многочисленная армия чиновников ВАДА.
Список запрещённых препаратов раздут по самое нехочу. Дело доходит просто до абсурда.
Иногда бедные спортсмены боятся лишний раз в нос закапать или принять обезболивающую таблетку, которую обыватель глотает, не задумываясь.
Назову вещи своими именами: борьба с допингом - это бизнес. Причём, весьма дорогостоящий. Там крутятся такие деньги, которые большинству спортсменов даже не снились, исключая мизерное количество мегазвёзд. И то, эти самые мегазвёзды за такое бабло годами проливают литры пота на тренировках.
Материальное положение бизнесменов - чиновников ВАДА напрямую зависит от субсидий. А лучший способ доказать своё рвение и тем самым, заработать больше субсидий - разоблачать, разоблачать, разоблачать.
И забота о здоровье людей здесь стоит на одном из последних мест. Рискуя снова повториться, напомню, что в девяносто восьмом на Играх в Нагано какой-то сноубордист (по-моему канадец) был уличён в употреблении то ли кокаина, то ли героина... короче, какого-то тяжёлого наркотика. Медаль, естественно, отобрали, но через пару дней (не помню, подавала канадская делегация протест или нет) благополучно вернули. Видимо, ни кокаин, ни героин по мнению чиновников ВАДА вреда здоровью человека не наносит. В отличие от какого-нибудь аспирина.)))
По поводу Армстронга согласна с Бомжиком.
Спортсменов же обнюхивают на всех мало-мальски крупных соревнованиях. На Тур де Франс уж сам Б-г Велел. Победителя Тур де Франс обнюхивают в несколько раз сильнее.
А уж многократного победителя Тур де Франс, да что там! - почти легенду обнюхивают так, как никому другому и не снилось.
Если он употреблял, то спрашивается, какого лешего вы молчали столько лет?
Нет, я не за легализацию допинга и превращения Игр в соревнования фармацевтов.
Но я, просмте, за разумный баланс и здравый смысл при "охоте на ведьм".

_________________
Невидима и свободна.

Абстрагируясь от личности Лэнса Армстронга, считаю, что на основании замороженных и вновь взятых на анализ через энное количество лет допинг-проб, обвинять спортсмена в использовании препаратов, не входивших на момент соревнований в "чёрный" список, и на основании подобных обвинений лишать его заработанных титулов и наград - преступление.

_________________
Невидима и свободна.

это все таки не тот случай. его обвинили в



пункты обвинения:



эритропоэтин, например, был запрещенным и во время его выигрышей в тур де франс. и это уже не первый раз, когда это средство находили в его анализах, но тогда расследование его оправдало.

почему его не обвинили раньше или почему не обвиняют других гонщиков, пользующихся этим средством (по показаниям самих же гонщиков)



это уже другой вопрос.


http://urla.ru/100008Do

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

Ну, "свидетельские показания других гонщиков" для меня не показатель, пардон за тавтологию. По совершенно очевидным причинам.
А если в своё время его обвиняли в использовании ЭПО, но оправдали, то по каким причинам? Недобросовестность "следователей"?
Тогда почему они до сих пор не привлечены к ответственности?
Почему не прводится расследоване в отношении их тогдашних действий?
Круговая порука?
Как я уже говорила, спортсмены - самые бесправные люди во всей этой "пищевой спортивной цепочке".
Или оправдали за недостатком/отсутствием улик? Тогда какого чёрта сейчас вспомнили? Услужливые свидетели появились?
"Не смешите мои тапки" (цы, Опиюм)))))))

_________________
Невидима и свободна.

тут надо задать тока один вопрос - кому все это надо и выгодно.
и ответ, судя по всему, очевиден.
не моим тапкам, если че )))

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

Ну дык я это ещё в своём первом посте по теме озвучила.

_________________
Невидима и свободна.

первый пост был слишком длинный.
во втором было слишком много вопросов.
да, да, мне все не так

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

Опиюм, вы прям как женщино!

_________________
Невидима и свободна.

я многогранен и разнолик

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

Двуликий Янус!)))))

_________________
Невидима и свободна.