Работаю не много с графикой (рендер), но в основном черчю в программах типа Автокад.
Плюс фильмы, интернет, иногда набираю тексты в Ворде или считаю Экселе.

Почитал немного в интернете. Как понял, мониторы деляется на две главные группы по типу LCD-матрицы: IPS и TNT.

Первый тип дороже, он дает лучшую картинку, но он хуже по времени отклика.

Нашел модель Dell U2410 LCD 24" (по типу IPS матрицы)

Выбираю, также, между следующими моделями:

Samsung 2433BW LCD 24"

Samsung SyncMaster T260HD LCD 26" (пугает старая модель)

LG L246WH LCD 24"

LG W2600H LCD 26" (пугает старая модель)

Что скажите? Какой выбтрать?
Может не надо заморачиваться с типом матрицы, и купить монитор 26" и 27" TNT? Или стоит обращать на это внимание?

купи тот который дешевле и у которого пиксел меньше

_________________
(С)

Samsung 2433BW LCD 24" -

Вопрос в следущем, стоит ли вкладываться в самый дешеый монитор с IPS (Dell U2410 LCD 24") или купить средний с TN матрицей (который предложила Foggy) А может и дорогой с IPS, типа мониторов TEC, стоят своих денег...
Почитал по теме на других форумах, ответы диаметрально противоположные, ясности ни какой.
Вообщем, придется ехать в магазин и смотреть что из себя представляют мониторы с IPS.

Dell U2410 очень хороший монитор и реально стоит заплаченных за него денег. Кроме того, что на нем можно нормально редактировать фотки (откалиброванный +- 5% цветовой баланс с прилагающимся отчетом - тестом + корректные цвета и яркость под любым углом зрения) глаза от него при обычной работе с текстом устают меньше, чем от старого 17" самсунга который был до него.

Для чертежей и текста тип матрицы значения не имеет. Если жаба душит можно обойтись и самсунгом. Для фильмов? - сложно судить. Смотря какие фильмы. Если хороший рип с блю рэя, Dell лучше. Если обычное кино с артефактами, наоборот. На Dell виден весь мусор, а на TN матрице он автоматом давится узким динамическим диапозоном.

В интернете нашел много отрицательных отзывов о Dell U2410.
Dell 2408WFP - наоборот хвалят.

Кстати вот тесты http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html.

Смотрел в магазине Dell U2410, действительно, цвета живее и ярче.
Но наргревается долго и на белом экране заметил красный оттенок.

Вобщем, пока смотрю в сторону 2408WFP.
Сейчас появился его конкурент HP ZR24w, подожду тестов.

Да, несколько секунд проходит с момента включения. По моему ни на что не влияет, пока комп загружается, лампа 100% успеет прогрется.


Ничего подобного я не видел. Все цвета отображаются правильно.

Выставка в магазине не лучшее место для тестирования, потому что там обычно подключают несколько мониторов через усилитель к одному VGA выходу компьютера. Искажения сигнала при этом могут быть очень сильные.

По моему у 2410 (как у любого IPS монитора) есть один и единственный недостаток - черный цвет недостаточно черный. Темнее чем у TN и ярче чем у PVA. Но если нужна корректная цветопередача под любым углом, приходится терпеть. Видно это в основном на фильмах, и по большому счету мелочь.


если приоритет текст, чертежи и фильмы - выбор правильный (PVA матрица)

2410 очень хорош для фоток - просмотр, редактирование(особенно когда экспозицию нужно корректировать и уровни "вытягивать" На тексте и фильмах он хуже PVA (не намного)

TN - дешего и сердито. Если денег жалко.

Да, несколько секунд проходит с момента включения. По моему ни на что не влияет, пока комп загружается, лампа 100% успеет прогрется.


Ничего подобного я не видел. Все цвета отображаются правильно.

Выставка в магазине не лучшее место для тестирования, потому что там обычно подключают несколько мониторов через усилитель к одному VGA выходу компьютера. Искажения сигнала при этом могут быть очень сильные.

По моему у 2410 (как у любого IPS монитора) есть один и единственный недостаток - черный цвет недостаточно черный. Темнее чем у TN и ярче чем у PVA. Но если нужна корректная цветопередача под любым углом, приходится терпеть. Видно это в основном на фильмах, и по большому счету мелочь.


если приоритет текст, чертежи и фильмы - выбор правильный (PVA матрица)

2410 очень хорош для фоток - просмотр, редактирование(особенно когда экспозицию нужно корректировать и уровни "вытягивать" На тексте и фильмах он хуже PVA (не намного)

TN - дешево и сердито. Если денег жалко.

Вообщем комментарии на других форумах на меня подействовали.
(Особенно, фотки с разными проблемами экрана от пользователей)
Отказался от DELL, заказал HP ZR24w.

Кстати, в чем выражется кристалический эфект? В темах 2410, особенно жалуются на этот эфект.

А вот т.н. "кристаллический эффект" IPS - та еще гадость. В итоге равномерные заливки выглядят грязными, искрящимися. Это бросается в глаза, причем при любом содержании.

Скопировал с одного из форумов. В реале не видел. Нет искрения на равномерном цвете. Говорят, что это общаяя проблема IPS. По моему высосанная из пальца или встречающаяся только на некоторых образцах как в лотерее. Если это так критично нужно брать MVA