Просто лось писал(а):
Вирус, я, в отличие от Цветаевой, питаю грешным делом слабость к тем, кто умеет играть словами (не сочтите за ахтунг, приставать к незнакомым мужчинам в виртуале не мой профиль). Вы слогом владеете на удивление прилично, умеете грамотно создать и подпитать интригу. Но нижеследущий отрывок отдаёт такой откровенной банальщиной...
Вирус писал(а):
Вообще я ждал модерачей солидарности. На любом форуме есть тусовка, стихийная, как минимум, бригада. Надо отдать должное - долго крепились. Но вот попёрло. Свора начала тявкать.
Ну почему каждый, чьё мнение на этом форуме начинает оспаривать большинство, в конце концов съезжает на коронную фразу о тявкающей своре (модераторской, куриной, членоносной, антисемитской ненужное зачеркнуть)? Как попугаи, ей Б-гу.
И к чему эти истерические нотки и неприкрытое подначивание? Интрига, балансирующая на грани грубости,это искусство. Но явно зашкаливая за грань она пожалуй перестаёт быть и искусством и интригой, а разбавленая вдобавок неграмотно использованой банальщиной (именно неграмотно,ибо банальность-банальности рознь) и уже упомянутыми лёгкими истерическими нотками в контексте личности фигуранта дискуссии априорно владеющего искусством слога и вовсе вызывает отталкивающее впечатление.
Короче, вокал не прёт.
Хм.
Скажем так: не соглашусь, частично соглашусь, соглашусь.
Начнем с первого. Люди судят по себе. Это аксиома.
Вот Вирус написал, что эмансипация перехлестнула, что женщины стали мужеподобны. Но на самом деле им только кажется, что они одинаковы с мужчинами. На самом деле они остаются женщинами. И сначала - женщинами. Поэтому на самом деле им просто нельзя заниматься многими вещами (в массе, повторяю, в массе, а не в редко-исключительных случаях). И привел грубый пример. Грубый, но выпуклый, яркий, пробирающий до нутра. И что? Первая реакция - это, дескать, эротическая фантазия Вируса. Зададимся вопросом - это эротическая фантазия Вируса? Хорошо. Вирус расшифровывает более подробно, упоминая уже не только девочек. На что ему замечают - "но мы ж здесь не гениталии друг другу отрываем". А чуть позже другой, правда, автор, пишет: "Вот как здорово Ане4ка выпустила кишки Вирусу!". Зададимся вопросом - это Вирус тут отрывает кому-то гениталии, или выпускает кишки? Это кому было сделано ндравоучение: "мы ж здесь не выпускаем друг другу кишки"? Вирусу? Или люди таки судят по себе, продолжая развивать СВОИ эротические фантазии, но обвиняя в этом Вируса?
Второе. Не сказано - большинство. Сказано - модерачая солидарность. Модерачая. Это не совсем то, что Вы говорите. Это достаточно большой и открытый пока форум, чтобы тусовка, узкий коллективчик, что не только пишет на форуме, но встречается за кружкой пива вне форума, была большинством форума, как такового. Вот модерачим большинством может быть. А большинством форума пока нет. Однако, если будут черезчур стараться, то могут стать большинством форума, сократившись до размера своей пивной тусовки.
Но пока даже модераторы не столь едины. По крайней мере разного уровня интеллекта. Кто-то в стороне. Кто-то аккуратен в оценках (и некая солидарность и без глупо-примитивной агрессии с желанием задавить гада скопом). Так что пожалуй частично соглашусь. И исправлюсь. Не "модерачая солидарность", а "частично модерачая", еще точнее - "переэмансипированных, самоуверенных и неумных девчонок-модераторш солидарность".
Соглашусь, что имеются истерические нотки. Тяжело быть в центре коллективного обсуждамса. Ведь Ане4ка задумала эту ветку, как обсуждение именно Вируса. Это соврешенно известный приём - "За минэ люди скажуть!" А Вирус типа не понял и ввязался. Но я стараюсь эти нотки в себе давить.