Какие там 200 лет
Да у них совсем недавно ураган нанёс такие разрушения,
что мало не покажется.
Судя по вашей теории, эти разрушения коснулись именно того штата,
специально т.с.,
в котором христианство не пользуется успехом.


Ага, а латиносы, нигертосы и пр. набожные христиане не воспользовались.
Может им вера в христа помешала?
Чёта ваша теория очень разнится с реальностью.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Гы... То есть, ПОТОМ будет хорошо?
Вам КТО рассказывал, что ТАМ будет хорошо?

Какой вопрос?

Перечитайте внимательно последние несколько страниц темы. И не только для того, чтобы вспомнить мой вопрос, но и чтобы не задавать вопросы, на которые уже были даны ответы.

То есть, тов. Грашин понял, что прогнал. Уже хорошо.

Нет уж... Спасибо... Перечитывать ахинею? Увольте.

Ну так в чем проблема?
Если у вас есть лучшая теория мировой истории - в основании, в центре, и в цели достижения которой не стоит Христос, - поделитесь.
А то я смотрю вы только сильны, когда покритиковать.
А что-то предложить в конструктиве, слабо?

Ну тогда хотя бы ответьте на простой вопрос - с какой цели вы участвуете в этой теме?

То есть, вы с моим тезисом не согласны. Я вас правильно понял?
А кого вы больше ненавидите Америку или Россию?

Грашин, да мне плевать на ваши тупые тезисы. Такие же, как ви сами.

п.с. Больше всего я ненавижу тупость и чванливое невежество, с апломбом выдаваемое за знание.

п.с. Все ваши тезы сейчас - не что иное как попытка перевести стрелки с вашего невежества и полного незнания истории США. Подозреваю, что и с российской историей у вас похожий напряг.

Это что, признание в том, что тема вас не интересует?
Тогда в чем именно ваш интерес?

Наверное, с той же, что и вы.
Т.е. отстоять СВОЮ точку зрения.

А я вам неудобен?

А ненависть ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать в человеке?

Об этом говорил Создатель?

Ткунь нифига не знающего, но много мнящего о себе кретина носом в его прогоны и незнание элементарной истории - вот в чём мой интерес.

А вам был бы удобен оппонент, называющий вашу точку зрения ахинеей и не желающий при этом в нее толком вникнуть?

п.с. Все ваши тезы сейчас - не что иное как попытка перевести стрелки с вашего невежества и полного незнания истории США. Подозреваю, что и с российской историей у вас похожий напряг.
Несмотря на тотальную лубоффь к этим двум государствам.

Не обязательно. Но в случае с Медузой - присутствует.
Поэтому она не ответила на мой вопрос (чтобы не изобличать себя).

Но вы же считаете МОЮ позицию неверной (читай - ахинеей)?
Почему же мне нельзя так же относиться к вашей позиции?

Значит, я - неудобен...
Но тут уж ничего не поделаешь.
Я ЕСТЬ.

Это то, что у некоторых местных обитателей называется критикой.

У тов. Грашина я смотрю, проблемы с пониманием текста. Я ясно ответила на его вопрос: Мне плевать на его тезисы. Я слишком презираю глупых и чванливых людишек, чтобы в чём-либо соглашаться с ними, либо опровергать их "тезисы".
Впрочем, не удивлена.

Это НЕ критика. Это именно то, что я и написала: ТЫКАНЬЕ ИМЯРЕК НОСОМ В ЕГО НЕВЕЖЕСТВО.

Я не считаю вашу позицию ахинеей. Потому что, во-первых, я ее не знаю (вы ей даже не поделились), а сразу начали с нападок на оппонента.
Во-вторых, даже если я ее узнаю, и если не соглашусь с ней, это вовсе не будет значить, что я ее буду считать ахинеей. Ахинея - это бессмыслица. А во всякой позиции или оценке (даже при заблуждении) есть свой смысл. Вот я даже Медузу благодарю за участие, хоть любая моя тема ей до лампочки и она откровенно заинтересована лишь в моей дискредитации.
Благодарю, значит, вижу смысл и в ее позиции.

Ну ещё бы! Медуза ведь указала мнящему себя всезнайкой тов. Грашину, что он не знает того, о чём с таким апломбом вещает... (Правда, раньше это сделал Лось.) Какая уж тут дискредитация!

Так я давно говорил, что это не критика, а критиканство.
Да тут некоторые возражали. Говорили, что речь идет только о рифмах и стихотворных размерах.

На ваши тЭрмины мне тоже плевать, товарищ великий историк.
Речь идёт исключительно о вашей глупости и бездарности. Во всём, что ви пытаетесь тут демонстрировать.

Все-таки ради исторической справедливости надо отметить. Ваше праведное негодование, Медузо, началось еще до публикации моих лекций.
И именно по поводу Христа. То есть, вы выступили против Христа, а - против Грашина постольку, поскольку он доносил идеи Христа.
Интересно, хватит ли у вас смелости признать это?

а папуасы новой гвинеи,всё ждут и ждут

п.с.
ГРАШИН,на исламских сайтах не пробовали нести светлое в массы?
а то они всё в заблуждении,бедолаги,веками.

Именно глупость и невежество тов. Грушина вкупе с его менторскими замашками и нравоучениями на тему как нам жить, настроили меня против него. Христом раньше, Христом позже - какая разница?
Или он полагает, что если бы не его проповеди, то я, ценитель хорошей литературы, стоя аплодировала бы его так называемому "курсу лекций", а так же его невежеству в вопросах истории? Наивный дяденька Грушин.

Как то ваш ответ пропал в очередных нападках на тов. Грашина.
Еще раз формулирую вопрос - чем вы объясняете факт ваших наездов на тов. Грашина еще до появления его лекций?

Это что, приглашение покинуть сайт?
А банить не пробовали?

это вопрос.
ответить не пытались?

Неумение тов. Грашина читать текст и видеть в нём ответы на вопросы - есть проблема тов. Грашина.

п.с. Банить тов. Грашина ни в коем случае нельзя. Кто ж нас ещё развлекать будет?

Мусульмане с вами не согласятся.
Евреи тоже.
Буддисты.
И пр.

Если вас интересует моя теория, то я лучше промолчу,
чем лепить всякую туфту и
пытаться убедить в этой туфте других.


Обратите внимание, я не ору с порога НЕТ,
я вычитываю ваши аргументы,
старась найти разумное зерно,
но у вас сплошные несостыковки теории с фактами,
что говорит о полной несостоятельности первой.

Древние греки верили в богов Олимпа,
и были самыми продвинутыми юзерами для своего времени.
Ну и что.

Верите и верьте наздоровье.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

А зачем отвечать на риторические вопросы?
Я же вам не указываю, куда вам ехать.

ну так и не надо валить все на тексты, если данная инфа не на них основана, а на личных переживаниях. Вполне легитимно, но текст к этому отношения не имеет.

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

ГРАШИН,да чтож вы так ёрзаете
простой вопрос.
евреям проповедь,а что там с арабским сектором?
как продвигаются дела?

п.с.
я вас тоже,пока,не отправляю в определённом направлении.

И атеисты, и язычники.
А вы к каким ближе?


То есть, у вас ее (теории) либо нет, либо она - туфта. Я правильно понял?
Тогда, действительно, что вам еще остается, кроме того, чтобы критиковать другие?



А вот это, вроде бы, нелогично. Зачем вам вычитывать мои аргументы, если вы начинаете их читать уже с желанием их опровергнуть. Впрочем, ответ очевиден.


А то что сейчас не то время. И древние греки не являются уже самыми крутыми юзерами.


И вам того же.

А что все остальные уже разбежались?
Господам модераторам стало скучно?

жду ответа,как соловей лета.

Отнюдь, отнюдь. Просто тов. Грашин - звязда нашей коллекции!

Да, нет, это вы что-то задергались. То в сторону арабов, то - папуасов.
Вы определитесь в принципе - отправлять меня в определенном направлении или нет? А потом поговорим. Может быть.

повторяю вопрос-
охвачен-ли арабский сектор,вашими лекциями???
не юлите,златоуст.

ну и где ответ?
ждём-с.

пшёлнахх.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Ну во-первых та незначительная мелочь, что за двести лет до Второй Мировой США не просто не существовали, их даже в проекте не было.
Во-вторых, то что если всё-таки взять упомянутый вами промежуток с 1739 до 1939 то войн на территории нынешних Соединённых Штатов я вам навскидку несколько назову.
И это непосредственно на североамериканском континенте, без учёта подконтрольных территорий.

чАво?

_________________
Будьте благословенны!

А тексты как раз очень хорошо подтверждают личные переживания, как вы выразились. И о Боге, и О Машиахе. В один очень удивительный способ. А именно - еще до того, как я стал читать тексты (не зная их), я по вдохновению свыше начал писать стихи, в которых, собственно, была не только библейская проблематика, но и даже библейские образы вплоть до деталей. Писал, и сам до конца не понимал, что писал (потому что давалось свыше). И только Библия смогла объяснить мне мои стихи (после того, как начал ее серьезно читать, спустя несколько лет). Сами стихи, при желании вы можете почитать в моем сборнике (два последних раздела) на моем сайте - http://cetroi.ucoz.ru/stihi.doc
А здесь лишь приведу пример. Стихи:
"Он пульс кует, как колокол,
Молотобоец в сердце.
Он раскаляет молоты
О камни иноверцев,
Не зная в кузне огненной
Простоя ни минуты,
Что хочет ангел проклятый
Все доказать кому-то?
Я знаю, кто это во мне,
Кует Свою победу -
Тот, кто распят был на кресте,
Чтобы я шел по следу."

Библия: "Вот, Я сотворил кузнеца, который раздувает угли в огне и производит орудие для своего дела". (Исайя 54, 16).

Вывод: Бог и Его Машиах, открывшиеся мне и и Бог, давший Библию, - одно и то же лицо.

Ну, на безрыбье (где одни медузы), как говорится, и рак - рыба.

Только после вас.

В 1776 г. была принята Декларация независимости.
Первая постоянная английская колония была основана в 1607 г. в Джеймстауне, Вирджиния.
В 1492 г. итальянский мореплаватель Христофор Колумб, служивший испанской короне, направил свои корабли к западу от Европы и высадился на Багамских островах в Карибском море.
И учитывая такую "мелочь", как сознательное использование автором приема "времени взятого, как образа длительного периода, а вовсе не в качестве точной даты", не кажется ли вам уместной цифра в 200 лет?
И еще вопрос - а почему вы не сказали о всех убийствах и криминальных делах, происшедших в Америке за все время? Это бы то же хорошо проиллюстрировало вашу мысль. Убийства ведь тоже в некотором смысле - война против человека.

А что вы скажите, Медузо, о моих к вам вопросах, и отсутствии ваших ответов на них? Как называется это ваше умение?