grashin писал(а):
Тогда в каком опросе вы не желаете участвовать и против какого опроса вы выступаете, если не знаете о каком опросе идет речь? Предлагаю вам сначала разобраться по сути, прежде чем что-либо говорить по этому поводу.
ну давайте по сути, коли не шутите. только смотрите, не уходите от ответа.
вот ваш первый пост. он содержит начальные (и ошибочные) предпосылки, потом взывает к чему то, а потом идёт цитата из какого то источника. нигде в тексте нет ни вопроса, ни опроса, ни намёка на что то из оного. одна информация.
Цитата:
Что нужно понять двум враждующим сторонам (будь то арабские экстремисты и евреи, или две воинствующие группы здесь на форуме, которые можно условно назвать - "За Израиль" и "Против Израиля")?
Только две вещи. Первое, что обо всем можно договориться полюбовно.
Второе, что ненависть разрушает прежде всего ненавидящего. Если вы не в силах понять первое, то хотя бы нужно понять второе.
В позиции каждой из сторон есть рациональное зерно. Вообще критика необходима любому человеку или государству, любой общественной системе. Роль критики (обличения) - выявлять ошибки, недостатки с целью их исправления. Как еще их исправить, если не выявлять, не называть, не говорить о них?
Однако критика часто подменяется критиканством, которое хочет не устранения недостатков, а устранения противника. Критиканство приводит к ненависти, а ненависть - разрушительна, о чем и свидетельствует нижеприведенный материал.
"Урусвати знает, что ненависть порождает худшие безумия. По счастью, полномерная ненависть встречается не часто. У ненависти вырастают силы и появляются лукавые невидимые союзники. Такое безумие может стать весьма опасным, но Карма ненависти ужасна. Такие безумцы и в Надземном Мире остаются ярыми ненавистниками. Такая Карма может быть названа адскою, у нее мысли направлены лишь на удовлетворение зла.
Мужество Руководителя притупляется о злобу безумцев. Таким образом, невозможно вернуть их к усовершенствованию. Но непреуспевающие поступают неправильно и быстро теряют накопленное раньше. Не может ненавистник оставаться в эволюции. И вы можете представить себе, что путь изверженного из эволюции может быть назван ужасным. Пусть скорей люди поймут, что ненависть – плохой проводник.
Ненависть непримирима. По этому свойству ее можно отличать от различных проявлений. Иногда ее смешивают с суровостью. Люди говорят о ярых действиях великих преобразователей, но, в сущности, такие действия имели в виду суровость и были далеки от ненависти. Не будем судить о причинах суровости. Можно себе представить бездну невежества и вражды, которая встречала каждого преобразователя! Можно лишь удивляться, когда большой деятель не впадал в ненависть, но это не свойственно великим деятелям.
По мерилу ненависти можно распознавать уровень деятеля. Только негожий человек, самомнительный и презирающий все ему неизвестное, делается жертвою пучины ненависти. Не мгновенно становится он ненавистником. Он отложил многие капли империла вместо капель целебного пота труда. Суровый преобразователь втайне горюет о каждом яром поступке. Но ненависть ликует о каждой своей жестокости.
Эволюция предполагает, что ненависть будет сочтена позором человечества, тогда сотрутся многие преграды, воздвигнутые невежеством. Ненависть есть особый вид невежества. Просвещенный человек знает, что ненависть преградит ему продвижение.
Не думайте, что ненавистник есть гигант зла, бывают и мелкие ненавистники, но и они несут Карму ненависти, и в этом деле не пригодны весы земные. И знает ли ненавистник, чему он препятствует и что он мечтает разрушить? Многие ненавистники не знают, что они хотят проявить. Они как жалкие камни в потоке, поверх которых несется мощное течение. Но и камни могут сложить преграду.
Мыслитель говорил: «Прошу судьбу уберечь людей от безумия ненависти».(Агни-Йога, Надземное, 635).
а вот ваш второй пост в этой теме:
Цитата:
...Понятно, вы - за ненависть. Так и запишем. (Голосование началось)
во втором своём посте вы цитируете мнение юзера о вашем опусе, заявляете, что он, видите ли, "за ненависть", и тут же сообщаете, что начался какой то опрос и на него, оказывается, уже дан ответ. ставите, так сказать перед фактом реторактивно. причём юзер ни сном ни духом ни о каких опросах.
это и есть подтасовка фактов и искажение реальности под свой нужды.
grashin писал(а):
Но, - к делу.
Для вас упрощаю вопрос до уровня "чайника".
Вы - за ненависть к оппоненту (не имеет значения по каким причинам)?
Или вы - против ненависти?
я вообще против ненависти в любых обстоятельствах. ненависть грызёт человека, это нехорошее чувство.