Не Господа, а проекцию на него.
Сам Господь "зверушкой" не является.
Образ "зверушки" создали люди.
Насчёт смелости, представляю как бы вы со своим напалмом среди мусульман геройствовали.
Так что не надо.

_________________
Будьте благословенны!

Это в Торе описано и осуждено с исполнением приговора (эпизод с золотым тельцом).

_________________
Два еврея - три мнения.

Не только этот эпизод.
Это всего лишь "один из".
Если попросите другие (из торы, танаха и нового завета), я приводить не буду, ибо сами знаете.
Впрочем, я даже не вижу смысла доказывать очевидные вещи.
В этом воплощении или следующем, вы, Лул, всё равно столкнётесь с ситуацией, которая позволит вам разотождествиться с этой проблемой.

_________________
Будьте благословенны!

Гарпию, как жертву примете?

1. О базаре и о смелости. За базаром надо следить. "Зверушка" по отношению к Господу - это говорит только о Вашем хамстве. Найдите другие слова, чтобы выразить свое неприятие именно иудаистского прочтения и понимания. Но разрешите Вам напомнить, между делом, что христианский вариант не мир принес но меч, а так же заявил, что близкие - враги человеку. Я Вас уверяю, что в религиозном диспуте Вы будете разбиты в три счета. И Вы это знаете тоже. Отсюда гавканье "зверушка" вместо нормального разговора. За гавканье Вас и потер модератор. Просто он не умеет четко объяснить. Не за богохульство (модератор плохо сам владеет терминологией), а за быдлство и хамство, которым Вы компенсируете слабость своих позиций. Разница в том, что на еврейском форуме Вас вытерли, а на исламском уже сейчас админ сайта передавал бы Ваши данные кому надо, а вечером к Вам в гости зашли бы пару ребят с горячим взором и в лучшем случае для Вас культурно бы объяснили, что Вы не правы. Хотя скорей всего - кинжал в жопу. Подумайте об этом, господин смельчак.
2. Он напалме. Во-первых, ни разу не сказано было, что напалм по отношению к мусульманам. Сказано - по отношению к зверькам, которыми были, например, немецкие нацисты, или "красные кхмеры", или, или, или... Если Вы считает всех мусульман зверьками - это говорит только о Вас, но не обо мне. Впрочем, если у Вас наш Господь (который един, напоминаю, как для иудеев, так и для христиан и мусульман) - "зверушка", то неудивительно, что Вы всех мусульман считаете зверьками и распространяете наш напалм на всех. Во-вторых с напалмом можно среди кого угодно. С призывами к напалму - не очень. А вот с напалмом - лехко. А если мало напалма - еще напалм.

_________________
Хря!

Вы, Свин, пишете бредовые простыни. Писат вам километровые ответы у меня нет желания.
Достаточно первой фразы.
"Зверушка" по отношению к Господу - это говорит только о Вашем хамстве.
Не по отношению к Господу, а по отношению к проекции на него. До вас с какого раза доходит?
И остальное примерно того же качества.

_________________
Будьте благословенны!

Гн. Хрюнов!
Обвинять человека в хамстве за его, хоть даже и экзотические, вероисповедательные убеждения считаю неприемлемым для себя. Никто не христианин, о чем он и объявил в одном из своих постов (кажется в прошлом году, сейчас искать не буду) в ответ на прямо поставленный вопрос.
Никто, если я ошибаюсь, исправь меня.

_________________
Два еврея - три мнения.

Спасибо хоть не "шариат"

_________________
Два еврея - три мнения.

Нет, я не христианин.
Впрочем, кому нравится, пусть считает христианином и даже мусульманином. Мне фиолетово.

_________________
Будьте благословенны!

Никто
Вы же прекрасно всё поняли! Перестаньте дразнить воспаленные умы! ))
А то пожалуюсь на Вас Кришне, так не то что Абсолюта не достигните, даже Столичную пить не сможете !

Я так понял, что Вы определились с религией ...
Мне, конечно лестно, что из всего многообразия "всевышних" Вы выбрали именно меня, но вот Гарпию в роли жертвы я ну никак не представляю! ))

Не упражняйтесь в дешевой демагогии. Вы об какой "проекции" говорили? К чему это "Адонай"? Нашли себе оправдание - проекция? Повторяю, господин дешевый демагог, назвали бы Вы проекцию "Аллах" зверушкой - ибмели бы большой шанс получить кинжал в жопу. Вы это преркасно понимаете, поэтому не на исламском форуме о проекциях рассуждаете, а здесь. И ладно бы Вы рассуждали о проекциях. Типа с интересом. Вы ж эпитеты подбираете хамские и быдляческие. То есть Вы вышли погавкать, а не поговорить.

_________________
Хря!

:shock:
Это не гуманно!

_________________
Два еврея - три мнения.

Мне только что явился Кришна и предложил перейти на пиво.

_________________
Будьте благословенны!

Уже?!
Заклял/закодировал!
Быстро однако.
Не иначе админ уже с кришной договорился.

_________________
Два еврея - три мнения.

Не, Кришна сказал, что ему Абсолют посоветовал.

_________________
Будьте благословенны!

1. Браво! Только я не вёл речь об экзотических вероисповеданиях тов. Никто. Более того - я не обвинял Вас в том, что Вы обвиняете человека в хамстве за его экзотические вероисповедания. Но вы вытерли его по Вашим словам за "богохульство" и вытерли, как "иудей". Богохульство, дружище, подразумевает хамство по отношению г Б-гу. Одна беда - разные... гм... "проекции"... у Б-га, а порой и боги разные для разных людей. Вытерев тов. Никто за "богохульство", да еще подчеркнув, что Вы "иудей", Вы вытерли его именно за хамство по отношению именно к иудаистской "проекции", то есть УЖЕ осудили тов. Никто за его "экзотические вероисповедания", ведь он не называл "зверушкой" ту "проекцию", которая ему лЮба. Таким образом Вы самозванно ввели иудаистскую цензуру, в то время, как обвинить человека в богохульстве может только бет-дин, членом которого Вы не являетесь, да и форум данный - не синагога. Остается понять за что Вы таки вытерли тов. Никто, если Вы таки не вводили самозванную иудаистскую цензуру. Я Вас уверяю - Вы вытерли его именно за хамство. За хамство обыкновенное, безотносительно к иудаизму, или даже исламу. Просто нельзя называть в приличном обществе "зверушкой" любую "проекцию". Вы просто не сумели внятно объяснить - за что Вы таки вытерли тов. Никто. Не мне объяснить и не админу. Хотя наши с админом возбужденные умы были вполне удовлетворены Вашими объяснениями. Админский ум был удовлетворен сразу, а мой апосля дополнительных разъяснений. Вы не можете внятно объяснить это себе, а руководствуетесь "пролетарской совестью". Пролетарская совесть далеко может завести.
2. Никто, возможно, не христианин. Но это не важно. Важно, что его "экзотическое" вероисповедание - христианство в сектальном исполнении. Да и не могло быть ничем другим. СССРяне взяли 99% своих "экзотических" вероисповеданий из советских предисловий к антирелигиозной (читай - антихристианской) литературы. Ну не верю я, что тов. Никто воспитывался в стране конфуцианства. Думаю, скорее, что в стране развитого социализма, где коммунизм - суть - пародия на христианство, включая "троицу" - Маркса, Энгельса и Ленина. Так что ничего "экзотического" в вероисповеданиях тов. Никто нет. Пошлая версия христианства. Не более.

_________________
Хря!

Не-не, я ему Финляндию советовал - Абсолют в Израиле паленный

Бедный Абсолют. Тут на него и бешено проецируют и палят...
Ну куда Абсолюту податься?

_________________
Будьте благословенны!