Evgeniy 7 писал(а):
Ane4ka писал(а):
Evgeniy 7 писал(а):
Насколько я понял из статьи, к публичным личностям эпитеты законом как раз позволительны, а вот к непубличным уже никамильфо.
И суть прений в суде как раз и состояла в том, является ли Аптекман публичной личностью.
сокрещённая версия вердикта:
...
Ох, Аня нехороший ты человек.
Ты вынуждена во всём этом юридическом крючкотворстве в силу профессии разбераться, а меня то пошто на эти страдания понуждаешь?
Ладно, насколько я понял, экономического ущерба суд не усмотрел, только моральный. Но тогда непонятно, почему моральный ущерб не может быть нанесён анонимному нику. (Это я об утверждениях Уксуса, если чо). Ведь под ником пишет реальный человек, и оскорбления нанесённые нику автоматически оскорбляют и человека под этим ником пишущего. И тот факт, что человек пишет анонимно никак не уменьшает моральных страданий от полученного им оскорбления.
Моральные страдания ников разруливаются администрацией форума. Ник подать в суд на ник не может.
Вот когда Ане4ка оскорбляет реального Аптекмана, тогда Аптекман обращается в суд, затем суд обращается к админу форума, затем админ сдает реальное лицо, стоящее за ником Ане4ка. Это если Аптекман и админ не друзья. Если друзья, то Аптекман просто говорит своему другу - ну что ты, ёлки-моталки, можешь приструнить своих ребят, или мне на тебя в суд подавать? Админ по-дружески пресекает. Но дуракам наука не в науку. Им обязательно надо нарваться на настоящий иск.
Теперь представим, что ник Евгений жутко оскорбился тем, что ник Уксус сказал нику Евгению, что его место в Жопе. Во-первых, место Евгения таки в Жопе, во-вторых, кто такой Евгений? Буковки на мониторе. Как и Уксус. Человек под ником Евгений может быть мужчиной, женщиной, пидарасом, наконец - кто его знает? Какой реальный моральный ущерб нанесен человеку? Речь шла о нике, а не о человеке. Наоборот, вполне возможно, что Уксус и Евгений - это два друга, пишущие за соседними столами и разводящие лохов-юзеров. Вполне возможно, что это вообще один реальный человек с двумя никами. А дальше всё зависит только от администрации форума. Есть форумы, где нельзя не то, чтобы мат, но любое арго. Есть форумы, где мат - основное средство общения. Есть форум, где шобла шпаны травит время от времени того, или иного юзера, а когда травить никого не получается, начинает сраться промеж себя. Атмосферу форума создает админ. Он - закон, полиция, суд - всё в одном флаконе. Вот когда модераторы форума начинают откровенно борзеть - нет смысла драться с мелкими шавками, а надо сразу доставать до печенок админа. Ибо каков поп - таков приход.
(В этом смысле мне очень забавно наблюдать, как Ане4ка подставляет того самого админа, который ей же дал карт-бланш. Он ей дал виртуальный карт-бланш, а она его подставляет в реальности. Видимо это не считается свинским поведением... Хе-хе
)
Но юридическое преследование никак ником - невозможно.
Однако, всё становится несколько сложнее, когда есть реальное знание реальных людей, стоящих за никами. Всякие форумные тусовки, пьянки, шашлыки - возникает круговая порука междусебейчика. И всё хорошо, пока всё хорошо. Очень сладко травить компашкой кого-то стороннего. Но как только не хорошо, как тольк происходит срач промеж себя, тогда возможны варианты. Тут можно доказать, что ник Евгений прекрасно знает кто такая Ане4ка и наоборот. Не узнал незаконными методами, а знает добровольно от Ане4ки, как и она взаимно. Тут можно доказать, что публичная разборка на форуме - это продолжение реальной разборки в реальности с циничным использованием виртуальности. Как только одна из сторон при такой разборке опубликует реальные данные противника, так сразу эту сторону можно приглашать в суд.
Короче. Виртуальность отдельно, реальность отдельно. Как только начинают путаться - так сразу возможны неприятности. Не надо путать и всё будет хорошо.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
