пьяная вишня писал(а):
вопрос понят. А к вашей неспособности удерзгхать несколько ассоциативных рядов .
во-первых, я удержала все Ваши ассоциативные ряды в голове с лёгкостью, супротив желания Модератора, не размазывать посты на страницы..
Я поддалась Вашим уловкам(а именно,сделать из меня несмышлёныша), дабы не дать Вам меня без повода, обвинять в НЕСПОСОБНОСТИ к чему -либо, ответила на все Ваши ассоциации..
во-вторых,если Вы всё ещё не убрали своё обвинение, в моих умственных способностях, то мы можем прекратить дискуссию прямо сейчас, у меня нет сил разговаривать с неадекватным человеком...тем более, так уважительно, когда он в ответ начинает писать просто-напросто оскорбления.
пьяная вишня писал(а):
можно добавить еще и желание поставить знак равенства между понятием "не проводить парад" и "убрать геев из Иерусалима".
.
повторю, перечитайте, созданный ТЕПЕРЬ мною ассоциативный ряд, слов "убрать геев из Иерусалима" не было..были "убраЛИ геев из Иерусалима", после мною описанной предположительной ситуации......я знака равенства между Вашими словосочетаниями не ставила, это сделали Вы зачем-то...НЕ в ТЕМУ.
кстати, Вы вообще пропустили весь ассоциативный ряд полностью, от этого Вы наверное приписываете мне какие-то НЕдостатки.
Вобщем, я перестану отвечать, если работы над НОВЫМИ рядами, созданными уже мной Вы проводить не будете, а над своими рядами будете требовать трудиться...сорри, диалога не получится..
пьяная вишня писал(а):
судим о человеке, ничего о нем не зная??? Похвально. Кстати, астроном этот считается одним в своей области..
значит, он не такой каким Вы его описали, уж точно НЕ нелюбопытный..
Ваша вина, что Вы так его охарактеризовали, не моя.
пьяная вишня писал(а):
Понятия об астрономии у вас своеобразные
)..
да что Вы, где Вы это усмотрели.
пьяная вишня писал(а):
Он за своим выкладками следит... иначе бы не мог работать. .
ну и всё..о чём же речь..нафига было приводить его в пример...как научного деятеля, который вообще не наблюдает ничего на практике..да ещё и любопатством НЕ обладает.
пьяная вишня писал(а):
А не наоборот? Ну неважно. Объяснение стоит этой фразы, и поэтому не принимается..
не важно? уже почти на все комментарии Вы пишете одно и тоже...а после повторяете , что Вами ответ мой не принят, это уже не диалог,это слушанье только одной себя любимой.
чтобы сказать, что моё объяснение ничего НЕ стоит, нужно это как-то подтвердить, доказать, объяснить...Вы этого сделать не смогли, так что
пьяная вишня писал(а):
я задала простой вопрос: где еще корпускулярно-волновая теория имеет место быть? Где ответ?.
я Вам ответила, что хватает ЛИШЬ ОДНОГО этого примера для опровержения предыдущего положения.
Вы читать не умеете?
всё, каюк тому положению пришёл, когда определили свет...ВОЛНА и ЧАСТИЦА существуют вместе в целой НОВОЙ теории, ещё мало изученной...НО СУЩЕСТВУЮТ...и больше никогда противопоставляться НЕ БУДУТ.
что Вы, в самом деле, я так простенько давно Вам объяснила всё,причём дважды...Вы сами-то ответьте на простой вопрос: Вы знаете , что такое математическая логика???или уже подзабыли, поэтому так упрямитесь?
пьяная вишня писал(а):
сравниваем зеленое с горячим? Ну-ну.
я напротив, усомнюсь...
вот-вот, настолько разные понятия и велеины, что Вы стравнить их не можете, так как сравнение Вам видеться полярным..
а в Израиле ещё на практике пытаются совместить эти два понятия, как я и говорила, НОНСЕНС!! и ничего другоВА! просто абсурд!
пьяная вишня писал(а):
Речь об обычных городках, которые и есть настоящая Америка... а не Лос Анжелес и Нью Йорк. И городок, в котором жители ан сборе комьжнити решают, что нет в их городе места стрип-бару, потому что это разврат и христианским ценностям не соответствует, не захотят и гей-парада. Но геи его и не будут требовать..
что-то Вы вообще странная, сначала Вы говорите, доказывая на примере США,что вот, мол, в США к чему толерантность привела...мол, дескать теперь реально, лучше чуть ли не гейством-то прикрываться...для достижения своих целей, с другой стороны в США теперь все такие правоверные католики стали, пипец, всё пронизанно религией, и проводить парадов чуть ли не по всем городкам США нельзя, только по большим(кстати, довольно странное утверждение, хотите пример, что можно?? или как?)..
у Вас какой-то хаос в голове, попробуйте конструктивнее..а то расползаемся на метры, становится тяжело читать друг друга, нам же самим.
пьяная вишня писал(а):
Ха, девушка, это наивны вы. Почему-то кто-то, стремясь зарабоать популярность, не приписывает себя к ГБЛТ-ам... а именно к церкви. И правильно, потому что в первом случае никакого одобрения он не получит.
Вот вам и влияние религии..
Вы реально читаете газеты?
или Вы врёте, что читаете, или Вы врёте, что НЕ знаете.... пишут, многие пишут, особенно в США....особенно в тех местах,где есть геи и это знакомо статистике..все хотят казаться толерантными...
а так как агульно писать нельзя, то ещё и реально участвуют до проведения выборов, ну, а после их дело..
и..добавлю, что некоторые и там и там успевают...они и в церкви ходят и на парады...
вот такие вот эти США свободные..
и потом, иы говорим..о влиянии религии на гос. власть, не уходите от темы.
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
да-да...Иерусалим для США святое место...не надо, это даже пошло звучит
. И не только для США... девушка, ну зачем делать вид, что вы гпупее, чем есть на самом деле?.
я не делала вид, а тем более глупый.. Вам показалось.
для американцев США-это святое, всё остальное по барабану...
Израиль интересует США
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
Ещё скажите, поэтому они дают так много бабла Израилю
что за бредовый вывод???.
да потому, что откуда такие мысли? что для США Иеруслим-это святое...только для религиозных людей Иерусалим святой. Или весь США стал религиозным??
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
для США они сами США -святое..и плевать им на свою девственность...
о каком именно аспекте говорим?
.
об аспекте ценностей и святости.
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
Вы подменяете слова.
"НЕ доволен" -это НЕ "не признаёт власти".Так что с Вами всё ок)))
неа. Не имеет значения. Я не признаю власти полиции и армии. И что дальше?
Кстати, и армии, и полиции на мое мнение глубоко плевать.
.
"НЕ признавать власть"-это уже не мнение, это выражается в действия, в акты неповиновения...это карается законом, поэтому Вас могут посадить в тюрьму, это и происходит с досами, которые совершают агрессивные акты против полиции или армии..
Армии и полиции не плевать на проявления неповиновения их власти, они могут бить дубинками...и рассаживать по каталажкам, не лелейте себя надеждами.
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
если Вы всё же вместе с досами НЕ признаёте власти полиции и армии, то Вы НЕ признаёте и власти гос-ва, так как власть гос-ва осуществляется руками полиции и армии(это чуть ли не зачаточный орган гос-ва, основополагающий)
бред, причем наскольтко низкого уровня, что даже обсуждать его не хочется..
вот и не будем...как Вы выражаетесь, матчасть надо учить...и Вам желаю того же, может, бредом с маслом)), не покажется, это преподаётся в 6 классе(если не раньше) в России...по курсу истории...-ОСНОВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГОС-ВА.
пьяная вишня писал(а):
вам, бедноьи, существовать не дают, как я понимаю... прямо по Рабиновичу "какие дети??? да это бляди, а не дети!"
.
да, не дают.
Вы снова оскорбляете..не смешно, это мало того, что признак невоспитанности, это ещё и неумение вести диалог.
зачем же всё это начинать было?? может прекратим?
пьяная вишня писал(а):
Ущемляете. И не уважаете. Религиозные (и другие) парад видеть не хотят. И это их право. И для этого есть основания, это не только "не хочу и все тут". НО вам на людей плевать.
.......
Все, кто не хотят видеть гей-парад в Иерусалиме - имеют на это право. Вы их ущемляете. .
хоть в лоб, хоть по лбу..
они не зотят видеть нас, мы не хотим видеть их, и у обеиз сторон основания свои...и что???
что будет, ежели так подходить к вопросу???
это им плевать, так как мы уважаем их свободу на существование, а они нашу нет..УЖЕ само существование наше не уважают, нос нам высунуть не дают..
им можно свои парады устраивать, нам нет....вот вам и ущемление прав, за которое мы боремся.
пьяная вишня писал(а):
можно продолжить этот ряд... все должны быть счастливыми... не должно быть насилия... не должно быть голода... должен быть мир во всем мире...
.
а что Вы улыбаетесь?? Вы что хотите сказать, что стремиться мы должны к чему-то иному????
пьяная вишня писал(а):
первый раз слышу, чтобы войны объяснялись невоспитанностью..
да что Вы, может как раз в этом проблема...Вы истоков не видете, зародыша проблемы..
именно в ней весь корень зла...
Варварство, волюнтаризм происходит имеенно из-за НЕвоспитания, из-за невоспитанности, из-за ненависти, которая процветает на почве НЕВОСПОТАНИЯ!
пьяная вишня писал(а):
Так что Шариков тут к месту..
да как Вам будет угодно.
пьяная вишня писал(а):
хм, не досов с торгшами, а пыталась подобтаыь более достуспую во всех смыслах группу..
да, но Вы в качестве примера к досам подобрали, типа, что Вы от досов требуете воспитанности...можеь ещё и у торгашей попросите...
пьяная вишня писал(а):
А что вы так димпломатичненько выкинули мои слова о русских и н етолько тусовках? Некрасиво.
на всё отвечать, очень долго, я подумала, Вам и тех ответов хватит.
Я сама в русских тусовках очень часто..и проблемы понимания среди них не вижу...совсем...уж, простите...
пьяная вишня писал(а):
.
Цитата:
челядь надо перевоспитывать))...
ну, тяжело челядь перевоспитать в принципе. А когда челядь приктрывается нетрадиционной ориентацией, так и вообще невозможно....
в каком плане прикрывается??? Вы про что сейчас??? и почему невозможно??
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
надо просвещать, учить.. время поможет))...
кого? Досов? Я уже высказывалась по этому поводу..
я тоже.
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
и с торговцами тоже)
и парад тоже для них, привыкнут...тупым , ещё легче привыкать...
хм, вы тут кидаетесь тупыми стереотипами направо и налево, и при этом хотите чувствовать себя цивильной личностью? Уважения требуете? Смешно..
возращаемся к тому, зачем Вы мне привели пример торгашей с рынка? Вы же не говорили про какого-то конкретного торгаша. верно? Вы приводили его в пример, как человека. с которого невозможно требовать воспитания... то есть приводили его как стереотип личности, который НЕвоспитан, для меня же это равно,как глуп..туп..и пр...
при чём тут моя личность? и почему Вы вечно переходите на оскорбления?
пьяная вишня писал(а):
Не понимаю, на каком основании сделан вывод о тупости торговцев..
я не делала этот вывод, я говорила..о торговцах, именно о тех, которых Вы имели ввиду..в своём примере.
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
я Вам уже ответила, знать мало, надо привыкнуть визуально))..
пардон, это было актуально лет двадать назад. Но не сегодня..
это было актуально лет 20 назад в США..и пр..других развитых странах.
В Израиле эта актуальность назрела сейчас...и движение ЛГБТ весьма молодое..
пьяная вишня писал(а):
Почему? Две страны, в одной констутуция есть, в другой - нет. Прекрасно пример показывает, что Конституция не волшебный ключ..
потому что в обеих есть, я Вам объяснила, что можно считать, что Конституция в Англии есть...Вы хотите оспорить это, давайте.
В Израиле нет ни конституции, ни такой судебной системы , как в Англии...
Ваш пример в пролёте, полном, ни в одной из приведёных Вами стран, религия не вмешивается в ПРАВА человека.
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
Сочитание религии и демократии сущ-ет только в Израиле и оно очень хлипкое..
ну, о хлипкости можно говорить только постфактум..
ну, а мы как говорим, гос-во Израиль вроде уже существует более полувека...
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
ДААА! крайне важна...пусть пропишут...и пусть кидают аппельсинами,..ничего, поседят в тюряге Н-ное кол-во раз..и надоест сидеть, да и кидаться тоже.
не поможет, девушка..
в других странах помогало, это апостериоре..
пьяная вишня писал(а):
а вот вся прелесть и состоит в том, что если ты, лично ты, решил, что вот это ущемляет твои права, то сам идешь в суд, и суд решает, ущемлено там что-то или нет..
гы-гы, так это в США так всё просто, там таких дел миллионы уже рассматривались и решались в пользу секс-меньшинств...и геям даны хорошие права, ушемлять их ой как не выгодно, сами же рассказывали про это..
но всё это достигалось...парадами и пр видами борьбы уже десятки лет...
в Израиле же борьба, можно сказать, в начале своего пути.
пьяная вишня писал(а):
В связи с этим вспоминается веселая история о том, как один ревностный католик, придя на собеседование в один из универов (преподаватель) заявил комиссии "надюсь, среди вас нет гомосексуалстов", а гомосексуалист там был, в результате чего католик вступил c ним в продолжительный диспут (читай - склока), который закончился чуть ли не дракой их обоих. .
совсем невесёлая история.
пьяная вишня писал(а):
Так что никто не ущемляет твоих прав. Но и прав того, кто думает абсолютно иначе - тоже. .
правильно, не делай другому того, что не хотел бы, чтобы сделали тебе..
пьяная вишня писал(а):
Вон как раз вчера по ТВ видела беседу двух очень цивильных типов, один из которых утверждал, что гомосексуализm это свободный выбор, а раз он сам это выбрал , но и нечего шуметь тут...
Свобода. .
да, свобода...он не шумел, а рассказал...почему, кто-то может участвовать а в беседе и расскахывать, что он женат на той-то и той-то..это нормально, а когда чел. говорит, что он гей-это не нормально.
На счёт выбора сексуальной ориентации...-это миф...так как это качество не приобретённое, а врождённое...
пьяная вишня писал(а):
Да, кстати, когда шла речь об однополых браках, сказали, что понятие "брак" v Кoнституции нерасторжимо с библейским понятием брака, а Библия однополого брака, скажем так, не признает....
Вы посмотрели религиозную передачу))))))))) или просто передачу жёлтой прессы, которая в негативе к сексуальными меньшинствами, я смотрю, Вам нравятся только такие,именно гомофобные статьи и передачи, Вы бы не могли сказать канал и название, я посмотрю источник.....
брак по конституции и по Библии -разные вещи..так как по Библии, к примеру, развод не предусмотрен...
хотите я приведу статьи, направленные на толерантность, которых множество в американской прессе?? или каналы, которые транслируют пачками фильмы, интервью и др материалы на тему узаконивания однополых браков ?? ))
пьяная вишня писал(а):
Цитата:
ну, это ни к чему))..уже за стены Старого города никто не ходит, так что сужать границы ...никому не надо.
А ни фига. Потому что, если так рассуждать, то Старый город тоже не Иерусалим.
я не сказала, что НЕ Иерусалим)))Господи, у Вас с логикой плохо...
Иерусалим,он и в Африке Иерусалим....другое дело, что ОН не состоит весь из святых мест(всё скопление святынь только в СТАРОМ городе, который никто не трогает) и большинство проживающих в нем нерелигиозные..и живут по-светски...не мешая досам, досы ж вмешиваются в жизнь нерелигиозных.