Новый модератор второй раз позволил себе стереть мой месс без, на мой взгляд, серьезных причин для этого. За мою бытность в этом форуме это происходит впервые. К сведению модератора, несмотря на то что рядом с моим ником расположилось идиотское определение "Свежак", даже по дате регистрации видно что я здесь нахожусь довольно долго, и я безмерно удивлен произошедшим событием.
Этим мессов выражаю свой протест, в поведении модератора усматриваю личную обиду на мою интерпретацию "психоопытов за грош", вполне имею право на такое мнение, а также на возможность его высказать. В отцензуренном мессе НЕ содержиться личных оскорблений, НЕцензурной брани, НЕприемлемых сравнений, НЕотносящихся к теме заявлений.

Всвязи с этим прошу предыдущего модератора или модератора более опытного проверить настоящий случай.

_________________
Долой "воинствующих моралистов"! Удачи.

Уважаемый StaGaDam!
Оба ваших поста, стертые мной, были оскорбительны по своей сути, хотя они и не содержали ненормативной лексики и личных оскорблений. Можно и нужно высказывать свое мнение, но Вы не просто высказыете, а стараетесь подчеркнуть ограниченность/примитивность всех высказывающихся в теме. На мой взгляд, это недопустимо, и уж конечно, "стаж" пребывания на форуме не дает этого права. (К Вашему сведению, подпись под ником определяется количеством постов, а не датой регистрации).
Если у Вас есть претензии, думаю Вы, как "старожил", знаете куда обращаться.

Здесь никогда не было хамства,даже завуалированного,так давайте сохраним,
есть много тем где я не пишу и на читаю,
ибо времени жаль-примите за скромный совет,-
не тратьте время на темы для вас неинтересные
что вы и сами знаете,StaGaDam ,столько времени форум мертвый был,Лола я с тобой

Милая девушка, этот форум называеться "Помемногу обо все", а не "Между нами девушками". Вам даже не дали увидеть, чего такого ужасного я написал, а у вас уже есть на этот счет собственное мнение.

Если модератор будет стирать все мессы, когда будет чувстовать у себя "ограниченность/примитивность" проецируя сви впечатления на всех, то форум от этого не выиграет.

Впрочем, я буду продолжать писать критические мессы и бороться с истеричностью, действительно, модераторы приходят и уходят, а форум остатестя.

_________________
Долой "воинствующих моралистов"! Удачи.

Поверьте, модератор гораздо меньше чувствует свою примитивность, чем Вам кажется.
Кстати, а что, у Вас не хватает смелости писать в других разделах? Чем объясняется такое пристальное внимание к ПоВ, если он, по Вашему, заправляется истеричками? Существует ведь множество "мужеских" разделов, правда, там могут послать...

Да, не читала Ваш постинг,
понимаю,что вам обидно-вы же его писали,
но критиковать можно и позитивно
истеричность присуша ,по моим наблюдениям, большинству женшин-скажу по-секрету,что
в меру истеричность даже полезна для самои
истерички,а где вы увидели,что тут засилье
дамских тем-просмотрела несколько тем-не нашла,
то что больше дам тут пишет-ну так опять же-
тут нет вины модератора,вы свою темку
подкиньте,может и еше сильныи пол подтянется

однако, составила о нём мнение.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Наш пострел везде поспел,
я там еше в Религиях Вам ответила
на Ваши потуги понять о чем говорят,
а Вам не понятно-ась

да нет, единственное, что было мне непонятно, это о чём говорите ВЫ. но поскольку обьяснения не последовало, а последовало хамство, предполагаю, что вы сами не очень то понимаете, что пишете, и где.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Аня, поверь, в обоих случаях высказывания были достаточно оскорбительными. Жалко - не сохранила их...

лола, я тебя лублу, но ты стёрла мой пост, только потому, что я использовала слово "дамочка". так что твоё понятие об оскорблениях необязательно соответствует действительности.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Я не стирала твой пост!

Спасибо,что не тетенька-на ето бы я точно
обиделась

давно это было, только когда тебя назначили, я писала "странная дамочка, секс не любит". или что то в этом роде. мы ещё с тобой в ЛС спорили.

я понимаю и приветствую, что ты хочешь сделать культурный форум, без хамства. но грань очень тонка, смотри, не превратись в цензора.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Повторяю. Я никогда не стирала ни одного твоего поста. Прежде чем утверждать - проверь.

да не про вас речь.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

не поняла, ты его вернула, что ли?

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Мания преследования?
viewtopic.php?t=52719

Etot?

Я не могу заставить тебя мне верить в то, что я никогда не прикасалась к твоим постам. Да мне и не нужно. Главное, я сама это знаю.

гы, и правда там. лола, мои извинения.

а о чём мы тогда спорили?

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Я не сержусь.

Спорили о высказываниях юзера, которые были стерты.

да не, тада мы о чём то с тобой горячо спорили... может, о морали.

вообщем, извини ещё раз за незслуженные наезды

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я

Проехали..
Кстати, о морали...

Возвращаясь к соционике, про меня написано, что:

... умеет и может подчинять людей системе своих этических и нравственных ценностей, которая составляет весь смысл его существования. Он менее всего склонен оставаться сторонним наблюдателем этических проблем общества. Поэтому активно борется с любыми отклонениями от нравственных и моральных норм, чем и снискал себе славу "воинствующего моралиста ".

Представители этого типа считают своим долгом выявлять все то зло, которое обнаруживается в окружающем их пространстве. Разоблачать общественные пороки, бороться с преступностью, нарушением общественной морали; бороться за всеобщее благоденствие, за чистоту нравственных норм, за восстановление справедливости, за экологию окружающей среды — первейшее его занятие...

Так и я без него тип наверняка не определю. Есть внешние проявления, но есть и что-то внутреннее. Не заставлю точно, отшутится.

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Можно определить и по внешним признакам.
Хочешь попробовать?

Попробую вторично донести до честного народа затертую мёрдератором мысль.
Мысль можно продемонстрировать на его же примере:

-------------------------------------------------------------------
Возвращаясь к соционике, про меня написано, что:

... умеет и может подчинять людей системе своих этических и нравственных ценностей, которая составляет весь смысл его существования. Он менее всего склонен оставаться сторонним наблюдателем этических проблем общества. Поэтому активно борется с любыми отклонениями от нравственных и моральных норм, чем и снискал себе славу "воинствующего моралиста ".
-------------------------------------------------------------------

Все эти тесты в общем то пытаются программировать человека, с установкой на "добро" как говаривал Кашпировский. Подсознание человека удивительно простодушно, видите как человеку приятно выпячивать то, что по его мнению, должно являться достоинством.
А как насчет темной стороны личности? Чтото я не увидел ту часть, в которой, скажем написано, что тестируемый склонен к истеричности, легко впадает в состояние аффекта, например, а при резком эмоциональном стрессе склонен к насилию.
Задумайтесь над этим.

_________________
Долой "воинствующих моралистов"! Удачи.

Попытаюсь. Перечитать те же описания?

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Любые попытки систематизировать людей по их личным качествам могут быть расценены как попытки запрограммировать. Но делать вид, что люди друг от друга ничем не отличаются, или наоборот, что нет похожих по качествам и способу переработки информации, людей? Вряд ли это правильно. Ведь не секрет, что есть интраверты и экстраверты, есть "гумманитарии" и "технари".
Про "темные" стороны личности. Нет таких. Есть стороны. Впадание в состояние аффекта при стрессах - это не темная и не светлая сторона. Это просто качество. Склонность к насилию - не врожденное, а приобретенное качество. Поэтому никто не делит людей на плохих и хороших.
ПС. Модератор пишется через "О". Спасибо.

Нет, это не поможет. Попробуем пойти методом исключения.
Скажи ты сама: твой муж склонен доводить до конца начатое дело, или есть склонность "загораться", а потом бросать на середине? Он рассеян или собран (аккуратен)?
*выясняем рациональность-иррациональность*

Соционика описывает тип характера, опред. матрицу поведения. Склонность к насилию более глубокая психололгическая проблема. Или вы предлагаете "программировать на зло". Это очень просто тогда - ответил на вопросы теста и пожалуйста "склонен к насилию, потенциальный маньяк". Под белы ручки куда подальше...

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Доводит до конца все, но не обязательно сразу. В процессе могут идти несколько дел одновременно. Обязательный, аккуратный, все на своих местах. Семейную бухгалтерию ведет он.

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Хорошо, предположим, что он рационал. Таким образом отсекаем сразу 8 типов.
Перейдем к сенсорике-интуиции.
Он любит что-то делать руками? Ориентируется в пространстве (когда едете на машине, часто ли вы "теряетесь")? Он "теоретик" или "практик"?

Много мебели в доме сделано его руками, постоянно что-то ремонтирует. Машину водит отлично и в пространстве ориентируется тоже. Как-то приезжал ко мне на Украину. За месяц выучил город, а Харьков не маленький городок. До сих пор помнит районы, когда обсуждаем знакомых, и направления от того места где мы жили.

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Думаю, сенсорик.
Это были относительно легкие части. Перейдем к "трудному".
Логика-этика.
Интересуется ли он человеческими отношениями, важнее ли ему правда или "атмосфера", связи с людьми, способен ли разбираться в мире чувств. Или это "не его".

Не знаю интересуется ли он психологией, но близкие люди для него очень важны и при желании он умеет находить общий язык, чувствовать людей. Часто звонит матери, мягок с дочерью, у нас отличные отношения, моим сыном умеет управлять (он стал намного спокойнее и послушнее). Крайне редко повышает голос.
Когда еще только встречались точно знал когда я ХОЧУ повзонить. Причем это проверилось совершенно случайно - я очень хотела, но не получилось, а на след. день он сказал что весь день проходил с телефоном... Бывает острым в высказываниях о чужих, не всегда приятно, но в основном точно.
Не будет бороться за идею до конца, слепо, спорить, что-то доказывать или переубеждать. При этом конфликтов не избегает, но к ним и не стремится. Все будет сделано тихо, без шума, при необходимости в обход. Практически всегда добивается своего.

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Сложно из этого что-то сказать, кроме того, что он скорее всего интроверт. "Свои" и "чужие" - это им свойственно.
Я пока еще не знаю действенных методов отличия этиков от логиков (если нет прямого контакта). Но скорее всего - логик, просто потому что основная часть мужчин - логики, и этика ты бы сразу вычислила.
Тогда получается Логико-сенсорный интроверт - "Инспектор".

Прочла. Очень похоже, но в некоторых местах он мягче чем описано.

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Ну, попадание стопроцентное вряд ли возможно. Если подходит 70%, то можно утверждать, что тип выбран правильный.

Т.е. получается что наша единственная разница - экстраверт и интраверт. И что говорит наука по этому поводу? Не нашла сссылку на сайтах... Больше описываются дуальные пары.

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Если (что не 100%) типы определены правильно, то интертипные отношения называются "погашение".

Вот что пишут:

Часто люди противоположных типов нравятся друг другу. Особенно обращают на себя внимание физические данные, например, красота глаз. Наедине эти люди могут много и интересно общаться, долго разговаривать и удивляться, как собеседник рассматривает ту же проблему с другой стороны, как он своеобразно мыслит. Но стоит появиться третьему, а одному из них обрести перевес в разговоре — и сразу же исчезает мнимое равновесие. Если двум противоположным типам приходится жить или работать вместе, конфликты неизбежны. Говорится вроде бы об одном и том же, но полностью с противоположных точек зрения.

Таак, третий лишний! А от мысли работать вместе с мужьями я отказалась еще в первом браке.

_________________
Не так страшна мама, как ее рисуют первоклашки...

Чем дальше в лес, тем третий лишний.

Во девки каки умны пошли!

_________________
если у меня чего нет, то мне и не надо

И не говори. Прям страшно становится.

и я и я!
1 - 4
2 - 2
3 - 4
4 - 4
5 - 3
6 - 4
7 - 4
8 - 2
Ребенком я была практические идеальным , гы - сидела дома с книжкой
Друзей много, старые остаются новые приходят
тип фигуры ты сама видела
Звоню всегда по поводу - узнать как дела
Терпеть не могу шить, вязать и вообще руки у меня из Ж
Попросить прощения легче если не виновата, но вообще редко прошу
И раздражаюсь легко, слишком
но отхожу тут же.

_________________
кудах!

Матыль, еще пара вопросов.
1. Зависит ли твоя работоспособность от перепадов настроения, случается ли у тебя "загораться", начинать дела и не доводить их до конца?
2. Как ты ориентируешься на местности? Запоминаешь ли дороги и маршруты?

зависит, еще как , не столько от настроения сколько от интереса к работе
не доводить до конца это вообще мое второе имя


ориентируюсь неплохо, если сама по маршруту прошла то помню, а иначе могу годами ездить с кем-то и нифига не помнить

_________________
кудах!

1-4
2-3
3-3
4-4
5-3
6-4.5
7-4
8-5

_________________
Линк в подписи запрещен

олько что вот разобрался, что это за цифирьки.
1-4
2-5
3-4
4-3
5-3
6-3
7-3
8-4
И чо?

_________________
если у меня чего нет, то мне и не надо