Bыставлю мнение своего друга, которое разделяю от первого до последнего слова
Кто выиграл от всего этого?
1.Нафтали Беннет. На фоне общего недовольства действиями правительства, молодой лидер партии "Еврейский дом" в эти дни на коне. Он умен, выдержан, его репутация ничем не подмочена. Он – бывший спецназовец, сколотивший огромное состояние в сфере хай-тека. Он носит кипу, но живет в Раанане, и его жена – светская. Он хочет объединить религиозных и светских. Чем не мечта любого израильтянина из правого лагеря?
2.ХАМАС. Теперь он – сила, признанная де-факто Западом. Теперь ни у кого нет сомнений, что именно он правит и будет править сектором Газа, что Хамастан – это не только термин, но и реалии этого чертового клочка земли. Именно к руководителям ХАМАСа приезжали в гости премьеры Египта и Турции, глава ЛАГ и прочие арабские/мусульманские бонзы. Сегодня уже понятно, что ХАМАС правит сектором, и Абу-Мазен менее релевантен, чем когда либо. ХАМАС добился открытия КПП, ставил условия в ходе переговоров о прекращении огня, показал, что может и по Тель-Авиву пульнуть, если что.
3.Мухаммед Мурси. Египетский президент дал всем понять, от Обамы и до Нетаниягу, что он – главная региональная сила, что он держит ХАМАС за причинное место, и может спустить своего "цепного пса", если понадобится. Более того, для того, чтобы успокоить "собачку", надо ехать на поклон в Египет. С одной стороны – исламист, с другой стороны – прагматичный политик, командующий одной из 10 самых больших армий в мире. Напомню – в его стране более 80 млн человек, большинству есть нечего, исламисты грозят снести пирамиды и Сфинкса, заодно требуя напасть на Израиль и уничтожить туристическую отрасль. Показав себя сильным лидером в ходе операции "Облачный столп", он намерен использовать этот кредит доверия для того, чтобы навести порядок в Египте.
Кто проиграл от всего этого?
1.Государство Израиль в стратегической перспективе. Каждый "раунд" противостояния с окружающими нас террористами заканчивается падением очередной психологической цитадели, до того считавшейся в нашей оборонной доктрине недопустимой "красной чертой". Само собой разумеется, что в последующем раунде это уже легитимная отправная точка: то, что вчера была нельзя, завтра - можно. Главное - первый раз, преодоление барьера. Израиль стерпит, следовательно, это уже в порядке вещей.
В Облачном столпе такой цитаделью стал ракетный удар по Тель-Авиву, который ранее расценивался террористическими организациями как "оружие судного дня", шаг, расплата за который обязательно будет катастрофической, невыносимо дорогой. Сколько бы не говорилось о "равноценности крови" жителей Юга (или Севера) и жителей Тель-Авива, всем ясно, что разница велика. Тель-Авив не только большой город и "центр нервной системы" страны. Это Символ. Удар по символу есть удар по всей сущности. Удар по символу страны равноценен удару по каждому отдельному гражданину и всем вместе взятым одновременно.
Израиль выходит из Облачного столпа, потеряв очень важный сдерживающий барьер. Очередной, к сожалению, но от этого не менее важный. В следующем "раунде" ракеты будут лететь на Тель-Авив с утра до ночи, "как с добрым утром", а мы будем сидеть и гадать, какая цитадель рухнет на этот раз. К примеру, таковыми могут быть успешный удар по энергетической инфраструктуре, удар по аэропорту Бен-Гурион, и т.п., а впоследствии - да, я совершенно серьезно могу ожидать этого сегодня - и неконвенциональный удар.
2.Жители юга Израиля. Тут всем всё понятно. Они будут продолжать жить под сенью сирен, падений ракет, но масс-медиа, как и подавляющее большинство граждан Израиля, о них забудут примерно через 10 дней. Жители центра вернутся к своим бытовым проблемам, большая часть страны вновь примется обсуждать то или иное ток-шоу, а они будут тянуть лямку и дальше.
3.Биньямин Нетаниягу. Из этой операции он мог выйти победителем лишь в одном случае – если бы сектор Газа был залит кровью, мировая общественность возмущалась , лидеры ХАМАСа и Исламского джихада гибли один за другим, Обамы и Эштоны обрывали телефон, а он, и в ус не дуя, продолжал бы утюжить сектор Газа, плюнув на все. Но он – премьер, и он уже не может толкать те речи, которые позволял себе, будучи простым депутатом. Он не может говорить о свержении ХАМАСа, потому что понятно – это mission impossible. Люди не чувствуют себя защищенными, люди чувствуют себя обманутыми, но другого и быть не могло. Он проиграл еще и потому, что многострадальные жители юга готовы терпеть и дальше. Они умоляют его "вдарить" по сектору, они говорят: мы готовы сидеть в бомбоубежищах и дальше, только разберись с ними. У Нетаниягу был карт-бланш на войну, он мог ввести войска в Газу, его поддерживал даже левый лагерь, никто не укорял бы его в случае гибели солдат, но он "профукал" свой шанс.
4. Авигдор Либерман. С одной стороны, МИД сработал блестяще. Во всем, что касается разъяснительной работы, Израиль выглядел в десятки раз лучше, чем во время "Литого свинца". Но от него ожидалось большего. В глазах большинства русскоязычных в Израиле он (и только он) – сильная личность, настоящий лидер. Именно он не боится ни черта ни Б-га (ни Обамы с "Гаарец" вкупе), разнесет к чертям собачьим всех врагов наших, а главное – станет подспорьем слабохарактерному Нетаниягу. В ходе операции Либерман доказал, что он прагматик, что он серьезно настроен стать следующим премьером. Но в глазах своего основного электората он проиграл.
5.Махмуд Аббас (Абу-Мазен). Кроме радикальных левых, читающие мантру о том, что следует немедленно подписать с ним мирный договор и признать независимость Палестины, всем стало понятно – он никто и звать его никак. Он с трудом контролирует Иудею и Самарию, и власть его, откровенно говоря, держится на израильских штыках. Зачем говорить с Абу-Мазеном, если на его территории и так спокойно (благодаря израильской армии, пограничникам, спецслужбам), а реальная и альтернативная сила растет на юге? Зачем признавать Палестинское государство, если оно не будет иметь никакого влияния на воинственный и дикий анклав? Да и территории уступать нет смысла, разумеется.
_________________ Что посмеешь, то и пожмешь.
|