Текущее время: Пт дек 15, 2017 10:10 am

Часовой пояс: UTC+02:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 1174 сообщения ]  На страницу Пред. 119 20 21 22 23 24 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 19, 2013 11:32 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 19, 2013 11:39 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 12:20 am 
Не в сети
Супербизон форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2005 11:01 pm
Сообщения: 10073
Зачётные колготки! :lol:

_________________
Сожжём Москву-спасём Россию!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 6:09 am 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2003 7:34 pm
Сообщения: 1355
Изображение

_________________
шрифтъ:http://www.russportal.ru/plinotype_ttf.zip


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 10:38 am 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..разврат!..

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 11:45 am 
Не в сети
Супербизон форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2005 11:01 pm
Сообщения: 10073
Мля!Хачу такую с такими сиськами! :shock:

_________________
Сожжём Москву-спасём Россию!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 3:20 pm 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 22, 2012 11:41 am
Сообщения: 1400
Откуда: оттуда
djjj писал(а):
Мля!Хачу такую с такими сиськами! :shock:


такими огромными??? :shock:


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 3:25 pm 
Не в сети
Супербизон форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 03, 2009 2:10 pm
Сообщения: 11881
Откуда: восставший из зада
а чо она чухается, мандавошки ?

_________________
не верь, не бойся, не проси


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 9:03 pm 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2003 7:34 pm
Сообщения: 1355
Братишки, тутъ можно такія картинки выставлять? Анечка не сотретъ?

Изображение

_________________
шрифтъ:http://www.russportal.ru/plinotype_ttf.zip


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 9:06 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..Сотрёт!, лучшэ - не такие..

..Ужэ, к стате, не высвечиваеться...

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 9:27 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 9:38 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 10:36 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 10:42 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 21, 2013 7:37 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..Петька шмыгал носом и тёр набитый смачно сапогом Чапая блестящщим шашкой зад, и гундоселЪ:

..Силь Нанычь!, - пошто зверю.., меня забижаешь, аки германец паскудный?!.., што, давно пельменей с водкой рвотно-тёплых не жрал, нюх!, - потерять изволил, падла!.. - с угрозой немедленной расправы тянукал Петька, но Чапай, - йадрёный дядькО!, - "-Цыц!..", - сказал и к монитору, тускло звёздамЭ блескучемЪ, вновь ужастно принайтовался...

..Анька, знатнайа дивчина, за компйутэром сховалась, ливчик стразами обитый, што так Петьке Нравился Ужассно, натянула на фуфайку - да ка-ак рявкнет!, - Василий - дурра!, - Ванычь сразу обоссался, хоть и трезвый был малёха, знатно закусив удила, он понёсся вскачь, безмозгло сОбивая ярлыки на файлах, што знакомы кажной деффке!..

..Ну а Петька, как Лаэртский, сгрёб в охапку цэлу кучю вещь-мешков изрядных доков он вещ-доки он собрал, смачно пйорнув - побежал, песню детску расспевайа!..

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 21, 2013 7:40 pm 
Не в сети
Супербизон форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2005 11:01 pm
Сообщения: 10073
кукла дождя писал(а):
djjj писал(а):
Мля!Хачу такую с такими сиськами! :shock:


такими огромными??? :shock:
Ага!А то мне по жизни на баб с маленькими сиськами только везет !Только 3 за все время были с большими!

_________________
Сожжём Москву-спасём Россию!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 21, 2013 7:45 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..пока Крошка Су пекла свое блинчигЕ, звИздалёт рассекалЪ безмолвный гозмозЪ, и экипажЪ, после очередной битвы с немчурой,подпевал Чапайу:

- Йак помру, - похова-й-тя, -похо-ова-а-тйа!, - мя-анЕ-Е!..

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 24, 2013 11:35 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 24, 2013 11:44 pm 
Не в сети
Супербизон форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 03, 2009 2:10 pm
Сообщения: 11881
Откуда: восставший из зада
ну чо вот она сисьгаме трясет...
я видел съемку одной рок группы (даже где то в недрах харда есть это выступление) так там солистка свою напарницу прям на сцене раком поставила и в дупло ей постепенно палец за пальцем засовывала под гитарный трэш, пока весь кулак не скрылся

вот это драматургия, это я понимаю!

_________________
не верь, не бойся, не проси


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 24, 2013 11:58 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...а вот тинамит хрен-бы напарница выдержала..., а машина - ничё: и после третьйэго взрыва видно: мерканская машина, "Ягуар" или как там..:

Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 26, 2013 12:03 am 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
....или "Мустанг".., но хрен с машиной: вот - про жёпп! - :

Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 26, 2013 12:21 am 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...Хоть кто-то нигров обсирает...:

Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 29, 2013 7:18 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...Невзйэбенный перепост (параллель не токо с Израилем - ффесь мир!, - ога..):

"Для особо непонятливых поясняю.

Если вам доставляет жить в стране, где менты засовывают людям в жопы бутылки и убивают граждан - ок.
Если вам доставляет, что с российскими "правыми" брезгуют общаться даже евромаргиналы со свастиками и орлами, по причине глубокой "неадекватности русских" - ок.
Если вам доставляет вытирание ног о Конституцию, насилие над гражданами, анальное порабощение, "сильное государство" и прочее - ок.

Если не доставляет - вам надо понять простую вещь. Есть закон. Он должен быть универсальным для всех. Есть такая фраза - равенство перед законом. Это значит, что лесбиянка, натурал, мать-одиночка, нацист, коммунист, борисстомахин, панк, христианин и язычник должны законом рассматриваться исключительно как граждане с набором врожденных прав. Как бы это ни было противно лично вам. Я Стомахина терпеть не могу, но сажают его ни за что. Майн Кампф - унылая скучная книга и вполне возможно, она подвинет нескольких подростков начать зиговать, но запрещать ее нельзя. Зоофилия мне лично вообще никак не нравится, но зоофила необходимо защищать от гос. беспредела так же, как не-зоофила. Как только государство создает некую меметическую группу, предназначенную на заклание - евреи в Германии, китайцы в Индонезии, индусы у Иди Амина, ЛГБТ в Аргентине периода военной хунты, "враги народа" в СССР, "коммунисты" в США, "педофилы" на современном Западе - необходимо этот мем сразу же вскрывать и смотреть, кто под ним имеется в виду. И если в ответ на вскрытие мема раздается истошный визг ДА ТЫ НАВЕРНОЕ ИЗ НИХ ИЛИ ПОСОБНИК, значит, мы наткнулись на стратегию государства по очередному отжиманию прав у граждан. И очевидно, что начав с "пугалки", государство в дальнейшем, отработав стратегию, перейдет к отъему прав у всех вообще.

Отличительной чертой виктимной группы, которая кладется под государственный джаггернаут, является невозможность ее рационально определить. Кто такие враги народа ? Ну епта бля, все понятно же, ну враги которые, народа, ну. Кто такие "извращенцы" в Аргентине периода хунты ? Да все вообще, от лесбиянок до выдающихся кинематографистов, снимавших вполне гетеросексуальные шедевры. Кто такие "жиды" в гитлеровской Германии ? Вы ж наверняка знаете этот прецедент - "у себя в министерстве я решаю, кто еврей, а кто нет". Это исчерпывающая характеристика. Никакого "еврейского врага" физически нет, есть образ, с которым можно воевать до бесконечности, он на то и образ. Кто такие педофилы в США ? Никто вообще, их в глаза никто не видел. Под педофилами спорадически понимают то тех, то этих - родителей, фоткающих голых младенцев, отцов, сажающих детей на колени, женщин, трахающихся с 17летними пацанами, 16летних пацанов, трахающихся с 15летними девушками, и - в самых редких случаях реальных насильников детей, т.е. тех, кто вступает в половую связь с лицами, не достигшими половой зрелости ( а не мифического "возраста согласия", который в Испании 13 с оговорками, а в Алабаме был 15 а стал 16, а в Висконсине уже 18 и тд ). Таких людей очень мало, они редко вылазят в мир и редко совершают преступления, тому как даже им ясно, что трахать ребенка это в общем-то ни в какие ворота. Кто такие "экстремисты" в РФ ? Это в принципе все вообще. Ну типа, националист - посадим, коммунист - посадим, западник - обратно посадим, нечего шакалить. Т.е. мифологический "враг", с помощью которого Левиафан уничтожает людей, неопределим.

Государство не всегда может приступить напрямую к таким действиям. Часто ему нужен подготовительный этап и некоторые организации, которые формально не состоят на госслужбе, но выполняют грязную работу. Для примера возьмем знакомую уже тему - чилийскую и аргентинскую хунты. Чилийцы были законники и фанаты идеи как раз "диктатуры Конституции". Придя к власти, они немедленно распустили все парамилитари-организации и стали строить демократию в своем понимании, раскручивая гайки, предоставляя возможность регистрировать партии и в итоге Пиночет ушел с поста президента страны вполне демократически. Аргентинцы начали с того, что объявили о наличии в стране множества врагов. Образы врагов были крайне смутны, но тревожны. То были агенты Британии, извращенцы, враги католической веры, коммунисты и просто национал-предатели. Откровенно говоря, из всех перечисленных в Аргентине действовали только коммунисты. Для борьбы со всем этим адским воинством хунта выдвинула местный аналог КГБ и парамилитари-организации, которые тупо избивали и похищали людей. Результатом действий аргентинской хунты стала разваленная экономика, раздробленная нация и непрекращающаяся династия президентов-перонистов, причем последние 10 лет правила семья Киршнер - Нестор после ухода с поста усадил на трон свою жену Кристину. Вам это ничего не напоминает ?

Еще в 40-е в США процветала бытовая расовая дискриминация, а "отличающийся" человек не мог рассчитывать на особую помощь общества и беспристрастность в суде. Сегодня в США создана по крайней мере правовая система, в которой хотя бы гарантирована защита и возможность сказать свое слово. Это сделали вменяемые правые, сторонники Конституции и Билля о правах. Их особенность в том, что на все попытки каких-либо государственных или околоплавающих обвинителей "моральненько" повизжать "да он жы враг, да он жы РАСИСТ, да он жы КОММУНИСТ", они отвечают : вам знакома такая вещь, как свобода слова и мнения ? Ну вот и все, никакие взгляды не могут быть основанием для репрессий. В таких случаях государство включает парамилитари-быков. Иногда - как в случае с некоторыми латиноамериканскими образцами - они собираются сами по милицейской схеме и действуют в рамках самозащиты, тогда все ок. Иногда они действуют по указке государства или каких-то окологосударственных сил. Тогда все плохо.

Тесак, Ройзман и прочие "создатели гражданского общества в России" - это незарегистрированные мусора. Не полицейские, не менты, а именно мусора. Гной и говно. Скажите, сколько в России есть организаций, занимающихся помощью любым людям, которых лишают их прав ? Я не знаю ни одной. Я знаю несколько таких в Аргентине. В Аргентине ! Которая бы прекрасно без них обошлась, потому что нахрена они ей, все равно никто не проверяет. Я знаю такие организации в Мексике и даже нищей Перу. В России правозащита занимается тем, что стучит на националистов и related. Ройзманы - хватают "наркоманов" и заставляют людей выступать на камеру, нарушая их прайваси, право на адвоката и тд. При этом ройзманы обычно сами наркоты и никаким местом не могут осуществлять аресты и задержания, ибо они не полиция. Ну представьте, что в России ходят организации геев, которые бьют и "лечат" натуралов, снимают их на камеру в духе "ты че епта, гетеросек сратый" и тд. Тесаки занимаются раздуванием истерии на почве морали и нравственности. Я охотно поверю, что Тесак не гебист и тд. Мне насрать вообще кто он, хоть сын Медведева. Это без разницы. Тесак создал парамилитари организацию, которая задерживала и пытала людей на основании несовершенного преступления в процессе ... ну наверно это можно назвать "полицейской провокацией". Полицейская провокация - это когда полиция каким-то образом провоцирует граждан на совершение преступлений. Наказывается в большинстве приличных стран в таких случаях полиция, как организатор безобразия.
Но он не просто провокатор и кусок говна. Он - ступенька и внутренний механизм мизулизации и милонизации России. Он работает над созданием образа врага, который нельзя рационально обдумывать. Который нужно чтобы вызывал сразу дикую истерику у окружающих и желание его растерзать. На его примере видно, как государство, чтобы усиливать антиправовую и антиконституционную деятельность, пытается сформировать такое население, на фоне которого оно бы смотрелось выигрышно. Это стандартная практика - когда вы правите в стране, населенной каннибалами, вам простят небольшие репрессии. Все как бы с пониманием - ну каннибалы же, дикари-с. Население, готовое рвать и убивать с криками ЗЖЕЧЬ НАХУЙ вполне естественно "оправдывает" антиконституционные шаги государства.

Первым делом государство лишает людей правового понимания проблемы. В России было проще - у людей после совка его и не было. Т.е. люди совершенно спокойно считают, что "разговор о наркотиках - преступление, ведь наркотики же", тогда как любой нормальный правый конституционалист и сторонник свободы слова скажет вам, что разговор о наркоте, издание журналов о наркокультуре и тд - это не преступление, поскольку есть такая штука, как свобода слова и запрет цензуры. В России людей очень просто настропалить против вещей, которых они вообще не знают и не понимают, используя маразматические определения вроде "вред для души".

Чтобы "вред для души" и некритичность мышления прижились, нужно лишить людей способности логически мыслить и рассуждать. Т.е. чтобы у человека при слове "наркотики", "ЛГБТ", "нацист", "коммунист" не срабатывало желание холодно и рационально определить проблему, а текла пена и он начинал лаять. Для этого нужно убить образование - закрыть его от всех культурных иностранных влияний, объявив их вражескими, сделать обучение в унитарном стиле, добавить побольше частных и "духовных" дисциплин и поменьше дисциплин современных, математических и приучающих глобально мыслить. На выходе получается готовая для тесаков армия "филиппов деницев" и стадо провинциального населения, которое жаждет когонить разорвать, тому що жизнь скучна и безблагодатна.

Потом надо разделить общество на "нормальных" и "неправильных" - жыдов, глиномесов, ниггеров, извращенцев, сатанистов, педофилов и тд, которые, повторюсь, либо вообще не существуют, либо криминализированы беспредельно, поскольку не приносят никакого вреда окружающим, а на поверку оказываются представителями другой расы, любителями хлыстов и страпонов, любителями сочных половоззрелых вьюношей и девачек или носителями отличающейся символики. "Нормальных" надо к этому приучать - к периодическим разделениям и натравливаниям на "ненормальных". И через 15 - 20 лет в стране можно вводить полную неограниченную диктатуру в стиле Папы Дока Дювалье, а роль тонтон-макутов будут выполнять охамевшие вконец мусора и тесаки.

Так вот, Ройзман, Тесак, "правозащита", Павел Астахов, иерей Чаплин, Энтео в России - это банальные инструменты наступления глобальной необразованности, пиздеца, попрания прав всех подряд и беспредела. Оно не имеет ничего общего с "политическим консерватизмом" и тем более "правой идеей", которая сводится к равенству перед законом, капитализму, правам человека и гражданина и приоритету Конституции. Политический консерватизм - это скептицизм по отношению к бойким и непродуманным реформам, а не "Пошел на работу! Слезай, сказал! Слезай! Слезай, на работу, сортир чистить! Пошел, пошел на работу! На работу пошел! Говно чистить! Пошел! Чистить говно! Иди чистить говно! Пошел! Говно чистить".

И поэтому идея посадить тесаков, энтео и прочих - она не анти-правовая. Фактически, это неогестаповцы, преступники, коллаборационисты, полицаи. Из вполне просвещенной нации они делают какого-то коллективного "зеленого слоника". Они занимаются уничтожением любого понятия прав гражданина с воем НАРКОМАН ГОВНОКУР ПИДАФИЛ ШАКАЛЯЩИЙ ЛИБЕРАСТ ВРАГ ЦЕРКВИ НЕ ИМЕЮТ НИКАКИХ ПРАВ. Это - не правые. Из-за них в России нет политики, нет правозащиты и постоянно царит беспредел, то гражданская, то репрессии, то андроповы, то вот опять говно всплыло. Либо права на свободу и самовыражение имеют все, даже лично мне крайне неприятные персонажи, типа рисовальщиков говном - это неизбежные издержки свободы, на 99 нормальных или плохих художников 1н с говном, ну приходится терпеть. Либо сегодня мы НОСИЛУЕМ этого с говном, завтра сажаем остальных 99 за то что ОХРЕНЕЛИ бяка ТУТ РИСОВАТЬ МРАЗИ, ЧЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО, ВЫ НАВЕРНО ВРАГИ НАРОДА, а послезавтра все дружненько корчимся на кольях под возгласы власти "а что нам делать, население дикое, народец нехорош", либо таки пусть он рисует говном.

И напоследок - ответ на вопрос нервного читателя, который звучал так

Тесак кого-то убил? Изнасиловал? Покалечил? Ограбил? Подсадил на наркоту?
Не?
Он всего лишь - дал нескольким тварям, цеплявшимся к детям в Интернете, подзатыльники и облил мочой.
И вот за это - АД?
А в Аду - место тем, у кого вместо соображалки - "рреволюционное правосознание", помноженное на нерассуждающую солидарность с любыми гомиками...

1 Мальчики и девочки 14 - 16 лет это не дети. Возраст согласия в России при Ельцине был 14, потом заменили на 16, сейчас требуют поднять до 18ти. Я сторонница "десакрализации" и декриминализации секса и считаю, что секс с подростком, достигшим полового созревания, совершенно нормален. Регулярные эрекции, ночные влажные сны, желания - в путь. Месячные, фантазии, желания - в путь. Подросток вполне способен понять, чего он хочет, а если ему хотят запретить трахаться до 16ти или 18ти, то снимайте с него и всякую остальную отвественность до названного возраста, включая уголовную. Убил бычок старушку - ну а чо, ребенок же, игрался просто. Угнала цыпа тачку - а чо такого, ребенок же, не видит разницы между машинкой-игрушкой и авто.

2 Он сделал гораздо худшее. Он уничтожил минимальное правовое мышление в России. И то, что ты вещаешь о ДЕТИ МАЛОЛЕТКИ ПОДРОСТКИ ДО 16ТИ - показатель этого. У тебя в голове гребаный хаос, которым ты почему-то гордишься. Вместо того, чтобы осознать простое определение "насильник детей это тот, кто вступает в половую связь с лицом, не достигшим полового созревания, путем насилия или обмана", ты голосишь что-то невнятное, зато очень удобное для засовывания бутылок в жопы. Из его преступлений назову буквально несколько, за которые его надо укатать. Насильственное удержание без ордера и права задерживать людей, которое можно подвести под похищение. Полицейская провокация. Нарушение прайваси. Пытки, к которым относится обливание мочой и избиение. Доведение до самоубийства. Создание преступной группы. Ну и "по мелочи" - нарушение конституционных прав граждан.

В аду определенно место тесакам, равно как и полицаям и коллабос и прочим. Боюсь, что там же есть место для тех, кто вместо того, чтобы уже успокоиться и в возрасте старше 20 лет осознать, что предпочитаемый способ секса - анальный или генитальный - никак не может быть основанием для репрессий - продолжает как полоумная бабка голосить ОБКОЛЮТСЯ СВОЕЙ АНАШОЙ И В ЖОПЫ ПО ПОДЪЕЗДАМ ЯБУТСЯ.

Повторюсь еще раз. Если вас устраивает творящееся говно и мизулина - ок. Если нет, то надо понять, что выход из этой жопы лежит в признании конституционных прав и свобод превыше морали и прочей чуши. США этот путь прошли, и прекрасно живут. Европа тоже в общем корявая и прочее, но живет получше, за исключением совсем уж адских нищих жоп типа Болгарии. Латина частично через это прошла, уже и правые и левые принимают законы в пользу равноправия и против дискриминации давно. Результат - бешеный рост экономики, уровня жизни и тд. Где царит Духовность и Скрепы, запрещены или табуированы вопросы секса и все решают шибко моральные политики и попы - Гондурас, Сальвадор, Перу, Боливия, Парагвай - там беспросвет. Хотя казалось бы, Перу и Боливия богатейшие ресурсами страны.
Я реально верю в русских, потому что когда я жила в России все было нормально, страна же была свободная, а в ранние 90е вообще говорят, на прохановых и дугиных смотрели как на тифозных, им руки не подавали даже. Я знаю, что русские с запозданием перенимают полезный опыт других стран и неохотно его адаптируют. Но если вы хотите видеть в стране приличных правых политиков - не ополоумевших наци непонятного происхождения, безумных попов, Энтео и брадолюбивого Дугена, а нормальных, хотя бы европейского и латиноамериканского левела - вам нужно быстро выйти из этого уродского репрессивного дискурса и адаптировать свободные ценности под себя. Если вы хотите в левой оппозиции видеть не чавесов и щербатых уебков с портретами Сталина - вам нужно быстро выйти из этого уродского репрессивного дискурса и адаптировать свободные ценности под себя. Для этого придется смириться с наличием в обществе ЛГБТК, сатанистов, атеистов, зоофилов, левых, правых и прочих. Ну пусть будут, они ж вас не насилуют и на ваших собак не прыгают. Их придется терпеть, потому что устранить их можно только с помощью государства и репрессивной машины, которая потом раскатает и вас. И скажите, кто бы из вас например отказал мне или другой горячей телочке 15ти лет, когда она бы вас клеила как это делала я - буйно, напористо и крышесносно ? Да почти никто не отказал бы. А кто из вас стал бы меня сажать за это ? Ну типа растлительница, в монастырь, все дела ? Ну так старайтесь не думать в сторону запретов. Все, что нужно "запретить" - это полицаев-вырожденцев. Чем я и займусь на примере Тесака. Это банальная гигиена и солидарность с цивилизованной частью русских. Эта мразь воюет против меня. Это со своими гоблинами таким, как я, хочет запретить ебаться, дуть и покупать бухло. Да пусть сдохнет вообще.

Можно, конечно, мне возражать, что ты и гражданством не россиянка, и уехала 6 лет назад и все такое. Но я во-первых и не собираюсь указывать русским, как именно строить национальную модель. Хотите - хоть монархию верните, только цивилизованно, чтобы нация не раскалывалась и не страдала и не было беспредела. А во-вторых, русской я и осталась, позиционируюсь как русская обычно, к стране и нации мое отношение не меняется - оно очень положительное, и Россию я вижу свободной и в "первом мире".

Я в общем-то не так давно еще не могла победить в себе всяческие остатки "антиправового" мышления. Со временем, когда переборола это, посмотрела на вещи под новым углом, много стало понятней. Есть меньшее зло и есть большее. Меньшее, субъективное зло - это левацкие акционеры и прочие, кто не нравится персонально, которые шумят и делают перфомансы. Большее зло - это Левиафан с Треблинкой, ГУЛАГом, исчезновениями людей и полпотом. Большое зло нужно постоянно одолевать и побеждать, тк оно динамично и оно растет. Для этого нужно мириться с наличием малого зла, потому что оно не представляет объективной угрозы. Ненавидьте их, презирайте, пишите против них, дискутируйте с ними, но помните - большое зло ищет бреши в мировоззрении граждан, чтобы отвести их внимание от себя, "сплотить" и заставить мочить других таких же граждан с немного другими вкусами. Оно завозит или плодит мракобесие - будь то Чаплин с Энтео, или завоз исламских фундаменталистов в ЕС. Оно хочет разделять и властвовать. И есть мы. Общество. Граждане. Семьи. Друзья. Организации. Партии. Конкуренты. Бизнесмены. Верующие. Атеисты. Государство в общем либо наш враг, либо выжидает и плодит своих гоблинов - тонтон-макутов, тесаков, хоругвеносцев, etc. А Конституция - это наш щит от государства и его гоблинов. И я призываю всех, хоть оно и тупо пафосно, взять уже в руки щит - Конституцию и права, и меч - логику и способы радикально давить государство и его гоблинов. И уже загнать его туда, где ему место - на роль обслуги при обществе, нации, гражданах. А этого не сделать без гигиеничного удаления тесаков и мизулиных, увы. Вот и начнем с тесаков.

Как там было в "Хэллрайзере" ? "Доктор рекомендует ампутацию".
"

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 29, 2013 10:13 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Starik писал(а):
МАЙДАН

«ПО-ЗОР! ПО-ЗОР! ПО-ЗОР!» - ропот недовольства множества людей постепенно перерастал именно в это, чеканно скандируемое по слогам слово, которое, вспарывая яростью затвердевший морозный воздух, неукротимым валом неслось по площади, вибрируя неким мистическим ритмом, завораживавшим и заставляющим осипшее горло снова и снова кричать вместе со всеми: «ПО-ЗОР! ПО-ЗОР! ПО-ЗОР!».

Преподаватель истории Аркадий Аркадиевич Башмачкин, в кругу друзей с милой самоиронией именовавший себя «диссидентозавром», отчаянно мёрз в своём худосочном китайском пуховике, но был оживлен и доволен. Да, что там говорить – он ликовал: хоть и с третьего раза, но митинг состоялся и то обстоятельство, что его удалось провести именно сейчас, в канун Нового года, вселяло оптимизм и представлялось Башмачкину в определённой степени символичным и многообещающим. «Нас не заставят молчать»,- в очередной раз повторив про себя эту согревающую душу мантру, он, словно дирижёр, с ещё большим воодушевлением принялся размахивать транспарантом в такт звучащей музыки протеста: «ПО-ЗОР! ПО-ЗОР! ПО-ЗОР!».

Аркадий Аркадиевич был из того наивного и безвозвратно уходящего в прошлое племени идеалистов начала века, которых в приснопамятном 2004 году нежданно проснувшаяся жажда справедливости с корнем вырвала из уютных кухонь и разбросала по площадям Украины тысячами глоток, надсадно орущих в едином бунтарском порыве: «Нас не заставят молчать!». Как знать, может именно этот инстинкт протеста, внезапно закипающий в крови любого наделенного толикой интеллекта живого существа, заставляет дельфинов выбрасываться из тёплого моря на скалистый враждебный берег, удивляя своей безрассудной отвагой учёных мужей, недоумённо теребящих седенькие академические бородки в поисках ответа: «А чего им, собственно, не хватало?». Правда, тогда, в 2004, обошлось без жертв. Бунтари-дельфины, вволю нарезвившись в кипящих оранжевой пеной бурунах, в конце концов, благополучно возвратились в спокойную зыбь привычного быта, а некоторые, посвистывавшие с набольшим вдохновением, даже получили возможность скоротать оставшийся дельфиний век в комфортабельных бассейнах с подогревом и тщательно отфильтрованной морской водой.

В отличие от большинства, Башмачкин, единожды обретя головокружительную возможность говорить и быть услышанным, бесповоротно влюбился в капризную даму по имени «СВОБОДА», роман с которой длился уже много лет, традиционно доставляя кавалеру больше волнений и страданий, нежели сладких минут неги и взаимности. Сегодня же своенравная ветреница была, как никогда, доброжелательна и Аркадий Аркадиевич упивался каждым мгновеньем её благосклонности.

«Разом нас багато, нас не подолати» - вспомнив архаичный речитатив молодости, Башмачкин по-мальчишески задорно шмыгнул простуженным носом и ностальгически улыбнулся, но уткнувшись взглядом в стоящую напротив шеренгу милиционеров сник и зябко передёрнул плечами.
На удивление, сегодня их было совсем не много – человек двадцать. В зимнем утеплённом камуфляже, облачённые в доспехи спецамуниции, с дубинками на изготовку, они безмолвно стояли за большими, в полный рост, серебрящимися от инея щитами и смотрели на него сквозь непроницаемо-чёрные забрала защитных шлемов. В прошлом году четыре именно таких «робокопа» волокли безвольно обмякшего Башмачкина по грязному снегу, лениво поощряя его непротивление витиеватым матерком и размашистыми ударами дубинок. Вспомнив свои жалкие крики, безнадёжное, какое-то заячье трепыхание в чужих руках и пронизывающий холод от забившегося за воротник ледяного крошева, Аркадий Аркадиевич снова поёжился и спрятал подбородок в колючий клетчатый шарф, повязанный по новой моде элегантным узлом при прощании плачущей, но от того не менее заботливой супругой Вероникой Степановной.

Оная была для Башмачкина не просто нежно любимой женой и продолжающей волновать женщиной, а верным товарищем и мудрым советником во многих житейских вопросах с, пожалуй, единственным, но весомым недостатком – Вероника не верила в торжество демократии. Вот и вчера за ужином, подперев голову кулаками, она с тоской смотрела на жующего пельмени мужа и со слезой в голосе канючила: «Аркаш, ну не ехал бы, а? Хватит уже с тебя, возраст-то.… О нас с сыном подумай. Вон в прошлом году его с работы турнули и намекнули - папе спасибо скажи. Мало тебе, не навоевался?».

Аркадий стоически молчал и, избегая горестно-умоляющего взгляда благоверной, с демонстративной деловитостью тщательно пережёвывал запечатанные в тесто кусочки уже остывшего фарша. Впрочем, отмолчаться не удалось. Фёдор, шурин Башмачкина, специально приглашённый женою к ужину в качестве последнего аргумента, не чокаясь махнул очередную стопку, убедительно взял его под локоток и не приемлющим возражений тоном пригласил: «Пойдём в подъезд, перекурим это дело».

Тягучие внутрисемейные скандалы, вызванные неуёмной общественной активностью Аркадия Аркадиевича, давно стали для него делом привычным, по сути являя собою неизбежный церемониал накануне очередного митинга, сродни разогреву молодожёнов в ЗАГСЕ бокалом шампанского перед грядущим свадебным алкогольным буйством. Давно смирившийся с этим ритуалом Башмачкин лишь вздохнул и безропотно пошаркал за родственником на лестничную клетку, где между этажами, среди окаменевших окурков и сплющенных пивных банок, стояла самодельная лавочка, смастерённая соседом для проведения комфортного и независимого от жены досуга в компании сотоварищей.

- Я тебя уговаривать-отговаривать не собираюсь, – усевшись на лавку, Фёдор неторопливо закурил, по куркульски прижимисто не предлагая сигарету Башмачкину. - Ты мне просто объясни, зачем тебе всё это нужно, я понять хочу. Только давай без соплей о судьбах наших детей, человеческих ценностях и цивилизованном обществе. Вот лично тебе это зачем?

Фонтанировать праведным гневом, доказывая прагматичному шурину неизбежность победы идей гуманизма и неотвратимость краха любого подлого строя, не было ни желания, ни смысла, а потому Аркадий Аркадиевич кротко пояснил:

- Они заставляют меня молчать, а я не буду. И хочу, чтобы они это знали.

- Они… Знали… – похоже, а потому обидно передразнил Фёдор. – Кто они? Ты толком объяснить можешь?

- Могу, – томясь от происходящего, Башмачкин печально кивнул. – Национальные лидеры. Власть, если хочешь.

- Власть, говоришь. А к чему ей тебя слышать, вернее – зачем тебе ей что-то говорить? Ты что, хреновее всех живёшь или, может, не хватает чего?

- Справедливости.

- Ага, а для кого? – уточнил шурин напряжённо-доброжелательным тоном, каким учитель обычно подводит к правильному ответу любимого ученика, забывшего на экзамене концовку заранее полученного и прилежно вызубренного текста.

- Для всех, – облегчённо выдохнув, справился с задачей Аркадий Аркадиевич.

- Для всех он радеет, - Фёдор неожиданно взъярился. - Обиделся – власть, видите ли, его не слышит! А ты вообще-то помнишь, когда эта власть кого слышала?! Все в говнах молча лежат, один он, младенчик-идеалист с розовыми пузырями, кричит – титьку требует. На тебе, - перед лицом Башмачкина материализовался безапелляционный кукиш. - Мы в Зазеркалье живём, помнишь про Алису сказочку? И справедливость у нас есть, только своя, в гоблинском переводе. У нас всё наоборот, понимаешь? Не бунт, а власть бессмысленная и беспощадная и символы её, родимой, не скипетр и держава, а вазелин да лапша – первый для таких правдоборцев как ты, а вторая, как водится, для всех остальных, - Фёдор удручающе махнул рукой и в одну затяжку сжёг сигарету до фильтра.

- Ну вот, правильно. Значит нужно что-то делать, - суетливо заёрзал на лавочке Аркадий, не ожидавший от шурина столь точного понимания ситуации. – Пусть они, на верху, в конце концов, услышат нас и поймут.

- Взывая к богам, услышан ли будешь… - несколько успокоившись, Фёдор посмотрел на родственника с отеческой мудростью военкома, узревшего в руках призывника обнадёживающе пухлый конверт. - Там тебе что – дети неразумные? Ты их глаза по телевизору видел? Бездушные, но не тупые. И всё они уже давно поняли, будь уверен. Национальные лидеры, политическая элита… Паноптикум это, передвижная кунсткамера – совесть и нравственность в уродливом и заспиртованном состоянии. Они пучат на нас глаза из своей гигантской банки под куполом и смеются, понимаешь, смеются над всем этим, - шурин неопределённо, но в тоже время не без величия описал рукою круг, вероятно имея в виду не только заношенный временем подъезд, но и повседневную скорбность их юдоли.

Метафора с «банкой под куполом» показалась Аркадию Аркадиевичу настолько меткой, что он даже попытался скаламбурить в довесок что-то саркастично-ядовитое про «Банковую», но Фёдор лишь раздражённо поморщился.

- Справедливости он возжелал… Брось. Настоящая справедливость - это резервация для амбиций воров и негодяев, а потому сия философская материя для государства не рентабельна. Не жанр для наших постановщиков. Воруют то, в основном, они, остальные так - жалкие крадуны. Ты сам хоть веришь, что кто-то у кормушки проникнется вашим ором и добровольное вернёт чужое? Это человек может начать жизнь с «чистого листа», а государство никогда. Или, может, ты на Европу надеешься? – нервно чиркнув спичкой, шурин снова закурил. – Как ты там говоришь – «прогрессивное европейское сообщество»? Напрасно, оно за газ на всё глаза закроет и любую индульгенцию нашим инквизиторам выдаст, даже если таких дурней, как ты, на кострах начнут жечь. И знаешь, что самое смешное – предаст именно из-за демократии. Демократия, она на страхе построена, только у нас народ боится власти, а у них, шалишь, власть народа. Наша власть последнюю рубашку с тебя снимает, а у них народ из власти своё выдавливает. И если эта самая европейская власть своим подданным газ не предоставит – разнесут её, порвут на клочки, как медведь цыгана. Западу от нас не демократия, а лишь обёртка красивая нужна, что бы дерьмо не так видно было. И лидеры твои национальные будут для Европы демократию симулировать, старательно, с охами и ахами, как молодуха оргазм для немощного богатого мужа. Это они умеют: видал, кто у нас на могиле Шевченко на его юбилеях больше всех скорбит – паны, которых тот на вилы звал подымать. Это у них работа такая – сперва в вышиванках на камеры о Тарасе потужить, а потом под Круга у себя в клубах коньяк в два горла жрать.

- Да ладно тебе, – хмуро буркнул Аркадий, тускнея перед гудериановским напором и винегретной эклектичностью мировоззрений шурина. - Ведь мы многого уже достигли, особенно за последнее время. Они поддаются. Пусть медленно, пусть тяжело, но прогресс очевиден. Заметь, после выборов не прошло и года, а мы уже не просим милости, а требуем, открыто протестуем, добиваемся своего

- Ага, добиваются они, - с подозрительной лёгкостью согласился Фёдор и поощрительно протянул Башмачкину сигарету. – Только запомни, у наших фей все подачки в самый неподходящий момент в гнилую тыкву превращаются. А ты давай, Золушок, ройся на помойке, подыскивай платьице для бала демократии.

Уязвлённый Аркадий Аркадьевич хотел было запойно, на всю жизнь обидеться на несносного родственничка, но тот внезапно притянул его к себе и умоляюще зашептал в самое ухо, переходя на какое-то бабское, поминальное причитание:

- Наплюй на них. Слышишь, Аркаша, наплюй. Нам всю жизнь обещают светлое будущее, только когда-то потом, лет через 10. Обещают будущее и хоронят в настоящем. А нам сегодня жить надо. Мы все, слышишь Аркаша, все должны жить сейчас. Не кликушествовать на площадях, а жить, жить назло им достойно и сыто. Отпластать кусок жизни для себя - в этом наш бунт, наша справедливость, наша свобода. Просто не замечай этих уродцев из банки. Ты их не видишь, а значит, их нет. Но, так жить можно только молча, в собственной, не соприкасающейся с ними системе координат, в параллельном мире, на обратной стороне Луны. А иначе, они придут к тебе и испохабят, затопчут, обгадят всё.

Продолжая машинально помахивать транспарантом, Аркадий Аркадьевич, так и не нашедший должного контраргумента в давешнем разговоре с приспособленцем Фёдором, со светлой печалью превосходства размышлял: наверное, у каждого свой выбор и свой путь. Пожалуй, именно так, прощая и чуть брезгливо, думал в июне сорок первого о драпающих в тыл бойцах их командир, оставшийся на передовой с трёхлинейкой и обоймой патронов, решив ценою собственной жизни прикрывать постыдное бегство сослуживцев. И, подвиг его, на первый взгляд зряшный и, с точки зрения военной тактики, абсолютной пустяковый, на самом деле прекрасен и величественен – он засеял души трусов семенем ощущения вины. Пробьёт час, и оно обязательно прорастёт побегами отваги. Опозоренные, но спасённые чужой смертью дезертиры, сомкнув ряды, повернутся лицом к врагу.


«ПО-ЗОР! ПО-ЗОР! ПО…» - слаженное скандирование и многоголосый рык за спиной оборвались так пугающе внезапно, что Башмачкин вздрогнул и съёжился от наступившей тишины, как от окрика. Вместо негодующего рёва толпы, из динамиков раздалось лёгкое шипение, а затем женский голос, с дикцией диспетчера автовокзала, произнёс «Внимание! Акция протеста «Позор нерадивым работникам коммунального хозяйства» за номером 12/2015 объявляется оконченной. Повторяю, акцию протеста за номером 12/2015 немедленно прекратить в связи с окончанием отпущенного на мероприятие времени».

Голос был высокий и какой-то неживой. Аркадий Аркадиевич даже представил себе сидящую на необъятном диване огромную тряпичную куклу, которая при надавливании на живот открывает свои выпученные стеклянные глаза и, вместо традиционного «мама», оглушительно скрипит «ПРЕКРАТИТЬ». А гигантский Пантагрюэль, гогоча всем своим жирным лицом, забавляется и раз за разом тискает своего игрушечного монстра, послушно повторяющего «ПРЕКРАРИТЬ…ПРЕКРАТИТЬ».

Вслед за так непонравившимся Башмачкину голосом, размеренно застучал метроном, с каждым гулким ударом которого ожившая милицейская шеренга делала шаг вперёд, медленно, но неотвратимо надвигаясь на одинокую фигуру на площади. Аркадий Аркадиевич, до сердечных судорог презирая себя за трусость, торопливо развернулся и, постоянно оскальзываясь, затрусил какой-то унизительной поросячьей рысью к заданию административного корпуса .

Сбив у входа с ботинок снег, Башмачкин зашёл в здание и, лишь когда его накрыло усыпляющее одеяло тёплого спёртого воздуха, понял, как пронзительно, до зыбкой неуверенности в ногах окоченел за 30 минут, отпущенных разрешением на проведение митинга.

Первым делом он сдал в пункт выдачи агитматериалов свой плакат и непонятно для чего понаблюдал, как сутулый служащий в форме Департамента митингов и демонстраций перечеркнул полотно по диагонали противно повизгивающим красным фломастером и размашисто написал «Использован. Подлежит утилизации». Бросив списанную картонку в угол, чиновник принялся аккуратно сортировать новые, видимо полученные к следующему году транспаранты, тщательно раскладывая их по разным стопкам и делая какие-то пометки в журнале. Башмачкин хотел было поинтересоваться, утверждены ли Министерством внутренней политики квоты митингов и тематика протестных акций на будущий год, но чёртов бюрократ так неодобрительно взглянул в его сторону, что Аркадий Аркадиевич только мысленно сплюнул и направился в бухгалтерию.

Святилище капитала приветствовало его звучной дробью кнопок счётной машинки и удушливым ароматом дешёвого одеколона, навеявшим трогательные воспоминания о далёком пионерском детстве. В то лето лагерный физкультурник, спеша амурные посиделки со смазливыми пионервожатками, каждый вечер забегал к ним в отряд и, раздав успокаивающие затрещины наиболее неугомонным, запирал мальчишек до утра, видимо во избежание случаев гормонального подросткового хулиганства. После его ухода, у попавших под тяжёлую педагогическую руку ещё долго болела голова, а в комнате, почему-то именовавшейся по-матросски кубриком, витал такой же ядреный дух тяжёлой советской парфюмерии.

Именно в один их этих душных июльских вечеров Аркадий Аркадиевич впервые попробовал на вкус пряное вино протеста, захмелев от него на долгие годы. Тогда, начитавшись апологета пионерской справедливости Крапивина и до суровых мужских слёз напевшись у костра «Гренаду», он решительно убрал макушку из-под карающей длани и, сделав шаг назад, звонким тенорком потребовал: «Не сметь!». Удивлённый мятежом, а может просто торопившийся на любовное рандеву спортсмен, акцию устрашения прекратил и с нотками уважения пробормотав «Орлята, мля…», вышел из отряда, не забыв всё же мстительно щёлкнуть дверным замком. До окончания смены Башмачкин с присущей всем кумирам напускной скромностью пожинал лавры славы и ему казалось, что даже многочисленные пионеры-герои, чьи бюсты украшали центральную аллею лагеря, смотрят на него, как на равного.

- Итак, что у нас получилось, - бодрый старичок-бухгалтер, собственно и источавший это ностальгическое социалистическое амбре, бойко забарабанил своими сухенькими пальчиками по кнопкам калькулятора, весело приговаривая, - госпошлина, стоимость транспарантика, плюс амортизация плаца, плюс использование звукового эффекта «шум толпы», благотворительная помощь спецподразделению «Беркут», обязательный сбор в Президентский фонд развития демократии. Кстати, футболку с портретом Премьера покупать будете? - бухгалтер вопрошающе взглянул на Башмачкина. - Без этого возбраняется общение с журналистами, – пахучий старичок кивнул на устало прислонившегося к обогревателю бородача в «Аляске», явно пребывавшего в похмельно-возвышенном состоянии полного не восприятия окружающего мира.

Аркадий Аркадиевич отрицательно покачал головой и пояснил: - Цены, знаете ли…

- Кусаются, кусаются проклятые, - радостно подтвердил дедуля, но, посерьёзнев лицом, нравоучительно добавил, – А куда деться? Бюджет пополнять-то надо, - и, утвердительно щёлкнув последний раз по кнопкам, деловито сообщил, - итого 2000 гривасиков с Вас, будьте любезны.

Отсчитав необходимую сумму и спрятав полученную квитанцию понадёжнее во внутренний карман куртки (потеряешь – курирующий офицер из службы безопасности без соли съест, вон как сурово зыркал на инструктаже перед митингом), Аркадий Аркадиевич заспешил к выходу. Получив у заспанного, с оплывшим, как погасшая свечка лицом, дежурного свой мобильный телефон и потрёпанную барсетку с документами, Башмачкин каллиграфическим учительским почерком вывел в журнале «Претензий к органам правопорядка не имею», поставил красивую, с особенной завитушкой подпись и вышел на улицу.

За спиною, чуть поскрипывая намёрзшим на полозе льдом, заскользила тяжёлая плита металлических ворот и через секунду створки соединились, строго клацнув автоматическим замком. С припавшего к земле неба сыпал мелкий, колючий снег. После домашней прогретости помещений администрации, мороз взялся за Аркадия Аркадиевича с удвоенной силой, с бесцеремонностью гопника залезая под пуховик и вытряхивая бережно накопленные на дорогу остатки тепла. С осени оттепель, несмотря на все прогнозы, так ни разу и не наступила. «Всё верно, погоду в стране предсказывают синоптики, а делают политики»,- сморщившись, Башмачкин подышал на руки и протёр висящую на воротах заиндевевшую табличку «Распорядок работы плаца: проведение митингов и демонстраций – суббота, воскресенье с 6.00 до 8.00». Чуть ниже висели ещё две, одна из них взыскательно требовала «Стой! При входе предъяви разрешение в развёрнутом виде», вторая строго предупреждала «Внимание! Повреждение покрытия плаца карается уголовным преследованием!».

«Рейсовая маршрутка отправляется ровно в десять. Затем, как ни крути, 40 минут езды до города - 10 километров, да по заледеневшей дороге. Нет, быстрее не получится. Потом ещё на метро трястись... Пожалуй, дома только к обеду буду»,- высчитывал Аркадий. Заранее предупредить жену по сотовому он не мог - мобильные телефоны здесь не работали, а потому, подышав для тепла в рукавицы, Башмачкин торопливо зашагал к автобусной остановке, за пластиковыми щитами которой можно было спрятаться если не от мороза, то, во всяком случае, от простреливающего насквозь ветра.

Бредя через засугробленное поле, Аркадий Аркадиевич вдруг поймал себя на том, что по-мещански, совсем как шурин, думает не об очередной, состоявшейся сегодня победе демократии, а о чашке сладкого и горячего, о Боже – горячего, кофе, сваренного дражайшей Вероникой Степановной. Неприятно поразившись слабости человеческого духа, он начал было мысленно подыскивать утешающие и оправдывающие себя обстоятельства, но тут же отвлёкся - навстречу, в облаке белой морозной пыли, нёсся бронетранспортёр с привязанной сверху огромной, пушистой ёлкой. Отступив в сторону, Башмачкин улыбнулся и приветственно помахал невидимому водителю рукой. Когда поднятая тяжёлой машиной снежная кутерьма улеглась, Аркадий Аркадиевич обернулся: бронетранспортёр, проехав вдоль высокого бетонного забора с застеклённой караульной вышкой, уже нетерпеливо пофыркивал перед раздвигающимися воротами c видными даже отсюда двухметровыми буквами ЗАО «МАЙДАН НЕЗАВИСИМОСТИ».

Человек в китайском пуховике ещё с минуту задумчиво смотрел на подсвеченную праздничными гирляндами надпись, пробормотал «Ну, что - с наступающим Новым 2016 годом!» и, ссутулившись, засеменил к остановке, сопровождаемый неугомонными вихорками сердитой декабрьской позёмки.

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 30, 2013 11:08 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...Копеё-паздингЪ:

МАЛЕНЬКИЕ ХАОПРОПОВЕДИ IV - СМЕРТЬ, СЕКС И УЗКИЙ ПУТЬ

"В среде оппозиционных активистов часто приходится слышать утверждение: "Если бы выборы что-то меняли, их бы на всякий случай запретили". И это утверждение верно. Но не может не огорчать тот факт, что оппозиционные активисты не следуют совету Макса Штирнера, сказавшего: "Если бы мы додумывали каждую мысль до конца, нам бы хватило всего одной". А ведь это так просто: хочешь понять, что наиболее невыгодно князю мира сего - посмотри на то, что яростнее всего преследуют государственные власти. Вы уже поняли о чем я - о триаде, всегда репрессировавшейся властями де-факто, а недавно в очередной раз подвергшейся анафеме де-юре: суицид, наркотики и педофилия. Иной сомневающийся спросит: "Неужели все это опасней для власти, чем площадные протесты и вооруженные восстания?" Что ж, давайте разберемся по пунктам.

Пункт первый - "суицид". Причины ненависти властей в данном случае очевидны: смерть есть полное и окончательное освобождение от так называемой "объективной реальности". Куда бы ни попал человек после смерти - в верхние миры, в нижние миры - сам этот факт вдребезги разбивает унылую обывательскую философию "живем один раз". А для обывателя это максимальное просветление, которого он может достичь; дальше идти по пути будет кто-то совсем другой. И даже свято верящий атеист, удостоившийся чести небытия - а уйти в небытие очень непросто - разрушает демоническую иерархию самим фактом того, что его больше нет нигде. Перефразируя усатого демона всех времен и народов, можно сказать так: "Есть человек - есть рефлексия, нет человека - нет рефлексии". А рефлексия - основная пища архонтов, это общеизвестно. Идеальная смерть с точки зрения властей - на алтаре демона великодержавной государственности. Именно поэтому государственная пропаганда за тысячелетия не сменила пластинку и повторяет заезженное "отдай жизнь родине", а все массовые (демиургические) религии выливают потоки лжи и презрения на "самоубийц". И ныне мало кто знает, что на Пути Левой Руки - в гностических учениях - с древнейших времен добровольный отказ от иллюзии считался высшей доблестью, которую еще надо заслужить в Духе и Истине, сиречь в своих собственных глазах - ибо "Дух и Истина внутри вас".

Пункт второй - "наркотики". Здесь тоже все давно понятно. Законодательство не называет этим словом ни алкоголь, ни телевидение, ни социальные сети - истинные наркотики, превращающие носителя разума в потреблядь-зомби. Напротив, этим словом обозначают лишь то, что способно вывести человека из его полуживотной жизни к временному, пусть нейрохимическому, богоподобию. И вот уже многие десятилетия власти продолжают злобно клеймить все, о чем писал гениальный химик Шульгин, гениальный этноботаник Маккенна, гениальный мистик и поэт Кастанеда... Не ждите длинных цитат, это пошлость и неблагодарность по отношению к великим, чьи труды надо читать полностью. Достаточно будет и одной catch-phrase Олдоса Хаксли: "Чтоб в ад иль рай душа взлетела, нужна щепотка психодела". Но вы же не думаете, что "цари земные" позволят своим подданным летать в ад/рай когда вздумается, без разрешения из паспортного стола? Да и разрешение никто не выдаст - рабы должны строить рай на земле, с вертухаями и колючей проволокой. Революция хиппи многому научила мировое правительство: если позволить рабу летать куда вздумается - недолго он останется рабом.

А вот третий пункт - "педофилия" - требует некоторых пояснений. Умным людям давно понятно, что под предлогом "защиты детей" власти пытаются контролировать интимную жизнь своих рабов ("граждан"), в идеале стремясь объявить преступлением любые сексуальные отношения за рамками "миссионерской позы" (как это собственно и было в средневековье). Но возникает вопрос: зачем? Неужели государству нечем больше заняться? И вот здесь надо вспомнить, что специалисты судят о степени развития тех или иных животных по двум критериям - сколько времени они отдают игре и насколько богата их сексуальная жизнь. То есть, как и в случае с "наркотиками", государство старается превратить подданных в бездушных рассудочных зомби, отрезая им все пути к любому потенциальному самопознанию и самотрансформации. Как тут не вспомнить Оруэлла: "Оргазм мы сведем на нет; не будет иной верности, кроме партийной верности; не будет иной любви, кроме любви к Старшему Брату". Впрочем, нынешняя власть вполне обходится без Старшего Брата; его роль взяли на себя так называемые "духовные скрепы" - массовая религия, квасной патриотизм и тоталитарная семья. На каком-то поклонном митинге был замечен умилительный транспарант в руках какой-то ортодоксальной мамаши: "Семья - это и есть государство!" Вряд ли сама носительница транспаранта, да и все окружающие, понимали, насколько метко сей лозунг попал в цель. Недавно этот вопрос был подробно освещен пастором Часовски ("Уничтожить Левиафана"), хотелось бы лишь добавить, что власть всячески вымарывает любые упоминания (опять по Оруэллу, да) не только о половой жизни действующих правителей, но и о пристрастиях государственных и культурных деятелей прошлого к невинным попкам несовершеннолетних мальчиков и девочек. А между тем, достаточно почитать еще уцелевшие в интернете исторические исследования, и читающий с удивлением узнает, что на Руси этого было столько, что "прекрасная Франция" и "распутная Голландия" обнимаются и плачут. Однако, древняя, как экскременты известного животного, пословица гласит: "Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Целовать детей и все прочее разрешается только императору и его патрициям/партийцам; простой же народ запуган и запутан настолько, что за подобные отношения самым страшным наказанием полагает... их же! - но в принудительном порядке в специальных учреждениях. А на людей, не спрашивающих разрешения и любящих друг друга искренне - выливаются ушаты зловонной пропаганды в стиле (третий раз Оруэлл) "четыре ноги хорошо - две плохо". Почему плохо - объяснить никто не может; плохо потому что плохо. "Сегодня парню в жопу даст, а завтра родину продаст". И лишь сами власти знают, что это действительно так! Снятие табу в массах неизбежно приводит к освобождению и саморазвитию; папуасы задержались в развитии не из-за райского климата (в Италии и Греции он не менее райский), а именно из-за табу. "Там, где человек перед обедом должен подумать о тысяче вещей: что он ест, и как оно было убито, и кто его варил, и так далее до бесконечности, - у него не остается возможности развивать свой ум в более важных направлениях" (Алистер Кроули). Архонты не дураки: раб должен жить в рефлексии и страдании, половой акт должен иметь исключительно функциональное значение - строгать новых рабов для Империи. От сексуальной свободы один шаг до чтения запрещенной литературы, два до употребления запрещенных веществ и практикования сексуальной магии, а там - гляди! - и восстание против демиурга началось. Надо отдать властям должное, они поняли, что лучший способ защиты от неконтролируемого инстинкта - взывать к нему же. "Дети, семья, продолжение рода." Два слепых инстинкта - размножения и заботы о потомстве - вечно поедают друг друга, как манихейские демоны-каннибалы. Желание разрушить эту мясорубку ради счастья и свободы всех - нейтрализуется жаждой свободы и счастья для себя; верно и обратное. В результате получаем стандартный обменный пункт демиурга: меняем счастье-свободу на боль-стабильность. Тут же и многовековой давности выцветшие лозунги: "Нарушишь правила - будешь страдать долго. Уйдешь из игры - будешь страдать вечно." Но с ума нас сводит вопрос: сколько нам еще терпеть эту ложь?

Мораль сей басни ясен - никакой морали нет! Есть только лицемерные лжецы-тираны, держащие рабов в повиновении; "мораль" и "долг" - лишь политкорректно замазанные другими буквами слова "стойло" и "кнут". На вечный вопрос "что делать?" есть вечный ответ: "А что хочешь!" Если хочешь быть богом - будь им! Если хочешь свободы от мира - так возьми же ее своими руками! Если хочешь жизни и любви - так живи и люби все что шевелится и не шевелится! Конечно, живя в тоталитарном государстве, это довольно сложно - но даже совершая обычный гетеросексуальный акт с женщиной, не стоит забывать мудрость древнего пророка:

"Входите узкими вратами, ибо широки врата и просторен путь, ведущий в гибель, и многие идут им. Ибо узки врата и тесен путь, ведущий в жизнь, и немногие находят его."

И да пребудет благодать Хаоса Изначального со всеми нами. Аминь.


Специально для Фронта Полного и Окончательного Освобождения
Tau Demetrious
31.12.13
"

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 31, 2013 4:39 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...And Happy New Year!..:

Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 5:18 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...старый (относительно) сайт с дабовыми миксами, нехило слушаються..

(там надо жмакноть кноппкЕ download - и трэки на комп закачать..):

Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 5:20 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...TED-SIROTA -это фотожоп на фотку, не знаю, чё за фихня....

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 5:51 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..оклемался малька - а у мну деффиса прекрассныйа в гостях!..:

Изображение

- как-бы жэна не засекла.., ныкаемся за шкафом..., да просто всяко!..

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 9:30 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...Ффся правда за музыку, чЕтать мона как в низ, так и вверхЪ....

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 10:40 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..Боянистый копепиздингЪ..:

"Эпизоды с Писюном

СВИТЕР
Когда мы с Мишей учились в шестом классе, к нам привели Стаса. Человеком он был ни хуя не адекватным, но вроде как не по своей вине. Страдал он от какого-то там отклонения типа нарколепсии (это когда люди засыпают неожиданно), только с той особенностью, что он не засыпал, а залипал. Причём наглухо, то есть сначала он хоть как-то втыкал в окружающую действительность, а потом ни с того, ни с сего стопарился и пускал слюну. Приходил он в себя только в процессе того, как уже весь класс с криками: "Зырьте, ребят`, у ебаната опять батарейки сели!" - отвешивал ему подзатыльники (под затылок) и подсрачники (под сраку). За глаза его, конечно, называли дурачком, но говорить такое в лицо было как-то оскорбительно, поэтому обозвали Стасика нейтрально и с детской непосредственностью - Писюном. Скоро в школе появилась и писюнова мама, которая почему-то с лёту записала нас с Мишей в писюновские друзья (может, встали по неосторожности слишком близко) и много чего нам про него поведала. Оказалось, был целый список вещей - типа "цЫклично движущихся блять объектов" и "изображений с яркой цветовой гаммой", которые Писюну нежелательно было "наблюдать ваПще", а то была опасность впасть в "кАнкретнА долговременный ступор" или произойдет загадочное и страшное "хуйвознаит чего ещё". Остаток того учебного дня Миша провёл в тщетных потугах ввести Писюна в кому - он ходил вокруг него кругами, изображая циклично двигающийся объект, а через равные промежутки времени вертел у того перед ебалом цветными карандашами, изображая яркую цветовую гамму. Периодически пристально смотрел в глаза. бяка. Писюн не поддавался. После уроков мы втроём стояли в раздевалке. Там, раздосадованный такими несрастухами, Миша сурово, как злоебучий Берия, натягивал на себя свой любимый чудо-свитер, апогей какого-то хуева постмодернизма, привезённый из какого-то не менее хуева Чуркистана. Это сейчас, с высоты, так сказать, своего жизненного опыта, я понимаю, что на этом предмете одежды силами таджикских ткачей, наркоманов и дальтоников по совместительству, художественными средствами был изображён героиновый приход, но в ту юную невинную пору мы были свято убеждены, что это всего лишь картина, на которой пять зелёных всадников ловят чёрную рыбу в красном поле под палящим фиолетовым солнцем. Всякий раз, когда Миша надевал эту паранойю, превращаясь в сплошное красно-фиолетовое пятно, у меня возникало навязчивое желание - обхватив голову руками, бежать на бяка прочь с криками типа "Нет! Нет! Только не в мой мозг, ёбаные пришельцы!". Стоило Мише выйти в этом свитере на улицу, как прохожие начинали шарахаться в стороны, забывая, о чём только что думали, маленькие дети принимались плакать, а молодые барышни - обильно менструировать. У меня лично, как и у некоторых наших знакомых, свитер вызывал приступы тошноты и головокружения, поэтому я старался смотреть по возможности в пол. То есть, как вы понимаете, на блёкло-сером раздевалочном фоне мишин свитер нехуёво выделялся. Да бяка ли там, скажу больше - по-видимому, не существует в природе вообще такого фона, на котором этот ебучий аксессуар не выделялся бы. Хотя, если вы нароете где-нибудь летающую тарелку с огромной надписью "ЗЕМЛЯНЕ! МЫ ПРИШЛИ С МИРОМ!" - то можете смело, надев мишин свитер, встать рядом. Такие вещи идеально дополняют друг друга. Красное пятно блякнуло что-то вроде "щасливо, пацаны" и уплыло в сторону выхода. Я оторвал глаза от пола - И ТУТ УВИДЕЛ ПИСЮНА. У Писюна было такое ебало, как будто он сам всю ночь ловил чёрную рыбу в компании зелёных всадников и теперь стоял передо мной до полусмерти заёбанный - с подкашивающимися ногами, откляченной губой и тупым взглядом. "Откачивал" я его минут пятнадцать - "залип" он в тот раз основательно. Мише после этого я велел сжечь свитер на бяка, пока не произошло непредумышленное убийство.
ДУСЯ
Была у Писюна кошка, звали Дусей. Дуся была нещадно пизданутым животным -- въёбывалась с разбегу в стены, промахивалась, на бяка, мимо миски с молоком харей в пол и на фоне всего этого непрерывно корчила непонятные ебала. Дусей, кстати, она была чисто формально, поскольку отзывалась и на Дусю, и на Васю с Петей, и на "пошла на бяка". В общем, Дуся была не жилец по любому -- каску у неё снесло при рождении, и по законам природы она должна была скопытиться в пизду ещё в раннем детстве, когда вместо титьки тыкалась еблищем маме в сраку -- но тут, бяка, в планы естественного отбора вмешался известный гринписовец Писюн. Дефективную Дусю он нарыл на какой-то помойке и припёр, естественно, в дом -- это, по ходу, был вообще последний раз, когда Писюн полноценно держал лохматую бестию в руках, потому как, когда Дуся подросла и превратилась в трёхцветную лопоухо-косоглазую поебень, она начала двигаться. Двигалась Дуся очень резво -- создавалось впечатление, что даже срала на ходу, а если задерживалась в одном месте больше десяти секунд -- значит либо спала, либо отъехала на бяка: периодически, видимо, по примеру "хозяина", с ней случались кратковременные приступы спокойствия. Заключались они в том, что она ни с того, ни с сего замирала, таращила косые банки в неизвесном направлении и напряжённо ожидала, в какое полушарие ёбнет моча на этот раз. В зависимости от результата через полторы секунды кошка начинала отчаянно щемиться либо влево, либо вправо, затем обычно въёбывалась жбаном в стену, отскочив сломя голову, хуярила в противоположную сторону, въёбывалась в дверь и окончательно охуев от такого обилия бросающихся на нее препятствий начинала щемиться вверх по шторам. Там, где-нибудь под потолком эта сука вдруг опять замирала с ебалом типа "во, хорошая погода: где ето я?.." и, снова задумавшись, неожиданно пукала, с перепугу въёбывалась тыквой в багет, падала сракой на подоконник и по новой начинала гонять по жилплощади -- шерсть дыбом, глаза навыкате. Мне думается, что именно так выглядел бы котоморфный вариант гибрида Алины Кабаевой и Жанны Агузаровой. Наблюдая такую поеботу, Миша неоднократно говорил Писюну фразы типа: "Писюн, она у тебя, по ходу, слепая ваЩе!" "Да не, не", -- успокаивал себя Писюн, -- "просто ёбнутая." Поначалу дусина движуха вызывала у меня дезориентацию и приступы морской болезни, а Миша её вообще боялся и не любил совсем: один раз, ни хуя не разглядев Дусю на фоне писюновского ковра (связанного, наверное, тем же дальтоником, который Мише свитер красный захуярил, только не под приход, а под отходняк), Миша наступил на её ебальник, а поскольку Дуся почему-то мяукать не умела ни хера, издавая заместо этого какие-то кряхтяще-пердящие гортанные звуки на манер тувинских духовых инструментов, она со всей своей кошачей пизданутости начала, сука, страшным тувинским голосом орать -- я, честно признаюсь, малёхо припустил жидким в трусы, а вот двенадцатилетний Миша впервые в своей безоблачной детской жизни схватился за сердце, а когда отошёл, начал Дусю ненавидить лютой ненавистью. И вот однажды, когда Писюн в очередной раз ушёл посрать и залип в толчке на полчаса, разглядывая в унитазе чудесные какашные узоры, мы с Мишей остались тупить в писюновской комнате в два рыла. Тут я обратил внимание, что Дуся заговорщицки выглядывает из-за кресла и, щуря один глаз, палит в Мишину сторону. Я Мише на это дело показал и только хотел уже что-нибудь по этому поводу спизднуть, как вдруг Миша, внук ворошиловского стрелка, ни хуя не растерявшись, мощным вдохом собрал все плескавшиеся в голове сопли (грамм двести -- не меньше, зима была) и смачно с присвистом форчманул Дусе прямо в "лицо". Я даже растерялся как-то, а Дуся пролетела всего-то метра полтора, зато с такими выебами, что Алине Кабаевой и не снились в самых ебучих снах. Через пару дней Дуся начала помаленьку облезать. Писюн говорил, "што ето на нервной почве", но мы-то с Мишей знали, что после такого заряда гайморита в голову вообще не живут -- так что ей ещё повезло, можно сказать. Писюновская же мама, по ходу, стреманулась, что кошке настает постепенный пиздец и купила Писюну на замену большого такого, бяка пойми, африканского попугая по пидарской кличке Розелло. Продавец её пролечил, что Розелло пиздец какой умный и говорящий, схватывает типа всё на лету, бяка заткнёшь. Но Розелло почему-то оказался на редкость тупым ебланом. В течение недели мы с Мишей учили его говорить одно единственное слово: "Писюн". День изо дня мы ебли ему мозг часа, наверное, по два, чтоб не спизднуть: "Писюн, Писюн, Писюн, говори, сука ебаная -- Писюн, Писюн; вот ведь пидарас: Писюн, Писюн", -- ну и в таком духе; под конец даже несчастная облезлая Дуся, не выдержав такого напора, корча ебало и заикаясь, начала гудеть что-то, подозрительно напоминающее слово "Писюн", лишь бы мы заткнулись на бяка. А Розелле хоть бы бяка -- сидел в углу клетки, таращил полные непонимания глаза и обильно срал. Миша уже хотел Писюна разочаровать, типа "Писюн, он у тебя, по ходу, глухой ваЩе", но вдруг выяснилось, что Розелло был ни хуя не глухой, а даже совсем наоборот. Всё это время хитрый пернатый слушал: набирался, так сказать, сеансу. Через пару недель этот (мат) выдал всё -- и "писюн", и "сука ебаная", и "пидарас" с "мудаком", и ещё целый ряд окологинекологических терминов, смысл которых я узнал только несколько лет спустя. Писюн с мамой были в шоке. И ведь, что характерно, не наебал продавец -- действительно, таки бяка заткнёшь. В качестве бесплатного дополнения к выученным словам Розелло научился кряхтеть, пердеть, лихо подражать звуку проезжающего трамвая и звонко посвистывать. Причём делал он это, по ходу, круглосуточно, потому как Писюн приходил в школу с таким помятым видом, как будто всю ночь катался на трамвае в шумной компании милицейских свистков. К тому же, по его словам, Дуся сильно нервничала. А Дуся на самом деле сходила на бяка с ума. То есть она и так была припизднута нехуёво, но с появлением Розеллы её стали покидать последние остатки разума. Если раньше Дуся слушала только то, что пиздят голоса в её голове, то теперь к этой неебической толпе добавился и левитан с крыльями, который по ходу наглухо забивал Дусе все дорогие ее сердцу сигналы с Марса. Ну и в один прекрасный день мы с Мишей стали свидетелями того, как Дуся, чувствуя, видимо, близкую кончину от помутнения рассудка, решила напоследок во что бы то ни стало вточить говорящего окорока. Сам Розелло к тому моменту времени уже надрочился открывать клетку изнутри и по-хозяйски вылезать на крышу подышать воздухом, причём проделывал всё это, не прекращая пиздеть ни на секунду. С крыши своей клетки Розелло, как козырной страус, выглядывал в окно, обсуждал сам с собой последние новости и попутно подслушивал всякие гадости, чтобы вечером опять ошарашить писюновскую маму очередным хитровыебанным матюком. Улучив один из таких моментов, потерявшая всякую надежду, окончательно охуевшая Дуся, изо всех сил стараясь не палиться, полезла за добычей на клетку. Выкатив фары от волнения и еле сдерживая метеоризм, Дуся приблизилась к Розеллу вплотную и застыла. Всё, -- подумали мы с Мишей, -- бяка срулю. Но в этот момент Розелло медленно повернулся и, увидев перед ебалом такую хуйню (Дуся бешено вращала глазами и мелко тряслась), оценил "апстаноооффку", неспешно так прицелился и как заправский скотобой уебал Дусе клювом прямо промеж ух. Тюк, бяка, шмяк. Досмотрев, как Дуся ссыпалась на половичок, Розелло звонко присвистнул и продолжил пиздеть. К сожалению, все остались живы. Не знаю, что за "нервую почву" в кошачьей голове поразил удар африканского Розеллы, но облезать после этого инцидента Дуся перестала. Зато начала жрать своё говно, наводя этим ужас на домочадцев.
[править]
2 смерти клеопатры

У миши есть маша, а у маши есть Клёпа (Клиапатра блять)… Клёпа эта такая сабака вроди, сабака из пароды знаете таких сука жалких карманных невнятнастей - маленькая-маленькая, пучиглазая и нервная как фсе маленькие. Бегает этот дрищ па квартире ф трясках и сударагах каких-та, вечна мёрзнет и ссыцца. Я нах атказываюсь верить што это убожество хто-то там вывел спецыально, скарее фсиво клёпины даистарические предки, настаящие блять бальшые валасатые сабаки с зубами, па неясным науке причинам нет-нет да и паёбывали каких-нить даистарических хамякоф там или прочих грызуноф… -- паэтому па внешниму виду этот малинький задрот с гордым именем клиапатра напаминает чота среднее между крысой и сука смиртельно бальной крысой. Хуйво знает была ли ана такойже нервной до знакомцтва с мишей, но то што после этаво беспизды знакававо сабытия ейо жызнь радикально изменилась - это факт. Такое часто бывает што малинькие сабачки ссуцца а инагда и сруцца ат избытка чуфстф. Если дапустим их сильна нахлабучивает какая-нить радасть ани начинают сударажна так сакращацца пытаясь найти выход сваиму суканах щастью, вижжат, крутяцца, а патом вдрук замирают, глазища ёпт па пятаку и патекло блять… - раньше клёпа любила жызнь и ссалась исключительна ат палажытельных имоцый типа там хазяйка пришла - хуяк, лужа; или там канфетку дали - хуяк, фтарая.., ну и ф таком духе. Но с паявлением в ейо жызни миши фсё стало намного блять мрачней. Теперь ана ссыцца блять и срёцца ещо и от страха, т.е. ат аднаво мишынава вида, запаха или звука там… (- помню мы ф телик мёртвые фтыкали и миха пукнул пендос неажыданно, я чесна гря сам чуть ни абасрался с перипугу - чё пра сабачку-то гаварить… её сташнило па-моему, ну или чота ф таком духе). Карочи клёпины страхи перед мишей имеют давние причины. Их знакомство начиналось ниибаца плачевно. Када миша тока падкатывал к сваей бабе шары и нихуя пака к ней не переехал, он вёл сибя прилично как уебан - чистил там ей картошку, в магазин бегал, видро мусорное вынасил и прочее. А у жадной и вечно галодной клёпы была сука галимая привычка тырить ништяки из мусарнава ведра и патом точить их где-нить блять пад диваном (это беспизды хомячьи гены) - пака ведро стоит в каридоре ана такая хуяк нырнёт в ниво так тихо, пароецца, абассыцца ат радасти и съёбывает незаметно. Миша пра эту мазу бяка знал, ну и блять адин раз съебацца из видра клёпа просто не успела нихуя и её вылазка акончилась страшным палётом по мусоропроводу с васьмова ытажа в говносборник к ейо патенцыальным крысячьим роцтвенникам. Мне думаецца што у такой маленькай сабачки нервы и так не ф пизду, а тут ищо эти блять прыжки затяжные сука… её искали искали, патом думали што убежала, патом думали што украли (каму ана нахуй нужна…) - кароче горе ф семье, а патом миша идя с утра на работу услышал падазрительна знакомый лай навзрыд. Вопщим када сабаку вытащили ана выглядела ищо хуёвей чем ей паложено быть, имела частичную патерю ариентации и сафсем перестала гафкать, зато, как грит миша, ништякоф памойных абъелась гнида на фсю жызнь фпирёд. Буквальна чериз пару нидель посли этава сабытия мы с мишей, с нашими бапцами и клёпой савершыли загарадную паездку - типа пиво, речка, бадминтон…Ну и када мы синие начали играть в этот ибаный бамминтон миша решил загладить сваю вину перид жывотным и типа развести бедную хиврю на паиграть. Нада атметить што клёпа к этому маменту палажыла глаз на перьевой валанчик и чота от нево паходу хатела - миша эту тему прасёк, паставил карочи валан этот на землю и такой с улыпкой добрава гестапофца начал каманды раздавать типа "клёпа фас, клёпа анфас…" Клёпа на это блять сомнительное игрище ясен бяка не велась паскоку фсё исчо баялась падхадить к мише ближе чем сука...(дальше четать =>"

_________________
Добрый КловнЪ!


Последний раз редактировалось Взpослый3 Ср янв 01, 2014 10:49 pm, всего редактировалось 2 раза.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 01, 2014 10:46 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..в предидущщем посту сцыла - в заглавии, ибо - ниибичесски большой текст..., суда скопипастить, - страница грузиццо не буит...

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 9:36 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 09, 2005 2:38 pm
Сообщения: 57070
взрослый, какие у тебя новогодние резолюции?

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 11:17 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Ane4ka писал(а):
взрослый, какие у тебя новогодние резолюции?


..- Всегда!.. (ц)

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 11:21 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 09, 2005 2:38 pm
Сообщения: 57070
всегда не получиццо.

_________________
Прощения просит тот, кто не прав, а не тот, кто я


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 11:27 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..поцчему... :shock:

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 02, 2014 11:27 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
:?:

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 03, 2014 12:10 am 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...ФотЪ так ффсекта: пойавитсО Каралеви4шна!,- и - исчесснетЪ..

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 04, 2014 9:02 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...тысча искажэний, но всйо-жэ:

"Мудрость индейцев:

1. Хороший человек видит хорошие знаки.

2. Для того, чтобы услышать себя, нужны молчаливые дни.

3. Если ты заметил, что скачешь на мёртвой лошади – слазь!

4. Тот, кто молчит, знает в два раза больше, чем болтун.

5. Есть много способов пахнуть скунсом.

6. “Надо” – лишь умирать.

7. Сначала посмотри на следы своих мокасин, прежде чем судить о недостатках других людей.

8. Родина – там, где тебе хорошо.

9. Если тебе есть, что сказать, поднимись, чтобы тебя увидели.

10. Не всегда враг является врагом, а друг – другом.

11. Не судите человека, пока не проходили две луны в его мокасинах.

12. У всего в мире — своя песня.

13. Ребёнок – гость в твоём доме: накорми, выучи и отпусти.

14. Хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора.

15. Даже мёртвая рыба может плыть по течению.

16. Жизнь течёт изнутри вовне. Следуя этой мысли, ты сам станешь истиной.

17. У души не будет радуги, если в глазах не было слёз.

18. Смерти нет. Есть только переход между мирами.

19. Говори с детьми, когда они едят, и сказанное тобою останется, даже когда ты уйдешь.

20. Когда видишь, что гремучая змея готовится к удару – бей первым.

21. Человек должен сам сделать свои стрелы.

22. У белого человека слишком много начальников.

23. Когда вы привязываете лошадь к столбу, разве ждёте вы, что она нагуляет силу?

24. Всё на земле имеет свою цель, каждая болезнь – лекарство, которое лечит её, а каждый человек – предназначение.

25. Лягушка не выпивает пруд, в котором живет.

26. Скажи мне – и я забуду, покажи мне – и я не смогу запомнить, привлеки меня к участию – и я пойму.
"

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 04, 2014 10:30 pm 
Не в сети
Супербизон форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 03, 2009 2:10 pm
Сообщения: 11881
Откуда: восставший из зада
умные люди они, эти индейцы :!:

_________________
не верь, не бойся, не проси


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 07, 2014 5:59 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Изображение

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 10, 2014 9:25 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..воообще-то - вот кого лечить надо...

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 11, 2014 11:13 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Цитата:
Кончилось все тем, что я слетел с катушек окончательно когда моя машина поломалась напротив Пратта, и я на заднем сиденье разыскивал аптечку, чтобы смазать йодом руку, сильно порезанную какой-то железякой в моторе, а какой то идиот на малой скорости въехал мне в задницу, так что я головой выбил заднее стекло. Я от этих, в общем-то мелких неприятностей впал в полное отчаянье и пожалел, что я родился на свет.


...тыц...

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 12, 2014 12:34 am 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Цитата:
Помимо всевозможных бомб и прочих «апокалипсических» устройств, трудно не заметить мировоззренческую связь калибровочной инвариантности с принципом отсутствия у доллара объекта сравнения,. Особенно если учесть что принцип калибровочной инвариантности доллара, поддержание которого стало основой мировой финансовой системы и сакральным центром геополитических стратегий, в условиях кризиса начинает приобретать характер идола, требующего человеческих жертвоприношений.


..тыц...

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 12, 2014 11:10 am 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Цитата:
Он принимал активное участие в «убийстве» одобренного подавляющим большинством избирателей Калифорнии предложения 187 о лишении нелегальных иммигрантов социальных льгот. Это предложение было именно убито, а не направлено в суд, куда обычно поступают сомнительные предложения. Сделано это было исключительно потому, что суд наверняка признал бы это предложение конституционным, поскольку нелегальные иммигранты самим фактом нахождения на территории США нарушают закон – какие им ещё льготы?

...тыц...

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 12, 2014 11:35 am 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...сёдни чё-та не мог заснуть (поспать в смысле...), и на коротких в райёне 49-и метров поймал стасьйонЪ, испаноязычный, но - не испанское международное: звучание голоса диктора подозрительно напоминает латино-омереканские станции..., и - произношение..


..ды-к вот: разговор шёл о землях, принадлежащщих ныне СШП, НО!, - все-жэ прекрассно знают-помнют-понимают, щито земли эти - исконно мексиканские, которые осваивались бравыми испанцами, чей славный род и есть - мексиканцы, которые, обладая уникальной, древней, великой культурой и историей и поэтому житие на границэ со штатомЭ до 60-и мильйонов мексиканцэв (с обеих сторон границы, ыыыы) - есть ПРАВО! нынешних мексиканцэв на лучшую жизньЪ путём езды за "бугор" на работу и возврат из-за бугра после работы - домой в Мексику + толпы нелегалов, "амнистируемых" с точностью отомных часов..., на территории США, йэпстесственно.., легалайз, карочи...

..И!, - берут интервьйу у чела из Сан-Диего, который на бодром инглишэ американском повествует о справедливых требованиях гордых носителей культуры "чиканос"...

..чел, по-голосу - чувак молодой, и работает волонтёром (засеките момЭнт!) в хевре, засчисчаюсчей права нелегальных инфильтрантов, - не побоюсь этого слова -, от наглых узурпаторов земли мексиканской...

...то-ись перемежаеться голос диктора, нарраторивающий исторические даты и фомилийЭ, + интерьвйу с одним из "Сеньйоро Мексикано обло, стозевно и поллиткорректно" (политик какой-то, то-ли мэр Мехико, то-ли - из правительства мексиканского..) + и бодрый голос "волонтёра", радуйущэгося успехам новых омереканцэвЪ..

..чё-та мне это всйо не улучшает "оптемезмЪ", ибо, по-ходу, у Израиля есть с кого пример брать в одоптации негров и ойрабофЪь...

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 12, 2014 2:49 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
..хорошая очепятка:

Цитата:
более глубокий анализ Патриархатного общества

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 16, 2014 8:54 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
...А в это время, в другой галактЕкЕ...:

[quote]"[size=134][i]Доктор Ричард Хэмминг, профессор морской школы Монтерея в штате Калифорния и отставной учёный Bell Labs, прочёл 7 марта 1986 года очень интересную и стимулирующую лекцию «Вы и ваши исследования» переполненной аудитории примерно из 200 сотрудников и гостей Bellcore на семинаре в серии коллоквиумов в Bell Communications Research. Эта лекция описывает наблюдения Хэмминга в части вопроса «Почему так мало учёных делают значительный вклад в науку и так многие оказываются в долгосрочной перспективе забыты?». В течение своей более чем сорокалетней карьеры, тридцать лет которой прошли в Bell Laboratories, он сделал ряд прямых наблюдений, задавал учёным очень острые вопросы о том, что, как, откуда, почему они делали и что они делали, изучал жизни великих учёных и великие достижения, и вёл интроспекцию и изучал теории креативности. Эта лекция о том, что он узнал о свойствах отдельных учёных, их способностях, чертах, привычках работы, мироощущении и философии.

Представление доктора Ричарда Хэмминга

Ричард Хэмминг был представлен Аланом Чиноветом, вице-президентом Applied Research в Bell Communications Research.

Приветствия, коллеги, и также многие из наших бывших коллег из Bell Labs, которые, как я понимаю, сегодня с нами на этом очень подходящем событии. Я с действительно огромным удовольствием представляю вам моего старого друга и давнего коллегу — Ричарда Хэмминга, или Дика Хэмминга, как он всегда был всем нам известен.

Дик — один из классиков математики и компьютерных наук, о чём, я уверен, аудитории не нужно напоминать. Он получил своё раннее образование в университетах Чикаго и Небраски, а докторскую степень в Иллинойсе; потом он присоединился к Лос-Аламосскому проекту во время войны. Затем, в 1946-ом, он пришёл в Bell Labs. Там я и встретил его, когда присоединился к их организации исследований в области физики. В те дни у нас, группы физиков, была привычка обедать вместе, и по какой-то причине этот странный парень из математики всегда был рад присоединиться к нам. Мы всегда были рады его присутствию, потому что он приносил так много оригинальных идей и взглядов. Могу вас заверить, что те обеды стимулировали.

Я думаю, последний раз я встретил его — это было около десяти лет назад — на довольно любопытной небольшой конференции в Дублине, где мы оба выступали. Как всегда, он был потрясающе интересен. Просто как пример дерзких мыслей, которые он выдаёт, я помню, как он сказал: «Есть длины волн, которые люди не могут видеть, звуки, которые люди не могут слышать, и может, у компьютеров есть мысли, которые люди не могут думать». Ну, с Диком Хэммингом нам не нужен компьютер. Я думаю, мы попали на крайне увлекательную лекцию.

Лекция «Вы и ваши исследования» доктора Ричарда Хэмминга

Мне приятно находиться здесь. Я сомневаюсь, что смогу соответствовать такому представлению. Моя лекция называется «Вы и ваши исследования». Она не об управлении исследованиями; она о том, как лично вы ведёте свою работу. Я мог бы прочесть лекцию на другую тему, но я буду говорить о вас. Я не говорю об ординарной, непримечательной работе; я говорю о великой работе. Чтобы дать понять, что я называю великой работой, я иногда буду произносить «работа на Нобелевскую премию». Она не обязательно должна получать Нобелевскую премию, но я подразумеваю такие вещи, которые мы считаем великими. Теория относительности, если хотите, теория информации Шеннона, любые другие выдающиеся теории — о таких вещах я говорю.

Как я начал это изучать? В Лос Аламос меня взяли поддерживать вычислительные машины, которые поставили другие люди, чтобы учёные и физики могли вернуться к своему делу. Я увидел, что я был просто мальчиком. Хотя физически я был таким же, они были другими. И я, прямо говоря, завидовал. Я хотел знать, почему они так отличались от меня. Я близко видел Фейнмана. Я видел Ферми и Теллера. Я видел Оппенгеймера. Я видел Ханса Бете — он был моим начальником. Я видел достаточно очень способных людей. Мне стало очень интересно, какая разница между людьми, которые делают значимые вещи, и людьми, которые их не делают.

Когда я пришёл в Bell Labs, я пришёл в очень продуктивный отдел. Бод в то время был главой отдела; там был Шеннон и другие. Я продолжал изучать вопросы «Почему?» и «В чём разница?». Я продолжал читать биографии и автобиографии, задавать людям вопросы вроде «Как вы пришли к тому, чтобы сделать это?». Я старался открыть, в чём же различия. Именно о них я и расскажу.

Почему эта лекция важна? Я думаю, она важна, потому что у каждого из вас лишь одна жизнь. Даже если вы верите в реинкарнацию, она вам ничем не поможет от жизни к жизни! Почему бы вам в этой жизни не делать значимые вещи, что бы вы ни считали значимым? Я не буду говорить, что значимо. Вы знаете, что я имею в виду. Я буду говорить преимущественно о науке, потому что это то, что я изучал. Но многое из того, что я видел, применимо к другим областям. Выдающаяся работа характеризуется практически одинаково в большинстве областей, просто я говорю о науке.

Чтобы достучаться до вас лично, я должен говорить от первого лица. Я должен сделать, чтобы вы отбросили скромность и сказали себе: «Да, я хочу делать первоклассную работу». Наше общество неодобрительно смотрит на тех, кто намеревается делать по-настоящему хорошую работу. «Вы не должны. На вас должна снизойти удача и вы сделаете что-то великое случайно». Ну, это очень глупо. Я говорю: почему бы вам не вознамериться сделать что-то значимое. Вы не обязаны рассказывать об этом другим людям. Но разве не стоит сказать себе: «Да, я хочу сделать что-то значимое»?

(Перев: абзац пропущен).

Позвольте мне начать не логически, а психологически. Большое возражение, которое я вижу — это мнение, будто великая наука делается наудачу. «Это всё дело случая». Но посмотрите на Эйнштейна. Заметьте, сколько разных хороших вещей он сделал. Было ли это всё удачей? Не слишком ли много? Посмотрите на Шеннона. Он сделал не только теорию информации. За несколько лет до того он сделал кое-какие другие хорошие вещи, некоторые из которых ещё заперты под замком криптографии. Он сделал много хороших вещей.

Вы снова и снова видите, что годные люди делают в жизни больше, чем одну хорошую вещь. Иногда человек делает только что-то одно за всю свою жизнь, и мы поговорим об этом позже. Но очень часто есть повторение. Я утверждаю, что удача не объясняет всё. И я процитирую Пастера, который сказал: «Удача благоволит подготовленному разуму». Это выражает то, как я считаю. Действительно, есть элемент удачи, и вместе с тем его нет. Подготовленный разум рано или поздно находит что-то важное и делает это. Поэтому да, это удача. То, что именно вы сделаете — это удача; но сам факт, что вы что-то сделаете — нет.

Например, когда я пришёл в Bell Labs, я какое-то время делил офис с Шенноном. Как раз когда он занимался теорией информации, я занимался теорией кодирования. Подозрительно, что мы двое занимались этим в одном и том же месте в одно и то же время — это было в воздухе. И вы можете сказать, что это была случайность. А с другой стороны, вы можете сказать: «Но почему среди всех людей в Bell Labs в ту пору были те двое, которые занимались этим?» Да, отчасти это удача, а отчасти — подготовленный разум. Об «отчасти» я и буду говорить. Итак, хотя я ещё несколько раз вернусь к удаче, я хочу избавиться от идеи, что удача — единственный фактор, который определяет, сделаете вы великую работу или нет. Я утверждаю, что у вас есть некоторый, хотя и неполный, контроль над этим. И я процитирую Ньютона на эту тему. Ньютон сказал: «Если бы другие думали так же напряжённо, как я, они получили бы похожие результаты».

Одна из характеристик, которая есть у многих людей, включая великих учёных, — это что когда они были молоды, у них обычно были независимые мысли и смелость ими заниматься. Например, Эйнштейн в возрасте примерно 12 или 14 лет задал себе вопрос: «Как бы выглядела волна света, если бы я двигался со скоростью света, чтобы посмотреть на неё?» Он знал, что теория электромагнетизма говорит, что невозможен стационарный локальный максимум. Но если бы он двигался рядом с волной со скоростью света, он бы увидел локальной максимум. Он смог увидеть противоречие в 12, 14 лет или около того — что всё было неправильно и что со скоростью света было что-то особенное. Случайность ли то, что в итоге он создал специальную теорию относительности? Уже рано он заложил некоторые кусочки, думая о фрагментах. Это необходимое, но недостаточное условие. Все эти вещи, о которых я буду говорить, — это одновременно и случайность и не случайность.

Как насчёт наличия больших «мозгов»? Звучит хорошо. У многих из вас в этом зале, вероятно, достаточно мозгов, чтобы делать первоклассную работу. Но великая работа — это что-то помимо просто мозгов. Мозги измеряется по-разному. В математике, теоретической физике, астрофизике обычно мозги в большой степени соотносятся со способностью манипулировать символами. И потому обычные тесты IQ склонны оценивать их довольно высоко. С другой стороны, в других областях это что-то другое. Ко мне однажды зашёл Билл Пфанн — парень, который сделал зонную плавку. У него была размытая идея о том, что он хотел, и были какие-то уравнения. Было ясно, что этот человек особо не знал математику и не мог чётко выражать мысли. Его задача казалась интересной, поэтому я взял её домой и немного поработал. Я в итоге показал ему, как использовать компьютеры, чтобы он мог сам вычислять свои ответы. Я дал ему возможность вычислять. Он двинулся вперёд, без особого одобрения со стороны своего отдела, но в итоге он собрал все премии в своей области. Как только он двинулся, его неловкость, его косноязычие отпали, и он стал намного более продуктивен и во многом другом. Определённо, он стал намного лучше выражать мысли.

И я также могу назвать человека по имени Клогстон. Я полагаю, его нет в этой аудитории. Я встретил его, когда работал с группой Джона Пирса, и я не подумал, что он что-то собой представлял. Я спросил своих друзей, которые учились с ним, был ли он таким же в аспирантуре. Они ответили, что «да». Я бы уволил этого парня, но Джон Пирс был умён и оставил его. Клогстон в итоге сделал кабель Клогстона. После того у него был стабильный поток хороших идей. Один успех принёс ему уверенность и смелость.

Одна из характеристик успешных учёных — смелость. Когда вы становитесь смелы и верите, что можете заниматься важными задачами, тогда и можете. Если вы думаете, что не можете, вы почти наверняка и не будете. Смелость — одна из вещей, которые были у Шеннона в изобилии. Вам достаточно только подумать о его основной теореме. Он хочет создать метод кодирования, но не знает, что делать, поэтому он создаёт случайный код. Потом он застревает. А затем он задаёт невозможный вопрос: «Что бы делал случайный средний код?» Он затем доказывает, что средний код произвольно хорош, и поэтому должен быть по меньшей мере один хороший код. Кто, как ни человек с бесконечной смелостью, решился бы думать эти мысли? Это свойство великих учёных: у них есть смелость. Они идут вперёд при невероятных обстоятельствах; они думают и продолжают думать.

Возраст — другой фактор, о котором особенно переживают физики. Они всегда говорят, что тебе надо совершить это, когда ты молод, или ты никогда это не сделаешь. Эйнштейн сделал свои работы в очень раннем возрасте, и все ребята из квантовой механики были отвратительно молоды, когда сделали свою лучшую работу. Большинство математиков, теоретических физиков и астрофизиков делают то, что мы считаем их лучшей работой, когда они молоды. Не то, что они не делают хорошей работы в старом возрасте, но мы больше всего ценим то, что они сделали рано. С другой стороны, в музыке, политике и литературе то, что мы считаем лучшей работой, часто делается в позднем возрасте. Я не знаю, где на этой шкале располагается ваша область, но у возраста есть эффект.

Но позвольте мне сказать, почему возраст, как кажется, обладает таким эффектом. Для начала, если вы сделаете какую-то хорошую работу, вы обнаружите, что оказались во всяких комитетах и больше неспособны работать. Вы можете обнаружить, что вы как Браттейн, когда он получил Нобелевскую премию. В день, когда объявили о премии, мы все собрались в аудитории Арнольда. Все три победителя поднялись и сказали речи. Браттейн практически со слезами в глазах сказал: «Я знаю об этом эффекте Нобелевской премии и я не позволю ему повлиять на меня. Я останусь старым добрым Уолтером Браттейном». «Ну», — сказал я себе, — «это здорово». Но через несколько недель я увидел, что он влияет на него. Теперь он мог работать только над большими задачами.

Когда ты знаменит, сложно работать над маленькими задачами. Вот что погубило Шеннона. После теории информации, что ещё вы можете сделать? Великие учёные часто делают эту ошибку. Они перестают сажать маленькие жёлуди, из которых растут могучие дубы. Они пытаются сделать что-то большое. А так не работает. Это ещё одна причина, которую вы обнаруживаете: когда вы получаете раннее признание, оно как бы стерилизует вас. Я приведу вам своё любимое высказывание многих лет. Институт расширенных исследований Принстона, по моему мнению, погубил больше хороших учёных, чем любой другой институт создал, судя по тому, что они делали до того, как пришли туда, и после. Не то, что они потом не были хороши. Но они были великолепны до него, и лишь просто хороши после.

Это поднимает, может немного вне очереди, вопрос рабочих условий. То, что большинство людей считают лучшими рабочими условиями, таковыми не являются. Совершенно ясно, что не являются, потому что люди часто наиболее продуктивны, когда рабочие условия плохи. Один из лучших периодов Лабораторий физики Кембриджа был, когда у них были практически бараки — они тогда делали лучшую физику всех времён.

Я приведу историю из собственной жизни. Быстро стало ясно, что Bell Labs не дадут мне нужное количество программистов, чтобы программировать вычислительные машины в абсолютном двоичном коде. Было ясно, что не дадут. Но все работали именно так. Я мог отправиться на западное побережье и легко получить работу в авиакомпаниях, но интересные люди были в Bell Labs, а ребята в авиакомпаниях интересными не были. Я долго думал, хочу я поехать или нет, и я думал, как мне совместить лучшее из двух возможных миров. Я в итоге сказал себе: «Хэмминг, ведь ты думаешь, что машины могут делать практически всё. Почему ты не можешь сделать, чтобы они писали программы?» То, что сначала казалось мне недостатком, очень рано заставило меня заняться автоматическим программированием. То, что кажется недостатком, при изменении точки зрения часто оказывается одним из лучших ваших преимуществ. Но вряд ли вы подумаете так, когда впервые увидите состояние дел и скажете: «Ууу, я никогда не получу достаточно программистов, так что как я сделаю какие-то стоящие программы?»

Есть много подобных историй. У Грэйс Хоппер есть похожие истории. Я думаю, если вы посмотрите внимательно, вы увидите, что часто великие учёные, немного повернув задачу, обращали недостаток в преимущество. Например, многие учёные, когда обнаруживали, что не могут заниматься задачей, наконец начинали изучать, почему не могут. Они затем поворачивали её по-другому и говорили: «Ну конечно, ведь вот оно». И получали важный результат. Поэтому идеальные рабочие условия — это что-то очень странное. Условия, которые вы хотите, не всегда для вас хороши.

Теперь про драйв. Вы можете видеть, что у большинства великих учёных потрясающий драйв. Я десять лет работал с Джоном Тьюки в Bell Labs. У него был потрясающий драйв. Однажды через три или четыре года, как я присоединился, я обнаружил, что Джон Тьюки был немного моложе меня. Джон был гением, а я, было очевидно, нет. Ну, я влетел в кабинет Бода и спросил: «Как кто-либо в моём возрасте может знать столько, сколько Джон Тьюки?» Бод откинулся в кресле, заложил руки за голову, немного улыбнулся и сказал: «Ты был бы удивлён, Хэмминг, сколько бы ты знал, если бы столько лет работал так же много, как он». Я просто выполз из кабинета!

Бод вот что сказал: «Знание и продуктивность — это как накопительный процент». Взять двух людей примерно равной способности, один из которых работает на десять процентов больше другого, и он со временем будет более, чем в два раза продуктивен. Чем больше ты знаешь, тем больше ты узнаёшь; чем больше ты узнаёшь, тем больше ты можешь делать; чем больше ты можешь делать, тем больше возможности. Это очень похоже на накопительный процент. Я не назову ставку, но она очень высока. Взять двух людей с совершенно одинаковой способностью, и тот, кому удаётся день за днём думать на час больше, будет в итоге намного продуктивнее. Я принял замечание Бода к сердцу. Я тратил намного больше своего времени, чтобы стараться работать немного больше, и обнаружил, что на самом деле могу делать больше. Я не люблю говорить это перед своей женой, но я ею иногда пренебрегал, потому что мне надо было работать. Вы должны пренебрегать разными вещами, если намерены сделать, что хотите. Тут нет сомнений.

В части драйва Эдисон сказал: «Гений — это 99% пота и 1% вдохновения». Может, он преувеличил, но идея в том, что хороший неуклонный труд приведёт вас удивительно далеко. Неуклонное приложение усилий и ещё больше умно направленного труда — вот, что даёт результат. Тут и проблема: драйв, неправильно направленный, никуда вас не ведёт. Я часто думал, почему так много моих хороших друзей в Bell Labs, которые работали так много или больше, чем я, не могли ничего показать. Неправильное направление усилий — это очень серьёзно. Просто напряжённого труда мало; его надо направлять разумно.

Есть другая черта, о которой я хочу рассказать; эта черта — неопределённость. мне потребовалось какое-то время, чтобы открыть её важность. Большинство людей любят верить, что что-то правда или неправда. Великие учёные очень хорошо переносят неопределённость. Они уверены в теории достаточно, чтобы двигаться вперёд. И они сомневаются в ней достаточно, чтобы замечать ошибки и недостатки, чтобы суметь шагнуть вперёд и создать новую теорию на замену неверной. Если вы слишком уверены, вы никогда не заметите недостатки; если слишком сомневаетесь, не сдвинетесь. Нужен правильный баланс. Но многие великие учёные хорошо знают, почему их теории верны, и также они хорошо знают и не забывают о несостыковках. Дарвин пишет в своей автобиографии, что нашёл необходимым записывать все свидетельства, которые, как казалось, опровергали его теорию, потому что иначе бы они ускользнули из его сознания. Когда вы обнаруживаете явные недостатки, вы должны внимательно следить за ними и смотреть, как их можно объяснить, или как можно изменить теорию, чтобы их учесть. Часто попадаются значимые дополнения. Значимые дополнения редко делаются добавлением ещё одного знака после запятой. Всё сводится к эмоциональной приверженности. Большинство великих учёных абсолютно привержены своей задаче. Те, которые не становятся привержены, редко производят выдающуюся, первоклассную работу.

Дальше. Эмоциональной приверженности недостаточно. Это явно необходимое условие. И я думаю, я могу сказать, почему. Каждый, кто изучал креативность, в итоге вынужден сказать: «Креативность происходит из вашего подсознания». Каким-то образом, неожиданно, оно просто появляется. Ну, мы очень мало знаем о подсознании; но вы довольно хорошо знаете, что ваши сны тоже происходят из вашего подсознания. И вы знаете, что ваши сны в большой степени — переработка переживаний дня. Если вы глубоко погружены и привержены какой-то теме день за днём, день за днём, вашему подсознанию не остаётся ничего иного, как работать над вашей задачей. И однажды утром вы просыпаетесь и вот ответ. У тех, кто не становится привержен своей текущей задаче, подсознание отвлекается на другие вещи и не выдаёт большого результата. Поэтому надо управлять собой так: когда у вас есть действительно важная задача, вы не должны позволять ничему другому занимать центр вашего внимания — вы должны удерживать свои мысли на задаче. Надо морить подсознание голодом, чтобы ему приходилось работать над вашей задачей, чтобы вы могли мирно спать и бесплатно получить ответ утром.

Алан Чиновет упомянул, что я обедал за столом физиков. Я обедал с математиками и обнаружил, что уже довольно много знал в математике; я особо не учился. Стол физиков был, как он сказал, захватывающе интересным, но мне кажется, он преувеличил, как много я привнёс. Было очень интересно слушать Уильяма Шокли, Уолтера Браттейна, Джона Бардина, Джона Бертрана Джонсона, Кеннета МакКея и других людей, и я многому учился. Но, к сожалению, люди уходили, потому что получали Нобелевские премии и повышения, и остались отбросы. Поэтому не было смысла обедать с ними!

На другой стороне столовой был стол химиков. Я работал с одним из ребят — Дэйвом МакКоллом; кроме того, он обхаживал нашего секретаря в то время. Я пошёл и спросил, не против ли они, если я присоединюсь к ним. Они не могли сказать «нет», так что я стал обедать с ними. И я начал спрашивать: «Какие в вашей области важные задачи?» А через неделю или около того: «Над какими важными задачами вы работаете?» Ещё через какое-то время я пришёл и спросил: «Если то, что вы делаете, неважно, и если вы не думаете, что это приведёт к чему-то важному, почему вы работаете над этим?» Меня там не жаловали после этого; мне пришлось найти кого-то другого, с кем обедать! Это было весной.

Осенью же Дэйв МакКолл остановил меня в коридоре и сказал: «Хэмминг, то твоё замечание пробралось мне под кожу. Я думал о нём всё лето — какие важные задачи есть в моей области. Я не изменил направления своих исследований, но думаю, что стоит это сделать». И я ответил: «Спасибо, Дэйв», и пошёл дальше. Я заметил через пару месяцев, что его сделали главой отдела. А потом он стал членом Национальной академии инженерии. Я заметил, что он достиг успеха. Я никогда не слышал, чтобы имена других ребят за тем столом упоминали в науке и научных кругах. Они не смогли спросить себя: «Какие задачи важны в моей области?»

Если вы не работаете над важной задачей, маловероятно, что вы сделаете важную работу. Это абсолютно ясно. Великие учёные тщательно и внимательно продумали какое-то количество важных задач в своей области, и они ищут, как подойти к ним. Позвольте предупредить вас: важная задача должна быть сформулировала аккуратно. Над тремя в определённом смысле важными задачами в физике никогда не работали, пока я был в Bell Labs. Под важными я подразумеваю гарантированную Нобелевскую премию и любую сумму денег, которую вы захотите назвать. Мы не работали над (1) перемещениями во времени, (2) телепортацией и (3) антигравитацией. Эти задачи не были важны, потому что у нас нет к ним подхода. Не последствия решения делают задачу важной, а то, есть ли у вас разумный подход. Вот, что делает проблему важной. Когда я говорю, что большинство учёных не работают над важными задачами, я подразумеваю это в таком смысле. Средний учёный, насколько я могу наблюдать, тратит почти всё своё время на задачи, которые, как он знает, не важны, и также он не считает, что они приведут к важным задачам.

Я сказал ранее о посадке жёлудей, чтобы могли расти дубы. Вы не всегда можете точно знать, где быть, но вы можете работать там, где что-то может произойти. И даже если вы считаете, что великая наука — дело удачи, вы можете стоять на вершине горы, куда бьёт молния; вам не надо прятаться в долине, где вы в безопасности. Но средний учёный почти всегда делает безопасную рутинную работу и потому он (или она) не выдаёт много. Это настолько просто. Если вы хотите делать великую работу, вы определённо должны работать над важными задачами и у вас должна быть идея.

В этом ключе, при некоторых толчках со стороны Джона Тьюки и других людей, я наконец завёл то, что я назвал «временем больших мыслей». Когда я шёл на обед в полдень пятницы, я после этого обсуждал только большие мысли. Под большими мыслями я имею в виду такие: «Какой будет роль компьютеров во всей AT&T?», «Как компьютеры изменят науку?» Например, я увидел, что в то время девять из десять экспериментов делали в лаборатории, и один из десяти на компьютере. Я как-то сделал замечание вице-президентам, что будет наоборот, то есть девять из десяти экспериментов будут делать на компьютере и один в лаборатории. Они знали, что я был сумасшедшим математиком и у меня не было контакта с реальностью. Я знал, что они были неправы, и время показало, что они были неправы, а я прав. Они строили лаборатории, когда они не были нужны. Я видел, что компьютеры трансформируют науку, потому что тратил много времени, задаваясь вопросом, каким будет влияние компьютеров на науку и как я могу изменить его. Я спрашивал себя: «Как это изменит Bell Labs?» В другой раз я сделал по тому же адресу замечание, что более половины людей в Bell Labs будут тесно взаимодействовать с вычислительными машинами до моего ухода. Ну, у всех вас теперь есть терминалы. Я много думал о том, куда движется моя область, где были возможности, и какими важными вещами я могу заниматься. Мне надо двигаться туда, где есть шанс сделать что-то важное.

Большинство великих учёных знают много важных задач. У них где-то 10-20 важных задач, к которым они ищут подход. И когда они видят новую идею, можно услышать, как они говорят: «А, это относится к этой задаче». Они бросают всё остальное и берутся за дело. Я могу рассказать ужасную историю, которую мне рассказали, но я не могу ручаться за её правдивость. Я сидел в аэропорту, разговаривая со своим другом из Лос Аламоса о том, как удачно, что эксперимент деления атома провели в Европе тогда, когда провели, потому что это заставило нас работать над атомной бомбой здесь в США. Он ответил: «Нет. В Беркли мы собрали кучу данных; мы не добрались до их обработки, потому что строили ещё некоторое оборудование, но если бы мы обработали данные, мы открыли бы деление атома». Оно было у них в руках и они им не занимались. Они стали вторыми!

Великие учёные, когда открывается возможность, поднимаются и устремляются к ней. Они бросают всё остальное. Они избавляются от других вещей и двигаются за идеей, потому что они уже продумали дело. Их умы готовы; они видят возможность и идут за ней. Конечно, часто возможности не срабатывают, но вам не надо попадать во много из них, чтобы сделать великую работу. Один из главных трюков — это долго жить!

Ещё одна черта — мне потребовалось время, чтобы её заметить. Я заметил следующие факты о людях, которые работают с открытой дверью или закрытой. Я заметил, что если дверь в ваш кабинет закрыта, вы можете делать больше работы ото дня ко дню, и вы более продуктивны, чем большинство. Но 10 лет спустя вы как-то не очень знаете, над какими задачами стоит работать. Вся работа, которой вы напряжённо занимались, имеет посредственную важность. Того, кто работает с открытой дверью, всё время прерывают, но периодически он также получает наводки на то, что собой являет мир и что может быть важно. Я не могу доказать причинно-следственную связь и можно сказать, что «закрытая дверь символизирует закрытый ум». Я не знаю. Но я могу сказать, что есть хорошая корреляция между теми, кто работает с открытой дверью, и теми, кто в итоге делает важные вещи, хотя люди, которые работают с закрытыми дверями, часто работают напряжённее. Кажется, будто они работают немного не над теми вещами — не очень, но достаточно, чтобы упустить славу.

Я хочу рассказать ещё об одной теме. Она основана на песне, которую, я думаю, многие из вас знают: «Дело не в том, что вы делаете, а том, как вы это делаете». Я начну с собственного примера. Я повёлся на то, чтобы в дни абсолютного двоичного кода решить на цифровом компьютере задачу, которую не могли решить лучшие аналоговые компьютеры. И я получал решение. Когда я подумал хорошенько, я сказал себе: «Ты знаешь, Хэмминг, тебе надо будет подать отчёт об этой военной задаче. Когда ты тратишь много денег, тебе надо отчитаться за них и каждая аналоговая лаборатория захочет отчёт, чтобы посмотреть, не смогут ли они найти в нём недостатки». Я производил нужную интеграцию весьма паршивым методом, мягко говоря, но я получал решение. И я понял, что в действительности задача состояла не в том лишь, чтобы получить решение; она состояла в том, чтобы показать впервые и без всякого сомнения, что цифровая машина могла победить аналоговую на её собственной территории. Я переработал метод решения, создал теорию, красивую и элегантную, и изменил то, как мы вычисляли решение; результаты не отличались. В опубликованном отчёте был элегантный метод, который в последующие годы был известен, как «метод интеграции дифференциальных уравнений Хэмминга». Он уже устарел, но какое-то время этот метод был очень хорош. Немного изменив задачу, я сделал значимую работу, а не тривиальную.

Таким же образом, используя машину на чердаке в ранние дни, я решал задачу за задачей; довольно многие были успешны и было несколько неудач. В одну пятницу, завершив задачу, я пошёл домой, и, что странно, я не был рад; я был подавлен. Мне представилась жизнь, которая состояла из длинной череды задач — задача за задачей, задача за задачей. После некоторого размышления я решил: «Нет, я должен быть в массовом производстве вариабельного продукта. Я должен заняться всеми задачами следующего года, а не только той, что сейчас передо мной». Изменив вопрос, я всё равно получал такие же или лучшие результаты, но я изменил дело и сделал значимую работу. Я подошёл к большой задаче: как мне победить машины и выполнить все задачи следующего года, когда я не знаю, какими они будут? Как мне подготовиться к этому? Как мне выполнить эту конкретную задачу, чтобы быть на высоте? Как мне повиноваться правилу Ньютона? Он сказал: «Если я и видел дальше других, то это потому что стоял на плечах гигантов». В эти дни мы стоим на стопах друг друга!

Вам следует делать свою работу так, чтобы другие могли строить на ней, чтобы они сказали: «Да, я стоял на плечах такого-то и такого-то и я видел дальше». Сущность науки кумулятивна. Немного изменив задачу, вы часто можете сделать великую работу, а не просто хорошую работу. Вместо того, чтобы подходить к отдельным задачам, я решил, что никогда не буду больше заниматься отдельными проблемами, если только не как классами проблем.

Если вы хорошо смыслите в математике, вы знаете, что попытка обобщить часто значит, что решение простое. Часто, остановившись и сказав: «Он хочет решить задачу, но она характерна для того и того. Я могу подойти ко всему классу задач с более превосходным методом, а не таким специфическим, потому что раньше я был погружён в ненужные детали». Абстракция часто упрощает дело. С тех пор я отложил методы и приготовился к будущим задачам.

Завершая эту часть, я напомню: плох работник, который винит свои инструменты; дельный человек берётся за работу с тем, что у него есть, и получает наилучшее решение, которое может. И я говорю, что изменяя задачу, глядя на вещи по-другому, вы можете добиться существенной разницы в своей продуктивности, потому что вы можете либо работать так, чтобы люди могли строить на том, что вы сделали, или так, чтобы следующему человеку, по сути, приходилось снова повторять то, что вы сделали. Это касается не только самой работы, но и того, как вы составляете отчёт, как вы пишете публикацию. Это всё отношение в целом. Широкую, общую работу так же легко сделать, как и очень узкую. И это намного сильнее удовлетворяет!

Я теперь подошёл к очень невкусной теме. Недостаточно сделать работу; надо её продать. «Продавать» для учёного — очень неловкое занятие. Это отвратительно; вы ведь не должны это делать. Мир, по идее, должен ждать, и когда вы сделаете что-то великое, они должны кинуться и рукоплескать. Но факт в том, что все заняты собственной работой. Вы должны представить работу так, чтобы они отложили свои занятия, посмотрели, что вы сделали, прочли, вернулись и сказали: «Да, это было хорошо». Я предлагаю вам, когда вы будете листать страницы журнала, задаться вопросом, почему вы читаете одни статьи, но не другие. Вам лучше писать свой отчёт так, чтобы когда его опубликуют в Physical Review или каком угодно другом издании, и когда читатели листают, они не пролистали ваши страницы, но остановились и прочли вашу работу. Если они не остановятся и не прочтут её, вы не получите признания.

Есть три вещи, которые вы должны делать, чтобы продавать. Вы должны писать ясно и хорошо, чтобы люди читали; вы должны научится давать довольно формальные лекции; и вы должны научиться давать неформальные лекции. У нас много так называемых «неизвестных учёных». На конференции они молчат, а три недели после принятия решения подают отчёт, где пишут, почему следует делать так и так. Ну, слишком поздно. Они не встают прямо посреди жаркой конференции, в середине обсуждения, и не говорят: «Нам следует делать это по таким-то причинам». Вам следует освоить эту форму коммуникации так же хорошо, как подготовленные речи.

Когда я только начал, мне практически физически становилось плохо, когда я читал лекции, и я очень-очень нервничал. Я понял, что мне надо либо научиться читать лекции гладко, либо я, по сути, погублю свою карьеру. Когда IBM впервые попросили меня прочесть лекцию в Нью-Йорке, я решил, что дам очень хорошую лекцию. Лекцию, которую будут хотеть; не техническую, а широкую. И в конце, если она понравится, я тихо скажу: «В любой момент, когда захотите, я приду и прочту вам лекцию». В результате я получил много практики, читая лекции для ограниченных аудиторий, и перестал бояться.

Ещё я мог изучать, какие методы были эффективны, а какие нет. Посещая встречи, я уже изучал, почему некоторые работы запоминают, а большинство — нет. Технический человек хочет дать очень ограниченную техническую лекцию. Как правило, аудитория хочет широкую лекцию общего характера и хочет гораздо больше общего обзора и введений, чем желает дать спикер. В результате многие лекции неэффективны. Лектор называет тему и внезапно ныряет в детали. Мало кто может уследить. Вы должны нарисовать общую картину, чтобы рассказать, почему это важно, и затем медленно развернуть эскиз того, что было сделано. Тогда большее число людей скажут: «Да, Джо сделал это» или «Мэри сделала то, я действительно вижу, о чём это. Да, Мэри дала по-настоящему хорошую лекцию, я понимаю, что она сделала». Как правило же, люди дают очень ограниченную, безопасную лекцию; это обычно неэффективно. Кроме того, многие лекции переполнены информацией. Поэтому я скажу, что эта идея продажи очевидна.

Позвольте мне подытожить. Вы должны работать над важными задачами. Я отрицаю, что всё это лишь удача, но я допускаю, что есть хорошая доля удачи. Я подписываюсь под словами Пастера: «Удача благоволит подготовленному разуму». Мне очень нравится, как я делал. В течение многих лет в пятничные дни только большие мысли, что значило, что я посвятил 10% своего времени на попытки решить большие задачи в своей области; то есть что было важно, а что нет. Я обнаружил ещё в ранние дни, что я, бывало, верил в одно, и тем не менее всю неделю шёл в другую сторону. Это было как-то глупо. Если я действительно считаю, что дело там, почему я шагаю сюда? Я должен либо изменить свою цель, либо изменить то, чем я занимаюсь. Потому я менял то, чем занимался, и шёл в направлении, которое считал важным. Это настолько легко.

Тут вы можете сказать, что вы не решаете, над чем должны работать. Ну, когда вы только начинаете, то может и не решаете. Но как только вы становитесь немного успешны, больше людей начинают просить результатов, чем вы можете выдать, и у вас есть небольшая возможность выбора, пусть и неполная. Я расскажу историю на этот счёт; она об обучении вашего босса. У меня был босс по имени Щелкунов; он до сих пор очень хороший мой друг. Какой-то военный человек пришёл ко мне и потребовал к пятнице какие-то решения. Ну, я уже отвёл свои вычислительные ресурсы на обработку данных для группы учёных; я был по колено в коротких, маленьких, важных задачах. Этот военный человек хотел, чтобы я решил его задачу к концу дня пятницы. Я сказал: «Нет, я дам её вам в понедельник. Я могу поработать над ней в выходные. Я не буду делать это сейчас». Он идёт к моему боссу, Щелкунову, и Щелкунов говорит: «Ты должен выполнить это для него; он должен получить это к пятнице». Я спрашиваю его, почему; он отвечает, что я должен. Я сказал: «Хорошо, Сергей, но когда ты будешь сидеть в своём кабинете в пятницу днём, ты увидишь, как этот парень выйдет в ту дверь». Я дал военному человеку решения в конце пятницы. Затем я пошёл к Щелкунову и сел; когда человек выходил, я сказал: «Видишь, Щелкунов, у этого парня ничего нет в руках; но я дал ему решения». Утром понедельника Щелкунов вызвал его и спросил: «Вы приходили работать в выходные?» Я услышал паузу, когда тот парень пытался понять, что будет дальше; но он знал, что ему надо было бы записаться, и лучше ему не говорить, что он приходил, когда он не приходил, поэтому он сказал, что его не было. С тех пор Щелкунов всегда говорил мне: «Ты устанавливаешь сроки; ты их меняешь».

Одного урока было достаточно, чтобы научить моего босса, почему я не хочу делать большие задания, которые вытесняют исследовательские вычисления, и почему было оправдано, что я не делал срочные работы, которые занимают все вычислительные ресурсы. Я вместо того хотел использовать мощности, чтобы решать большое количество маленьких задач. Опять же, в ранние дни я был ограничен в вычислительной мощности и в моей области считалось, что «математикам машины ни к чему». Но мне было нужно больше машинных ресурсов. Каждый раз мне приходилось отвечать какому-нибудь учёному из какой-то другой области: «Нет, я не могу; у меня нет машинных ресурсов». Он выражал недовольство. Я отвечал: «Иди, скажи своему вице-президенту, что Хэммингу нужно больше вычислительных ресурсов». Через некоторое время я увидел, что там наверху многие люди говорили моему вице-президенту: «Вашему человеку нужно больше вычислительных ресурсов». Я получил их!

Я также сделал ещё одну вещь. Когда я одалживал небольшие ресурсы в программировании, которые у нас были на заре вычислительных машин, я говорил: «Наши программисты не получают признания, которого заслуживают. Когда вы будете публиковать работу, поблагодарите этого программиста, или вы больше не получите моей помощи. Того программиста надо поблагодарить по имени; она напряжённо работала». Я ждал пару лет, а затем просматривал статьи в BSTJ (Bell System Technical Journal) за год, и считал, какая доля поблагодарила какого-то программиста. Я нёс это к боссу и говорил: «Вот какую центральную роль вычислительные системы играют в Bell Labs; если BSTJ важен, вот насколько важны вычислительные системы». Ему пришлось сдаться. Вы можете обучать своих боссов. Это тяжёлая работа. В этой лекции я смотрю только снизу вверх; я не смотрю сверху вниз. Но я рассказываю, как вы можете получать, что хотите, несмотря на высший менеджмент. Вы должны продавать свои идеи и там.

Ну, теперь я подошёл к вопросу: «Стоят ли того усилия быть великим учёным?» Чтобы ответить на это, надо спросить людей. Когда вы проберётесь через заслонки их скромности, большинство людей скажут: «Да, делать первоклассную работу и знать это — это так же хорошо, как вино, женщины и песня, сложенные вместе». А если это женщина, она скажет: «Да, это так же хорошо, как вино, мужчины и песня, сложенные вместе». И если посмотреть на боссов, они заглядывают или спрашивают отчёты, чтобы поучаствовать в моментах открытий. Они всегда на пути. Так что очевидно, что те, кто уже сделал это, хотят сделать это снова. Но это ограниченная выборка. Я никогда не решался спросить тех, кто не делал великой работы, что они чувствовали насчёт всего. Это необъективная выборка, но я всё-таки думаю, что это стоит усилий. Я думаю, что определённо стоит постараться и сделать первоклассную работу, потому что, по-правде, ценность больше в борьбе, чем в результате. Усилия сделать что-то из себя представляются ценными сами по себе. Успех или слава — это своего рода дивиденды, по моему мнению.

Я рассказал вам, как сделать это. Это так легко, так почему же так много людей со всеми их талантами терпят неудачу? Например, по моему мнению, сегодня в математическом департаменте Bell Labs достаточно более способных и одарённых людей, чем я, но они не выдали особенно много. Некоторые из них выдали больше меня; Шеннон сделал больше меня, и некоторые другие сделали много, но я был продуктивнее большого числа других ребят, которые были лучше одарены. Почему так? Что случилось с ними? Почему так много людей, которые подавали большие надежды, потерпели неудачу?

Ну, одна из причин — это драйв и приверженность. Люди, которые берутся за большую работу с меньшей способностью, но которые привержены ей, делают больше тех, у кого огромные навыки и кто занимается работой лишь поверхностно, кто работает днём, затем идёт домой и занимается другими вещами, и возвращается к работе только на следующий день. У них нет глубокой приверженности, которая необходима для действительно первоклассной работы. Они выдают много хорошей работы, но мы говорим о первоклассной работе. Есть разница. Дельные, талантливые люди почти всегда выдают хорошую работу. Мы говорим о выдающейся работе; такой, которая получает Нобелевскую премию и заслуживает признание.

Вторая вещь, я думаю, — это проблема личностных недостатков. Я приведу в пример парня, которого я встретил в Ирвине. Он был главой вычислительного центра и он был на временном задании в качестве специального помощника президента университета. Было видно, что у него была работа с большим будущим. Как-то раз он привёл меня в свой кабинет и показал мне свой метод обработки писем и то, как он заботился о своей корреспонденции. Он отметил, насколько неэффективен был секретарь. Он хранил все свои письма разложенными вокруг; он знал, где было всё. И он мог вывести письмо в своём текстовом процессоре. Он хвастал, как изумительно это было, и как он мог делать намного больше работы без вмешательства секретаря. Ну, я поговорил с секретарём. Секретарь сказал: «Конечно, я не могу помочь ему; я не получаю его писем. Он не даёт мне данных для входа. Я не знаю, где и что он раскладывает. Конечно, я не могу помочь ему». Я вернулся к нему и сказал: «Смотри, если ты будешь делать всё в одиночку по нынешнему методу, ты сможешь продвинуться лишь настолько и не дальше. Если ты научишься работать с системой, ты сможешь пойти так далеко, как система сможет тебя продвинуть». И он никогда не продвинулся дальше. У него был личностный недостаток — стремление к тотальному контролю, и он не хотел понять, что нужна поддержка системы.

Это происходит снова и снова; хорошие учёные борются с системой, вместо того, чтобы научиться работать с ней и использовать преимущества, которые она даёт. Она даёт много, если научиться, как это использовать. Это требует терпения, но вы можете довольно хорошо научиться использовать систему, и вы можете научиться обходить её. В конце концов, если вам нужен ответ «Нет», вы просто идёте к боссу и легко получаете «Нет». Если вы хотите что-то сделать, не спрашивайте, делайте. Представьте ему свершившийся факт. Не дайте ему шанса сказать вам «Нет». Но если вы хотите «Нет», то его легко получить.

Другой личностный недостаток — это утверждение эга. Я расскажу о собственном опыте. Я приехал из Лос Аламоса и в ранние дни использовал вычислительную машину в Нью-Йорке на Мэдисон Авеню, где мы просто арендовали время. Я всё ещё одевался в западные одежды: большие косые карманы, боло и всё такое. Я подметил, что не получал такого же хорошего обслуживания, как другие люди. Я начал следить. Я прихожу и жду своей очереди, и я чувствую, что отношение ко мне не беспристрастно. Я спросил себя: «Почему? Никто из вице-президентов IBM не говорил «Покажите Хэммингу, где раки зимуют». Это делали секретари. Когда появляется окно, они находят, кому его дать, но они находят кого-то другого. Почему? Я не относился к ним плохо». Ответ был в том, что я одевался не так, как они чувствовали, что человек должен одеваться в той ситуации. Всё сводилось лишь к этому — я одевался неподходящим образом. Я должен был решить — утверждать своё эго и одеваться, как хочу, чтобы это постоянно отнимало энергию из моей профессиональной жизни, или сделать вид, что соответствую. Я решил, что сделаю вид, что соответствую. Я сразу стал получать намного лучшее обслуживание. И теперь, как старый яркий персонаж, я получаю лучшее обслуживание, чем другие люди.

Вы должны одеваться соответственно ожиданиям аудитории, к которой обращаетесь. Если я собираюсь выступить в компьютерном центре MIT, я надену боло и старую вельветовую куртку или что-то ещё. Я достаточно понимаю, чтобы не позволять своей одежде, своему внешнему виду, своим манерам препятствовать тому, что мне важно. Множество учёных чувствуют, что им надо утверждать своё эго и поступать по-своему. Им надо делать так, этак, или иначе, и они постоянно за это платят.

Джон Тьюки почти всегда одевался очень небрежно. Он приходил в важный кабинет и требовалось много времени, чтобы другой человек понял, что перед ним первоклассный человек и лучше его послушать. Много времени Джона уходило на преодоление такого неприятия. Это впустую растраченные силы! Я не говорю, что вы должны соответствовать среде; я говорю, что видимость соответствия здорово помогает. Если вы будете утверждать своё эго в том или другом — «это будет по-моему», — вы будете расплачиваться в течение всей своей профессиональной карьеры. И это, на протяжении жизни, будет огромной ненужной проблемой.

Взяв на себя труд рассказывать шутки и быть немного дружелюбным с секретарями, я получал от них превосходную помощь. Например, однажды по какой-то дурацкой причине все копировальные ресурсы на Мюррей Хилл оказались заняты. Не спрашивайте меня, почему, но так уж вышло. Мне надо было что-то сделать. Мой секретарь позвонила кому-то в Холмдел, прыгнула в автомобиль компании, провела час в дороге и скопировала материал, а затем вернулась. Это было вознаграждением за то, что я предпринимал усилия к тому, чтобы её приободрить, рассказывать ей шутки и в общем быть дружелюбным; это было такое небольшое дополнительное усилие, которое позднее для меня окупилось. Осознавая, что вы должны использовать систему, и изучая, как сделать, чтобы система делала вашу работу, вы учитесь менять систему под свои нужды. Либо же вы можете постоянно с ней бороться, вести небольшую необъявленную войну всю свою жизнь.

И я думаю, что Джон Тьюки платил ужасную цену без какой-либо нужды. Он в любом случае был гением, но я думаю, было бы куда лучше и куда проще, если бы он захотел немного приспособиться, вместо того, чтобы утверждать эго. Он всегда одевается, как хочет. И это касается не только одежды, но и тысячи других вещей; люди продолжают бороться с системой. Но не то, что вы иногда не должны это делать!

Когда они переместили библиотеку из середины Мюррей Хилл на окраину, мой друг подал заявку на велосипед. Ну, организация была не глупая. Они немного подождали и отправили ему карту местности с вопросом: «Могли бы вы, пожалуйста, указать на этой карте, какими путями вы, вероятно, будете ездить, чтобы мы получили на вас страховку». Ещё несколько недель прошли; они спросили: «Где вы будете хранить велосипед и как он будет заперт, чтобы мы могли сделать то и то». Он в итоге понял, что его, конечно, забюрократизируют до смерти, поэтому он уступил. Он стал президентом Bell Laboratories.

Барни Оливер был хороший человек. Он как-то написал письмо в IEEE. В то время стандартная высота полок в Bell Labs была такой-то, а высота издания «IEEE Proceedings» была больше. Стандартную высоту полок нельзя было изменить, поэтому он написал человеку в издательстве IEEE письмо вроде: «Так-то много членов IEEE в Bell Labs и стандартная высота полок вот такая, поэтому размер журнала следует изменить». Он послал его за подписью своего босса. Ему пришла копия с подписью, но он так и не знает, был оригинал отправлен или нет. Я не говорю, что не следует предпринимать усилий к реформам. Я говорю, что по моим наблюдениям за способными людьми, они не позволяют себе предаваться такого рода борьбе. Они немного играют в неё, бросают, и занимаются своей работой.

Многие второсортные ребята вязнут в какой-то небольшой глупости системы и доходят до войны. Они тратят свою энергию на глупый проект. Тут вы можете мне сказать, что кто-то ведь должен менять систему. Я согласен. Кто-то должен. Но кем хотите быть вы? Человеком, который меняет систему, или человеком, который делает первоклассную науку? Кем из этих людей вы хотите быть? Когда вы боретесь с системой, осознавайте, что вы делаете, насколько далеко вы хотите пойти ради забавы, и сколько сил вы расходуете на борьбу с системой. Мой совет — оставить это кому-то другому, чтобы вы могли стать первоклассным учёным. Очень мало кто из вас способен одновременно и реформировать систему, и стать первоклассным учёным.

С другой стороны, мы не можем всегда уступать. Бывает, что определённая доля сопротивления необходима. Я наблюдаю, что почти все учёные получают удовольствие от определённой доли ковыряния системы просто из любви к этому. Это сводится к тому, по сути, что вы не можете быть оригинальны в одной области без оригинальности в других областях. Оригинальность подразумевает отличие от других. Вы не можете быть оригинальным учёным без каких-то других оригинальных характеристик. Но многие учёные позволяют своим причудам в других вещах заставлять себя платить намного большую цену, чем необходимо, за удовлетворение эга. Я не против утверждения эга вообще; я против некоторого.

Другой недостаток — злость. Часто учёный становится зол, а так нельзя подходить к вещам. Смех — да, злость — нет. Злость не туда направлена. Вы должны сотрудничать, а не бороться с системой всё время.

Ещё одно дело — следует смотреть на положительную сторону вещей вместо отрицательной. Я уже привёл несколько и можно привести ещё больше примеров того, как в конкретной ситуации, меняя взгляд, я превращал то, что явно было недостатком в преимущество. Я приведу ещё один пример. Я самовлюблённый человек; тут нет сомнений. Я знал, что многие люди, которые брали творческий отпуск, чтобы написать книгу, не завершили её в срок. Поэтому перед тем, как я ушёл в отпуск, я сказал всем друзьям, что книга будет готова! Конечно, я завершил бы её — мне было бы стыдно без неё вернуться! Я использовал своё эго, чтобы заставить вести себя, как хотел. Я похвастал о чём-то, чтобы быть вынужденным это исполнить. Я много раз обнаруживал, что оказавшись в положении загнанной в угол крысы, я оказываюсь удивительно способным. Я обнаружил, что когда я говорю «О, да, я дам тебе решение ко вторнику» без малейшей идеи, как это сделать, это срабатывает. К вечеру воскресенья я очень напряжённо думал о том, как сделаю это ко вторнику.

Я часто ставил свою гордость под удар и иногда я проваливался, но, как я уже сказал, как загнанная в угол крыса, я удивлён тому, как часто я делал хорошую работу. Я думаю, вам надо научиться использовать себя. Я думаю, вам надо знать, как посмотреть на ситуацию с другой стороны, которая увеличит шансы на успех.

Тут надо сказать, что людям очень-очень свойственен самообман. Есть масса способов исказить ситуацию и обмануть себя. Когда спросишь «почему ты не сделал то и то», у человека есть тысяча оправданий. Если посмотреть на историю науки, обычно есть десять готовых людей, и мы вознаграждаем человека, который был первым. Другие девять говорят: «Ну, у меня была идея, но я делал её и так далее, и далее». Очень много оправданий. Почему вы не были первыми? Почему не сделали правильно? Не примеряйте оправдания. Не обманывайте себя. Другим людям вы можете рассказывать какие угодно оправдания. Я не против. Но перед собой постарайтесь быть честны.

Если вы действительно хотите быть первоклассным учёным, вам надо знать себя, свои слабости, свои сильные стороны, и свои дурные недостатки, как моё самолюбие. Как вы можете превратить недостаток в преимущество? Как вы можете изменить ситуацию, когда у вас не хватает кадров, чтобы двигаться куда-то, когда именно это вам надо? Я повторяю ещё раз, что я видел, изучая историю, что успешный учёный менял точку зрения и то, что было недостатком, становилось преимуществом.

В общем, я утверждаю, что вот некоторые причины того, почему так много людей, которые могут дотянутся до величия, не достигают успеха: они не работают над важными задачами; они не становятся эмоционально вовлечены; они не пытаются превратить трудную ситуацию в какую-то другую, которая легко решается, но всё же важна; и они находят оправдания тому, почему что-то не делают. Они продолжают говорить, что это дело удачи. Я рассказал вам, как это легко; более того, я рассказал вам, как изменить ситуацию. Так что идите и становитесь великими учёными!

(Конец формальной части лекции).

Обсуждение — вопросы и ответы

Алан Чиновет: Это были 50 минут концентрированной мудрости и наблюдений, собранных в течение фантастической карьеры; Я потерял счёт наблюдениям, которые попадали в цель. Некоторые из них очень-очень своевременны. Одно из них — мольба о большей компьютерной мощности; этим утром я ничего кроме этого не слышал от нескольких людей — снова и снова. Так что это было точно в точку сегодня, хотя уже прошло 20-30 лет с тех пор, как ты делал такие замечания, Дик. Я вижу самые разные уроки, которые мы все можем извлечь из твоей лекции. Например, я надеюсь, что когда в будущем буду ходить по коридорам, не увижу в Bellcore столько закрытых дверей. Это наблюдение показалось мне очень интригующим.

Спасибо тебе огромное, Дик, это были замечательные воспоминания. Я теперь открываю время для вопросов. Я уверен, многие хотели бы отреагировать на некоторые идеи, которые Дик высказал.

Хэмминг: Сперва позвольте ответить Алану насчёт вычислительных машин. У меня были вычислительные машины в исследовательском отделе и десять лет я повторял своему руководству: «Уберите эту !&@#% машину из исследовательского отдела. Нас всё время вынуждают решать задачи. Мы не можем вести исследовательскую работу, потому что слишком заняты поддержкой и работой вычислительных машин». В итоге сообщение дошло. Они убрали машины из исследовательского отдела куда-то в другое место. Я стал, по меньшей мере, персоной нон-грата, и я удивлялся, что люди меня не пинали за то, что у всех забрали их любимую игрушку. Я пошёл в кабинет Эда Дэвиса и сказал: «Смотри, Эд, ты должен дать своим исследователям машину. Если ты дашь им большую машину, мы вернёмся к той же проблеме, которая была, когда мы были так заняты машинами, что не могли думать. Дай им самую маленькую машину, какую сможешь, потому что они очень способные люди. Они научатся делать работу на маленькой машине вместо большой». Так появился UNIX. Мы дали им довольно маленькую машину и они решили заставить её делать большие вещи. Им пришлось создать для этого систему. Она называется UNIX!

Алан Чиновет: Я просто должен ответить на это. В нашей нынешней среде, Дик, мы боремся с некоторой бюрократией, приписываемой регуляторам или требуемой ими, и при этом есть одна фраза, которую высказал один рассерженный ассистент вице-президента, и которую я использовал снова и снова. Он прорычал, что «Юникс никогда не был целью!».

Вопрос: Что насчёт личного стресса? Влияет ли он?

Хэмминг: Да, влияет. Если вы не вовлекаетесь эмоционально, не влияет. У меня были язвы в начальной форме почти все годы работы в Bell Labs. Я с тех пор перешёл в морскую школу и несколько расслабился, и теперь моё здоровье намного лучше. Но если вы хотите быть великим учёным, вы должны мириться со стрессом. Вы можете вести приятную жизнь; вы можете быть или «хорошим парнем» или великим учёным. Но «хорошие парни приходят последними», как сказал Лео Дюроше. Если вы хотите вести приятную счастливую жизнь с кучей развлечений и прочим, то ведите приятную жизнь.

Вопрос: С замечанием о смелости никто не может поспорить; но тем из нас, у кого седые волосы, или кто довольно авторитетен, не приходится особо беспокоиться. Но среди молодых людей в эти дни я чувствую реальное беспокойство о том, чтобы брать на себя риски в высококонкурентной среде. Есть ли у вас какие-то мудрые слова на этот счёт?

Хэмминг: Я снова вспомню Эда Дэвиса. Эд Дэвис задумывался об общей утрате мужества в нашем обществе. Мне кажется, мы проходили через разные периоды. Пройдя войну, выйдя из Лос Аламоса, где мы создавали бомбу, из работы над радарами и прочим, в математические департаменты и исследования пришла группа людей с мощным характером. Они только что видели, как делаются вещи. Они только что победили в войне, что было фантастически. У нашей смелости были причины и потому мы многое сделали. Я не могу организовать такую же ситуацию, чтобы это повторить. Я не могу винить нынешнее поколение за то, что у них нет смелости, хотя я согласен с тем, что вы говорите. Я просто не могу кого-то за это винить. Мне не кажется, что у них есть стремление к величию; у них нет к тому смелости. Но у нас была, потому что мы были в благоприятных для того обстоятельствах; мы вышли из потрясающе успешной войны. В этой войне дела долго выглядели очень-очень плохо; это была очень отчаянная борьба, как вы хорошо знаете. И успех, я думаю, дал нам смелость и самоуверенность; вот почему с поздних сороковых и в пятидесятые вы видите потрясающую продуктивность в лабораториях. Потому что многие из нас раньше были вынуждены изучать вещи, которые мы не хотели изучать, и мы были вынуждены держать дверь открытой — и тогда мы могли использовать то, что узнавали. Это правда и я не могу ничего с этим поделать; я также не могу винить нынешнее поколение. Это просто факт.

Вопрос: Есть ли что-то, что может или должен делать менеджмент?

Хэмминг: Менеджмент может сделать очень мало. Если вы хотите поговорить об управлении исследованиями, это совершенно другая тема. Это займёт ещё час. Данная лекция о том, как отдельный человек делает очень успешную исследовательскую работу несмотря на действия менеджмента или любое другое противостояние. И как вы её делаете? Так, как люди, которые, как я видел, делали её. Это всё настолько просто и настолько сложно.

Вопрос: Брейнштурм — ежедневный процесс?

Хэмминг: Когда-то это была очень популярная штука, но не похоже, что она оправдывает себя. Для себя я нахожу желательным разговаривать с другими людьми; но сессия мозгового штурма редко что-то даёт. Я захожу к кому-нибудь поговорить и говорю: «Смотри, я думаю, тут что-то есть. Вот, что как мне кажется, я вижу…» И мы начинаем обсуждать. Но вы при этом хотите говорить со способными людьми. Чтобы привести другую аналогию, вы знаете идею «критической массы». Если у вас достаточно чего-нибудь, то у вас есть критическая масса. Есть также идея, которую я называю «звукопоглотители». Когда у вас слишком много звукопоглотителей, вы выдаёте идеи, а они просто говорят «да, да, да». Вы же хотите получить критическую массу в действии; «Да, это напоминает мне о том-то и том-то» или «А ты подумал об этом?». Когда вы общаетесь с другими людьми, вы хотите избавиться от этих звукопоглотителей, которые приятные люди, но просто отвечают «О, да». Вы хотите найти людей, которые будут сразу стимулировать вас.

Например, вы не могли поговорить с Джоном Пирсом и не быть простимулированным. Были другие люди, с которыми я общался. Например, Эд Гилберт; я регулярно заходил в его кабинет и задавал ему вопросы, слушал, и возвращался простимулированный. Я аккуратно выбирал людей, с которыми занимался мозговым штурмом или не занимался, потому что звукопоглотители — это проклятие. Они просто «хорошие парни»; они заполняют пространство и ничего не привносят; только поглощают идеи, и новые идеи просто умирают, вместо того, чтобы отзываться дальше. Да, я нахожу необходимым разговаривать с людьми. Я думаю, люди с закрытыми дверями не делают это, поэтому им не удаётся отточить свои идеи, как «Ты вот тут когда-либо что-то замечал?». Я никогда ничего не знал о чём-то — я могу пойти и посмотреть. Кто-то указывает путь. При визите туда, я уже нахожу несколько книг, которые я должен прочесть, когда буду дома. Я разговариваю с людьми и задаю вопросы, когда думаю, что они могут ответить и дать наводки, о которых я не знаю. Я выхожу и ищу!

Вопрос: Как вы распределяли своё время между чтением, написанием и собственно исследовательской работой?

Хэмминг: Я с первых дней считал, что следует тратить по меньшей мере столько же времени на полировку и презентацию, сколько и на само исследование. Теперь по меньшей мере 50% времени должно уходить на презентацию. Это большое, большое число.

Вопрос: Сколько сил должно уходить на работу в библиотеке?

Хэмминг: Это зависит от области. Я вот, что скажу об этом. Был парень в Bell Labs. Очень-очень умный парень. Он всегда был в библиотеке, он читал всё. Если вы хотели ссылок, вы шли к ему и он давал вам всякие разные ссылки. Но в процессе формирования этих теорий я сформировал утверждение: его именем в долгосрочной перспективе не будет названо ни одного эффекта. Он уже ушёл из Bell Labs и является адъюнкт-профессором. Он был очень ценен; это несомненно. Он написал некоторые очень хорошие статьи в Physical Review; но его именем не было названо ни одного эффекта, потому что он читал слишком много. Если вы всё время читаете, что сделали другие люди, вы будете думать, как думали они. Если вы хотите думать новые мысли, отличающиеся мысли, тогда делайте то, что делают многие креативные люди: сформулируйте задачу достаточно ясно и отказывайтесь смотреть какие-либо ответы, пока основательно не продумаете задачу — как вы будете решать её, как вы можете немного изменить её, чтобы поставить её правильно. Поэтому да, вам надо быть в курсе. Вам надо быть в курсе больше чтобы узнавать, какие есть задачи, чем читать, чтобы находить решения. Чтение, чтобы находить решения, не кажется путём к значимым исследованиям. Поэтому я дам два ответа. Вы читайте; но имеет значение не сколько, а как вы читаете.

Вопрос: Как сделать, чтобы вашим именем что-то назвали?

Хэмминг: Делая отличную работу. Я расскажу вам историю об окне Хэмминга. Я довольно много раз напрягал Тьюки, и я получил от него звонок из Принстона. Он писал о спектральной плотности мощности и спросил меня, не буду ли я против, если он назовёт определённое окно «окном Хэмминга». И я ответил ему: «Ну, Джон, ты прекрасно знаешь, что я сделал только малую часть работы, но ты тоже сделал много». Он ответил: «Да, Хэмминг, но ты внёс много маленьких вещей. Ты заслуживаешь части признания». Поэтому он назвал его окном Хэмминга. Тут дайте я продолжу. Я часто подталкивал Джона насчёт подлинного величия. Я говорил, что подлинное величие — это когда твоё имя как ампер, ватт и фурье — когда оно пишется с малой буквы. Так появилось окно Хэмминга.

Вопрос: Дик, прокомментируете ли относительную эффективность чтения лекций, написания публикаций и книг?

Хэмминг: В краткосрочной перспективе, публикации очень важны, если вы хотите простимулировать кого-то завтра. Если вы хотите получить долгосрочное признание, написание книг кажется мне более значимым вкладом, потому что большинству из нас нужно сориентироваться. В наши дни практически бесконечного знания нам надо сориентироваться, чтобы найти путь. Я расскажу, что такое бесконечное знание. Со времён Ньютона по наши дни научное знание удваивается каждые 17 лет или около того. И мы справляется с этим специализацией. В следующие 340 лет при таком темпе будет 20 удвоений, то есть миллион. Будет миллион специализаций в каждой ныне существующей области. Так не выйдет. Рост знаний захлебнётся, пока у нас не появятся другие инструменты. Я считаю, что книги, которые пытаются переварить, скоординировать, избавиться от повторов, избавиться от менее плодотворных методов и чётко представить основные идеи, которые известны сейчас, будут оценены будущими поколениями. Публичные лекции необходимы, частные лекции необходимы, публикации необходимы. Но я склонен считать, что в долгосрочной перспективе, книги, которые пропускают то, что не важно, важнее книг, которые рассказывают вам всё, потому что вы не хотите знать всё. «Я не хочу знать так уж много о пингвинах». Вы хотите знать только суть.

Вопрос: Вы упомянули проблему Нобелевской премии и того, что впоследствии становится с некоторыми людьми. Разве это не вид более общей проблемы славы? Что тут можно сделать?

Хэмминг: Вы можете делать, например, вот что. Примерно каждые семь лет значительно, если не полностью, меняйте область своей работы. К примеру, я переключался с вычислительной математики на аппаратное обеспечение, оттуда на программное обеспечение, и так далее, потому что есть тенденция к расходованию своих идей. Когда вы приходите в новую область, вам приходится начинать сначала, как новорожденному. Вы уже не большой важный человек и вы можете начать сначала и вы можете начать сажать жёлуди, которые станут огромными дубами. Шеннон, я считаю, погубил себя. Когда он ушёл из Bell Labs, я сказал: «Это конец научной карьеры Шеннона». Я получил много огня от своих друзей, которые говорили, что Шеннон был так же умён, как всегда. Я отвечал: «Да, он будет так же умён, но это конец его научной карьеры», и я действительно считаю, что так и было.

Вы должны меняться. Вы со временем устаёте; вы расходуете свою оригинальность в одной области. Вам надо найти что-то рядом. Я не говорю, чтобы вы переключались с музыки на теоретическую физику, а там на английскую литературу; я подразумеваю, что в своём поле вам следует переключаться между областями, чтобы не застаиваться

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 16, 2014 9:16 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 05, 2013 8:09 pm
Сообщения: 3971
Цитата:


Изображение

Цитата:
Бабушка–Трансформер

_________________
Добрый КловнЪ!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 16, 2014 11:41 pm 
Не в сети
Супербизон форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 03, 2009 2:10 pm
Сообщения: 11881
Откуда: восставший из зада
да уж
не без пластики конечно, но всё таки молодец, держится Софа!
а ведь когда то серьезно болела
моя землячка кстати))

_________________
не верь, не бойся, не проси


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 1174 сообщения ]  На страницу Пред. 119 20 21 22 23 24 След.

Часовой пояс: UTC+02:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB