Можно наплодить кучу таких вопросов.
Ребята, нужен ли нам Умел-факен?
Ребята, нужен ли нам Иерусалим?
Ребята, нужен ли нам Париж?
Ребята, нужны ли нам палесы?
Ребята, нужны ли нам деньги?

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

При чем здесь арабские голоса ? Тогда уж надо решать вопрос о поселениях без голосов поДселенцев - пусть голосуют жители Израиля , а граждане , живущие за границей , причем не важно где - в Америке или Самарии - не голосуют.
А пост мой был не об этом, а о том что вы не понимаете как работает демократическое голосование . Если 50% + 1 голос за выход из поселений/отдачу Голан/Раздел Иерусалима или наоборот - захват Ливана или бомбежку Дамаска - то остальная часть населения проще говоря, сосет. Я думаю так понятней.

Да про "сосёт" понятно.
Я это и имел в виду, когда принимаются судьбоносные решения.

Теперь я "расшифрую" про упомянутый более млн. арабский сектор,
имеющий право голоса.
Чтобы вы сказали, если бы, например, финальный матч ЧМ по футболу
"Израиль" - "Фалестин" судил бы палеский арбитр?

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

То бы и сказал - неправильно это (про арбитра). Правда ведь тогда чтобы быть последовательными и израикльский арбитр не должен. Американцы, европейцы, Россия - не пойдут - у всех есть предпочтения и интересы в регионе. Оптимальный вариант в вашем примере - арбитр из племени Зимбабве, лучше какой-нибудь язычник и поклоняющийся идолам , которые уж точно никогда в древности в Иерусалиме не появлялись. А об арабам, имежищим право голоса - скажите спасибо за аннексию "неделимого" Восточного Иерусалима - вот вам как минимум 400 тысяч таких арабов , а доиграются правые с Газой в размазывание соплей по небритых рожам и размахивая флагами на митингам с воплями половозрелых гиббонов "моя земля" - таковых будет еще 2 миллиона арабов из Газы - с израильским гражданством.

ROBUS таки прав.
Когда начали строить поселения на территориях которые "забыли" аннексировать, т.е. за пределами страны ( эксперимент явно беспрецендентный в современой истории и стоивший нам в итоге тысяч человеческих жизней и миллиарды выбошенных на ветер долларов ), как-то забыли провести референдум и спросить у народа - а нужно ли проводить столь экстравагантный эксперимент на нас, израильтянах, и вместо того чтобы развивать свою страну - строить дороги и дома, которые в конце концов неизбежно останутся за границей нашей страны и окажутся в руках палестинцев ?
Пусть и с 30-летним опозданием но подобный референдум пора провести. И ввиду экстравагнтности и беспрецендентности предлагаемого решения оно должно быть принято лишь в случае ну о-о-очень квалифицированного большинства - например 3/4 голосов за эксперимент по строительству израильских поселений за границей - и поселенческая политика остается и признана легитимной, меньше чем 3/4 "за" - поселения эвакуируются домой.
Как говорится - лучше поздно чем никогда.

ROBUS, Марк - не получается по вашему И вполне понятно почему. Дело в том, что Газа уже заселена нами. И ставится вопрос об изменении сложившегося положения. Так вот, для принятия решения об изменении статус кво, требовать квалифицированного большинства не только логично, но и соответствует принятой юридической практике, насколько я могу судить. И я в первые слышу, что бы кто-то требовал квалифицированного большинства для сохранения существующего положения. Можете привести примеры подтверждающие вашу точку зрения?

_________________
ИМХО