сначала скажу почему публикую именно в этот раздел , ибо модеры могут потянуцца сразу к кнопкам не читая.

данный материал относицца на прямую не только ко всем евреям , но и к израилю , россии , украине , америке и взаимоотношениям этих стран и их народов .
к украинским и российским репатриантам , как нынешним так и будущим , это относицца особенно .

так же хочу дабавить , что материал читаецца очень легко и по силе и красоте не уступает лутшим креативам удаффкома

как многие меня знают , я всегда довольно иронично относился к тем евреям на этом форуме , которые во всякой ерунде выискивают антисемитизм , а потом скулят и нудят , вызывая у всех зуд и тихую злобу .

я и сейчас думаю , что надо меньше обращать внимания на мелкие вспышки антисемитизма и не вопить по любому поводу на весь мир высылая ноты протеста и делегации с большими барабанами на шее .
но всему есть предел .
этот материал должен прочитать каждый еврей , ибо тут уже не пьяный вася с колей и бутылкой самогона мурлыкают на кухне про пархатых жыдов , а с вполне высоких трибун , вполне реальные дяди , под всеобщее молчание одних и улюлюканье других и при поддержке и одобрении органов власти , на полном серьёзе откровенно пропагандируют фашизм , нацыонал-шовинизм и антисемитизм . и они уже на пороге верховной власти .

некоторое время назад я познакомился с материалами небезызвестного эдварда ходоса (еврей) . надо сказать чесно , что познакомился я с ними только по рецензиям . но и этого достаточно чтобы сделать вывод о том , что по данному автору плачет дурдом . даже рыдает . и даже универсальное КГ/АМ вряд ли подойдёт к этому бреду .
для тех кто не в курсе данной личности , приведу краткие копипейсты :

Он издал 13 книг и опубликовал бесчисленное количество статей, в которых поливает грязю свой народ.

С 1990 г. Ходос. — председатель Харьковской религиозной общины. В 1991 году был приглашен в США на встречу с Любавичским ребе Менахемом Мендел Шнеерсоном. Там, он, с его слов, «был посвящен в тайные планы «построения Третьей Хазарии и получил от «Крестного отца» конкретные указания. «Помню, пишет Ходес, — как был поражен, когда хабадники детально посвятили меня в «закулисье» «августовского путча 1991 г. и последующих за ним событий» .
«В Бруклине с нами шла кропотливая ежедневная работа с четкой постановкой задач.... Там нам доверительно сообщили о том, что Советский Союз доживает последние дни... и будет высажен десант хабадников» для завоевания власти.
Далее Ходос суммирует: «мы четко видим, кто правит бал на костях поверженной Советской империи».

Нынче он преедставляет себя сам и представляют его СМИ, как председатель Харьковской иудейской религиозной общины либерального направления. Такая община была зарегистрирована в Госкомитете по делам религий 12 октября 1992 г. Согласно письму названного Комитета от 12. 02.2004 за №6-565/19 "В данный момент община распалась и религиозной деятельности не проводит". А точнее, десять лет как Ходос носится с этим титулом не имея ни прихожан, ни единомышленников среди евреев. Он не только самозванец. Его рассказы о встречах с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным блеф.

Ходос поехал в Нью-Йорк штаб- квартиру Хабада с надеждой втереться в эту состоятельную организацию. До этого несколько лет он был рьяным певцом- пропагандистом Хабад.

Из его публикаций следует, что он проходил там стажировку с промывкой мозгов. Там к нему присмотрелись и поняли, что Ходос. — человек с перекошенным мышлением, а точнее подонок, и выбросили его из игры. Вот главная причина его безмерной озлобленности на евреев.
__________________________________

далее в одной из бесед мне кинули следующий текст :

В июльском номере "Персонала"( 2003) в конце статьи Ходоса помещены две факсимильные копии справок с печатью из реанимационного отделения Харьковской больницы. Одна на его имя, вторая на имя его жены Любови Сергеевны. В справках медицинское заключение: «Отравление неизвестным ядом...». И от редакции: «Ведется расследование». Чего бы вдруг в "научном" журнале справка о состоянии здоровья автора? Явный намек на проделки сионистов.
Это не просто намек. Это суровая правда. На жизнь Ходоса покушались, ему угрожали, на него нападали неизвестные и избивали его. Угрожали взорвать его квартиру.
_____________________________________

ну и я пошёл искать этот ПЕРСОНАЛ по просторам интернета . хорошо что я помнил , что это журнал , который упоминался уже где-то всвязи с именем ходоса , иначе пришлось бы искать до посинения гугла

собственно говоря , сам ходос в нижеследующем материале не упоминаецца ни разу . а заговорил я о нём лишь потому , что стиль письма в цитатах материала уж больно сильно его напоминает .

сам ПЕРСОНАЛ я не нашёл в интернете , но зато обнаружил рецензии на этот чудо-журнал , в которых рассказываецца и об его издателях и о всём , что творицца вокруг всего этого чуда .
прочитанное не может не потрясать . сказать , что четвёртый рейх стучицца к нам в дверь - это ничего не сказать .
я лишь из соображений жёсской модерской цензуры не применяю свои обычные выражения , которые говорю в таких случаях

я приведу здесь две статьи-рецензии , напечатанные в интернет-издании СТОЛИЧНЫЕ НОВОСТИ .
одна статья за 1 марта 2005 , а вторая вышла вчера .

НАСЛАЖДАЙТЕСЬ !!!



__________________________________________________

№08
(346)
01-14 марта 2005

Сергей Ковтуненко

«ПЕРСОНАЛ» — «МАЙН КАМПФ» УКРАИНСКОГО ФЮРЕРА



Любая революция всегда поднимает на поверхность не только сильных и мужественных людей, но и всякую грязь и шваль. Увы, таковы реалии всех революций, и «оранжевая», похоже, не исключение. Вместе с реальными героями свою «звезду» хотят получить аферисты и ксенофобы.

Мы были свидетелями многих революций и прекрасно видели все, что выносилось на поверхность. Будет очень жаль, если подобное повторится и на этот раз.

С момента «оранжевой революции» уже прошло достаточное количество времени для того, чтобы расставить кое-какие точки над «і». Беспрецедентный размах приобрела активность ряда персон, чья деятельность называлась не иначе, как несоответствующей цивилизованному обществу.

Во главе тех, кто отличился своими фашиствующими настроениями и активностью на ниве разжигания межнациональной розни, ярко выделяется фигура печально известного ректора МАУП Георгия Щекина и его прихлебателей. Фашиствующий ректор сегодня решил пойти в большую политику, пытаясь сделать свои реваншистско-шовинистские идеи официальной программой созданной им Украинской консервативной партии.

Два номера подряд щекинские рупоры — журнал «Персонал» и газета «Персонал-плюс» — размещают под обложкой с фотографией Президента страны Виктора Ющенко заголовки статей, которые насквозь пропитаны все теми же шовинизмом и ксенофобией.

Журнал «Песонал» в своем двенадцатом номере (с Ющенко на обложке!) выдает вроде бы научную статью кандидата филологических наук Ирины Фарион под названием «Лингвистическая экспертиза этнонимов «жид» и «москаль» в контексте митинговых речей». По каким причинам г-жа Фарион решила построить свое исследование на высказываниях депутата Олега Тягнибока — не известно, но, видимо, лучшего образчика для своего труда она найти не смогла. Так, во фразе Тягнибока «Ми боролись з москалями, боролись з німцями, боролись з жидвою та іншою нечистю, яка хотіла забрати в нас нашу українську державу» автор статьи никакого оскорбления не усматривает, а все это — лишь нервы и эмоции, по ее версии...

Дабы не утомлять читателя пересказом статьи, приведем квинтэссенцию этого научного изыскания: Тягнибок, дескать, никого не обижал, просто так он выражает свою точку зрения, а употребление им слов «москаль» и «жид» лежит «соответственно с их фиксацией в фундаментальных толковых словарях украинского языка». Кроме этого, конечно, есть в сим труде и немного науки, которая выражается в исследовании суффиксов и префиксов. Но суть в том, что под оскорблениями, от которых открестился глава государства в самые трудные предвыборные дни и за которые депутат Тягнибок был с позором изгнан из рядов «Нашей Украины», в научном журнале «Персонал» подводят вполне оправданный лингвистический фундамент, — мол, ничего в этом такого нет.

В этом же номере журнала можно встретить и еще ряд чисто «научных» изысканий. Все они — прямое оскорбление русских, евреев, представителей других национальностей.

«Мы должны рассказать всем, что собой представляет «еврейский фашизм», какую политику проводит «Хабад», почему в Украине за методику преподавания истории отвечает руководитель ордена Бнай-Брит». («Хабад» для верующих евреев — все равно, что для католиков собрание кардиналов, а для православных — собор церковных иерархов. — Ред.).

«Понимая ненависть народов к деятельности евреев, их идеологи ловко запускали термин «антисемит».

Но главной статьей этого номера безусловно стала статья самого академика Щекина «Старцы о последних временах», которой в любом другом государстве хватило бы для того, чтобы ее автора изолировали от общества. Цитируем академика:

«Целью предтеч антихриста является создание всемирного тоталитарного государства и всемирной антибожественной религии. А также — мировой экономики, которой сможет управлять небольшое количество людей. Ярким примером такого государства является Европейский Союз». Записав всех европейцев в безбожников и приверженцев антихриста, Щекин, как и следовало ожидать, перешел к сионистам, которые «хотят управлять миром и для того, чтобы добиться своей цели, используют колдовство и сатанизм». И после всего этого г-н Щекин обижается на нас, что мы называем его не вполне психически здоровым человеком? Да он тяжело болен! Нужны еще симптомы — что ж, обратимся к тому, что пишет академик: «За «совершенной» системой идентификационных кодов, кредитных карточек, компьютерного учета кроется всемирная диктатура, грядущее иго антихриста». И это пишет человек, который утверждает, что в своем учебном заведении он готовит интеллектуальную элиту страны! Это же мракобес из средневековья? Нонсенс!

Идем дальше, ибо академик не дает нам шансов изменить диагноз: «По мнению православных старцев, число «666» — это число не случайное, оно направлено к национальной выгоде евреев, не уверовавших в Иисуса Христа. Поэтому они будут находиться в заблуждении, сделав своим мессией антихриста, с которым надеются покорить мир». А свое исследование о числе «666» академик заканчивает, как и подобает душевнобольному с фашистскими наклонностями: «Необходимо объединить все здоровые силы общества и совместно выступить против НОВОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ с ее идентификационными кодами, т. е. против СИОНО-МАСОНСКОГО ИГА, и, в конечном счете, против рабства сатане». Подобный апофеоз глупости можно расценивать и как призыв перестроить государственное устройство, и как клич не платить налоги, и как игры больного воображения. Непонятно, что ему так не нравится в идентификационных кодах налоговиков? Неужели они так мешают владельцам ресторанов, закусочных и прибыльного коммерческого предприятия под названием МАУП? Видимо, да.

Следующий «чиряк», который не дает покоя академику Щекину, — Соединенные Штаты Америки, которые руководством нашей страны называны стратегическим партнером Украины. Более того, американская администрация готова помочь нам в строительстве демократического общества. Но то, что государство считает своим приоритетом во внешней политике, идет вразрез с воззрениями Щекина. В данном случае речь идет о свободе нравов, которая, по мнению Щекина, захлестнет Украину: «Однополые браки будут всячески поощряться и пропагандироваться. Во множестве будут появляться педерасты — артисты, политики, хозяйственники. Уже сейчас устраиваются публичные шабаши гомосексуалистов и лесбиянок в Америке (в этих «мероприятиях» часто принимает участие жена бывшего президента США сенатор Х. Клинтон)». (Напомню, все это напечатано в «журнале интеллектуальной элиты» «Персонал» №12, 2004 г.).

Не знаю, как у вас, но у меня в голове просто не укладывается, как такому академику разрешают общаться со студентами. Непонятно мне и молчание той самой интеллектуальной элиты страны, которая, видимо, увидев на обложке журнала фото Виктора Ющенко, не удосужилась открыть само издание, дабы понять, что «помаранчевая» обертка не гарантирует от паранойи и шизофрении.

В первом номере «Персонала» за 2005 год, все с тем же Ющенко на обложке, Щекин откровениями не блистал, видимо, решив, что война с «жидами и москалями» — это мелко. Здесь он решил копнуть глубже. «Наехав» на председателя СБУ Александра Турчинова и «пожурив» его, академик призвал, цитирую, «создать Институт Президентства (Школу президентов) в структуре Академии» (стр. 8, «Персонал», №1, 2005 г.). Не мания ли это величия, г-н Щекин? Не много ли вы на себя берете? Возможно, вы имели бы моральное право указывать новой власти, что и как делать и куда идти, если бы сделали хоть тысячную долю того, что сделал для этой революции г-н Турчинов.

На 23-й странице —рассуждения главного редактора журнала, доцента, вице-президента МАУП и по совместительству — журналиста «5 канала» Игоря Слисаренко на тему борьбы с антисемитизмом в американской внешней политике. Статья, безусловно, громкая. Любопытно, наверное, было бы с ней познакомиться главе СНБОУ Петру Порошенко, который является председателем наблюдательного совета телеканала. Вроде бы на рассуждения г-на Слисаренко натолкнул выход в свет первого отчета «О глобальном антисемитизме» госдепа США, но вот только изыскания главреда оказались в плоскости самого обыкновенного грязноватого антиамериканизма. Суть статьи сводится к тому, что, цитирую, «внешняя политика США преследует не улучшение в тоталитарных и «проблемных» государствах, а является методом давления и шантажа относительно стран, в том числе и на своих традиционных союзников США, для достижения собственных целей». Вопрос к г-ну Слисаренко прост и понятен: какое давление он испытывает и чем его шантажируют Штаты в целях собственных интересов? Если вспомнить, то, что работая на канале «1+1», где одним из учредителей был американец, вы не протестовали, беря из его рук зарплату? Вообще-то, после прочтения вашей статьи складывается впечатление, что сама революция была не чем иным, как примером американского давления и шантажа. Размах, конечно же, впечатляет, да вот с реальностью как-то не вяжется...

Далее, следуя, видимо, лучшим традициям Щекина, г-н Слисаренко называет вандализм по отношению к еврейским могилам на Куреневском кладбище выдумкой, «уткой», целенаправленной клеветнической кампанией. Чтобы убедиться в обратном, всего-то и надо было — съездить туда да посмотреть. А уж после — высказываться. Вы же, г-н Слисаренко, нагло врете! Для того, чтобы ваши сомнения рассеялись, а вы хотя бы по этому поводу перестали лгать — вызовите нас на ваш канал, и мы покажем вам все документы расследования наглого и циничного преступления на Куреневском кладбище. Пока вы такими статьями льете воду на черносотенские мельницы. А в завершение всего вы еще и взяли на себя смелость указывать отечественному МИД, как реагировать на отчеты американского госдепа. (Все это — «журнал интеллектуальной элиты» «Персонал» с портретом Ющенко на обложке!).

«Венцом» же номера по праву можно назвать опус директора Книжной палаты Николая Сенченко о черносотенстве, в котором автор утверждает, что запятнавшие себя кровью десятков тысяч ни в чем неповинных людей черносотенные организации «объединяли в себе передовые слои общества»! На восьми страницах автор описывает всю «прелесть» черносотенного движения: и что создавалась оно «для спасения Отечества», и что противостояло масонским лозунгам типа «Свобода. Равенство. Братство», и было, что называется, «белым и пушистым». По мнению Сенченко, оплотами свободы были: Русское собрание, Русская монархическая партия, Союз русских людей, Союз русского народа и т. д. И вот здесь у автора нескладушка вышал: если на 61-й странице своего творения он говорил о черносотенцах как о передовых слоях общества, то на 66-й та же черная сотня — «крестьяне и мещане, не являющиеся носителями высокой культуры русского народа 19-го века». Но вывод автора безапелляционен: черная сотня — не так уж и плохо. Комментарии — дело излишнее...

А теперь несколько слов еще об одном печатном «шедевре» г-на Щекина — газете «Персонал- плюс». (Спецвыпуск — с Ющенко на первой полосе). Под большим портретом лидера нации статейка с простым таким заголовочком «Україна в лещатах сіонізма». Статья принадлежит перу небезызвестного Василия Яременко, из-за антисемитских статей которого закрывали в свое время «Сільські вісті». Он, видимо, почуял, что вполне безнаказанно может продолжать раздувать межнациональную рознь, получив газетные площади под свои измышления. И, что называется, расстарался на четыре страницы. Поучаствовал в этом номере и академик Щекин. Хотя и не блеснув эрудицией по части старцев, он все-таки не изменил себе и сказал «пару ласковых» о «еврейско-американских шовинистах», «сионистке Олбрайт» и «еврейско-американской демократии». На этом ярый антиамериканец Щекин не останавливается, приписывая Штатам некий сценарий по расчленению Украины, а евреям — депортацию крымских татар. Неужели и эти «академические» измышления не получат должного внимания со стороны специализирующихся на национальных и правовых вопросах украинских государственных институтов? А как вам о борьбе за Украину между еврейско-американскими и еврейско-российскими кланами? Впечатляет? Даже несмотря на то, что я не врач, диагноз Щекина для меня ясен.

Интересно было бы знать реакцию на статьи Щекина нашего премьера Юлии Тимошенко, спикера Владимира Литвина, секретаря СНБОУ Петра Порошенко, министров Евгения Червоненко и Давида Жвания, председателя СБУ Александра Турчинова, которых в изданиях Щекина поливают грязью, оскорбляют и унижают!

Интересно, а как относятся сотрудники Секретариата Президента Ющенко, его пресс-служба к тому, что именно печатается в журналах и газетах, где на обложках помещен портрет Президента Ющенко?

К еврейско-российскому клану, который борется за Украину, Щекин отнес и нынешнего премьера России Фрадкова вкупе с российским президентом Путиным, «ім’ям якого навіть названий пивний бар в Єрусалимі, де влаштовують свої шабаші «гіперсіоністи». Как долго можно терпеть все эти антироссийские, антиамериканские, антисемитские, а в результате — антиукраинские выходки академика? Неужели не понятно, что подобные высказывания ставят крест на всех наших курсах сближения как с Западом, так и с Востоком? Знаете, что советовал академик накануне выборов? Читайте и внимайте: «Українські виборці мають обирати президентом тільки того, хто не є ставлеником єврейсько-американських або єврейсько-россійських кланів, оскільки це шлях до одного і того ж концтабору, тільки з різними воротами. Те саме, напевне, стосується і об’єднаної Європи, де намагаються верховодити вже еврейсько-європейські клани». Вот вам и европейский вектор по Щекину, являющийся одновременно вопросом для нашего вице-премьера по вопросам европейской интеграции Олега Рыбачука...

Вообще-то, «врагов нации» у Щекина много. Есть они и в новом правительстве, и среди губернаторов, не говоря уже о близких соседях и далеких партнерах. Есть у него, конечно же, и друзья, разделяющие «академическую» точку зрения. Видимо, из-за близости в отдельных вопросах, как-то: антисемитизм и русофобия, на страницах «Персонала-плюс» нашлось место нардепу Олегу Тягнибоку. Да и Ющенко, если верить Тягнибоку, не выгонял того из фракции, а, наоборот, успокаивал. Кстати, мы знаем реакцию Виктора Ющенко на поступки Тягнибока: он говорил об этом и в Европе, и на съезде Всеукраинского еврейского конгресса. И его заявления отличаются от слов Тягнибока. А Президенту мы верим куда больше, чем депутату-шовинисту и издателю-фашисту.

И вот сегодня Георгий Щекин решил, что пора переходить от грязных газетно-журнальных публикаций к прямым политическим действиям. С этой целью он и заявил о создании своей Украинской консервативной партии. Если она будет зарегистрирована в Минюсте, то это будет означать лишь одно: в стране официально разрешен фашизм, расизм и шовинизм. (Щекин, кстати, не скрывает, что «власть должна была достаться титульным украинцам, а не грузину Жвания или еврею Червоненко». «Персонал плюс», №8 от 27.02.2005).

В связи с вышеизложенным я бы просил министра юстиции Романа Зварича считать эту статью моим официальным запросом, дабы тот разъяснил: возможно ли на основе приведенных мной выше фактов регистрировать партию, исповедующую щекинскую идеологию. Нет такой партии. Есть академик, который немного не в себе, и которому, по идее, можно разрешить все, но... в отдельной палате. А вот партии Щекина — нет. И верю, что не будет. Потому что мы идем в Европу. А там щекиным и слисаренко делать нечего!

P.S. Когда я заканчивал свой материал, вдруг вспомнил: а ведь недавно после удара битой ректор МАУП Щекин получил черепно-мозговую травму... Возможно, его изданиям нужна не юридическая, а медицинская оценка?



Кстати

Вице-премьер Украины по гуманитарным вопросам Николай Томенко принял лидера Еврейской общины Украины Вадима Рабиновича по его просьбе. Вадим Рабинович передал Николаю Томенко обеспокоенность Еврейской общины Украины по поводу появляющейся на прилавках магазинов и книжных раскладках литературы явно ксенофобского, антисемитского содержания, разжигающей межнациональную вражду в обществе. Особенно цинично публикации подобного содержания подаются в изданиях Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) — журнале «Персонал» и газете «Персонал-Плюс», где под обложкой с портретом Президента Украины Виктора Ющенко спрятаны грязные ксенофобские статьи, бросающие тень на лидера государства и его политику национального взаимопонимания и диалога. Подобного рода ксенофобские лозунги провозглашаются и новой партией — так называемой «Украинской консервативной партией» (созданной на базе МАУП и пытающейся зарегистрироваться в Минюсте) во главе с печально известным ректором Георгием Щекиным. Николай Томенко высказал твердую уверенность в том, что политика Президента Украины Виктора Ющенко, направленная на укрепление межнационального мира и согласия в обществе, остается неизменной опорой демократизации, и всем попыткам покушения на межнациональный мир, разжигания межнациональной вражды и ксенофобии будет дана отповедь как Минюстом, так и правительством в целом. Он также осудил попытки «прикрытия» изображением Президента статей ксенофобского содержания. По его мнению, сегодня у власти есть достаточно инструментов, чтобы навести порядок с подобного рода литературой и отреагировать на попытки поставить под сомнение межнациональный мир в Украине.

http://www.cn.com.ua/N346/scandal/paran ... anoia.html
______________________________________________________



№38
(375)
04-11 октября 2005

Сергей Ковтуненко

ЛИЦЕНЗИЯ НА ФАШИЗМ




Именно так расценивают некоторые народные депутаты лицензию на образовательную деятельность, выданную отечественным Министерством образования пану Щекину и его Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП).

Кажется, дело с пропагандой фашизма и шовинизма в стенах крупнейшего негосударственного вуза наконец-то взволновало представителей власти: не прошло и трех лет, как на это «неподобство» обратили внимание некоторые народные депутаты. В распоряжении редакции находится преинтереснейший документ в виде официального обращения парламентариев к министру образования г-ну Николаенко.

Наконец-то вопросами о том, что преподают в МАУП и что печатают газеты и журналы этого вуза, вплотную заинтересовались законодатели (обращение подписали шесть народных депутатов). При этом формулировка запроса выдержана в весьма жестком тоне. Вот что пишут и чего требуют парламентарии (текст даем с небольшими сокращениями):

«Ми, народні депутати України, хочемо привернути Вашу увагу до кричущих фактів, які свідчать про те, що в останній час в Україні набуває все більшого поширення пропаганда, спрямована на розпалювання міжнаціональної ворожнечі, а одним з основних виконавців цього дійства є Міжрегіональна академія управління персоналом.

Так, у квітні поточного року громадскість України була шокована появою звернення «Припинити злочинні дії організованного єврейства», що було опубликоване в газеті «Персонал Плюс» від 4—19 квітня, №15, видавник — МАУП. Своє обурення змістом цієї публікації висловили багато керівників партій та громадських організацій, які підкреслили, що це звернення спрямоване на розпалювання міжнаціональної ворожнечі в Україні. Перший підпис під зазначеним зверненням, що нагадує нацистські матеріали семидесятирічної давнини, належить президенту МАУП Г. Щокіну, який, маючи ліцензію Вашого міністерства, готує кадри менеджерів для управління нашою країною».

Далее народные избранники привели ряд примеров пропаганды фашизма в учебном заведении Георгия Щекина, среди которых обратили внимание на тот факт, что в изданиях МАУП очень часто можно встретить высказывания, очень близкие по духу и смыслу к фрагментам гитлеровской «Майн кампф». Кроме того, в учебной программе МАУП «Голодомори в Україні у ХХ сторіччі» депутаты обнаружили в числе виновников... Библию: «У цій програмі в голодоморах обвинувачується Біблія. Таким чином студентів спонукають до негативного ставлення до священної книги юдеїв і християн, ображають почуття мільйонів віруючих України. Таких наруг над релігійними почуттями не допускали навіть атеїсти».

Депутаты возмущены тем, что подобная идеология является доминирующей в одном из самых больших негосударственных вузов страны и воплощается в деятельности созданных МАУП общественных организаций и нового детища Щекина — Консервативной партии. «І все це діється під прикриттям ліцензії Вашого міністерства, яке чомусь (?) не помічає негативного впливу на свідомість студентів публікацій, направлених на розпалювання міжнаціональної ворожнечі, у виданнях МАУП та діяльності організацій, які нею створені, що проповідують таку ж ідеологію», — пишут народные депутаты министру образования, предлагая ему создать специальную комиссию для проверки приведенных фактов. Кроме того депутаты требуют: «В разі їх (фактів. — Ред.) підтвердження — вжити заходів відповідного адміністративного реагування згідно з чинним законодавством для припинення таких діянь. А також вирішити питання, чи має право цей навчальний заклад, проводячи послідовно і безкарно антиконституційну націонал-шовіністичну діяльність з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі в Україні, виховувати студентів — майбутніх керівних кадрів нашої країни».

Обращение подписали народные депутаты В. Демехин, Н. Будальянц, Н. Гапочка, О. Беспалов, А. Фельдман, Л. Миримский.

Мы на страницах наших изданий неоднократно поднимали этот вопрос, обращались с ним ко всем властным структурам, но в итоге так и не получили вразумительного ответа. Посмотрим, какова будет реакция Министерства образования на депутатский запрос. Ведь это — не газета, а документ, согласно которому министерство должно провести проверку и отчитаться. Если и его проигнорируют, как проигнорировали наши публикации, то говорить, что Украина — демократическая держава, слишком рано.


http://cn.com.ua/N375/politics/remark/remark.html


.............Название подправил....Во-первых, не нужно писать его всего заглавными буквами, во-вторых не желательно употреблять слова "нацист", "фюррер" и.т.п. к людям....Больгно ты скор на суждения......Стирать не буду, но, на будущее, постарайся ужимать посты до размеров "ладошки" А?...... Не нужно тащить на форум простыни статей, ограничься ссылкой. Спасибо. ...ЖЖ.........

Этот Щокин на ряду с тем что он президент МАУП так же является профессором богословия и удостоен орденов Украинской Росийской и Сербской православных церквей. Отсюда и диагноз.

Женя

если бы ты хотя бы промотал пост , то увидел бы что так называецца статья . а статья в респектабельном интернет-издании украинской газеты СТОЛИЧНЫЕ НОВОСТИ .
так что я думаю , израильский читатель вполне перенесёт название без инфарктов .

ну а твоё замечание нащот полного текста вовсе не имеет смысла . 2-3 лишнии килобайта текста админский сервер не обанкротят
люди охотнее читают когда есть текст , а по ссылкке леняцца ходить

Ссылки не всегда работают. Так лучше.
Гаон, эт ты?

_________________
Ам Исраэль хай - алэ сойним афцелухэс !!!

йа
ты прав . неизвестно што будет с тем сайтом - могут переехать , могут закрыцца/закрыть . а так гарантия што тема сохраницца и в нафталине

Да, материальчик крутой. Думаю, не стоило украинским евреям поддерживать Ющенко. Как говорится, на свою голову.

_________________
Ам Исраэль хай - алэ сойним афцелухэс !!!

из другой информации я знаю что ющенко давно уже вышел из состава попечительского совета МАУП .
интересно , что МАУП подала иск на 500 000 зелени на СТОЛИЧНЫЕ НОВОСТИ .
так же есть информация что МАУП связано с палесами и прочими арабами .
вчера я не очень хотел выкладывать эту статью , потому что там меньше инфы , а больше журналисского трёпа по поводу этого иска .
ну да ладно , пусть и этот материал будет , так как там про связи с арабчой и про то как щукин собирался подавать заяву в ООН об отмене резолюции об образовании израиля

___________________________________________________

Факты и мнения
Ведущий Лев Ройтман


Украина: руки прочь от антисемита!

В апреле прошлого года киевлянин Георгий Щекин подписал уникальное обращение. Оно было адресовано правительствам всех стран мира, общественным организациям и религиозным общинам, естественно, всего мира. Призыв Георгия Щекина: инициировать в Организации Объединенных Наций отозвание резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 29-го ноября 47-го года в той части, где речь идет о создании государства Израиль - как полагает Георгий Щекин, государства сионистского, то есть расистского и агрессивного. Кто такой Георгий Щекин и почему он решил закрыть Израиль, где, кстати, живут сотни тысяч выходцев с Украины? Георгий Щекин возглавляет, я бы сказал, двуглавую организацию - Межрегиональную Академию управления персоналом и Международную Кадровую академию, они издают журнал "Персонал", адрес у всех общий. И вот прошел год, и 5-го мая нынешнего года Печерский районный суд города Киева оценил честь, достоинство и деловую репутацию этих академий, их журнала, самого Георгия Щекина и главного редактора журнала "Персонал" Игоря Слисаренко, которые публиковали призывы к ликвидации Израиля, в полмиллиона долларов. Эту сумму, по решению суда, надлежит взыскать с издательского дома "Столичные новости" и двух его сотрудников - журналистов Ольги Акимшиной и Сергея Ковтуненко, которые усмотрели в публикациях Щекина и Слисаренко антисемитизм, неофашизм, ксенофобию и расизм. Решение Печерского суда обжаловано, но дело продолжается, о чем мы и поговорим. Участники передачи, все из Киева по телефону: член исполкома Всемирного Еврейского Конгресса Иосиф Зисельс; председатель общества "Украина-Израиль" и главный редактор одноименного журнала Лариса Скорик; обозреватель газеты "Киевские ведомости" Сергей Киселев.

После этого вынужденно затянувшегося вступления вопрос Иосифу Зисельсу: что собой представляют те организации, которые возглавляет Георгий Щекин?

Иосиф Зисельс: Межрегиональная Академия управления персоналом - это частное учебное заведение, одно из первых частных учебных заведений в Украине. Количество студентов сегодня достигает 25 тысяч по Украине. Основная форма образования - заочная. Кто знаком с советской действительностью, знает цену такого образования. Межрегиональную Академию управления персоналом возглавляет президент академии Георгий Щукин, уже упомянутый вами. За этой академией стоят различные попечительские, наблюдательные и прочие советы, в которые Георгий Щекин включил или просто вписал массу политических деятелей Украины, послов различных государств, даже каких-то конгрессменов, сенаторов американских, причем, неизвестно, с их согласия или без. Кроме этого Международная Академия управления персоналом издает журнал "Персонал", это очень небольшое издание, издавалось тиражом всего шесть тысяч экземпляров, продавалось в основном все эти годы только студентам-заочникам, достаточно дорогая цена была - более полутора долларов. И с прошлого года издается еще "Персонал плюс" - это еженедельная газета. На протяжении всех этих лет мы не видели, не было ни в журнале, ни в действиях академии, ни в семинарах, конференциях, проводимых академией, никаких антисемитских и антиизраильских действий и выпадов. Все началось в феврале прошлого года, когда в № 2 журнала "Персонал" появилась серия антиизраильских статей и серия статей против евреев, которые вполне можно оценить как антисемитские. И с тех пор из номера в номер, каждый месяц публикуются серии таких статей. В основном это статьи переводного характера или написанные не в Украине, доставленные в Украину, но есть и статьи, написанные украинскими авторами. Журнал издается на русском языке, финансируется он за счет Межрегиональной Академии управления персоналом. По неподтвержденным данным, у академии есть договоренность или договора с палестинским посольством, которое открыто полтора года назад в Украине, и с представителями ливийского посольства. Опять же, по неподтвержденным данным, сумма, полученная от этих организаций, - около пяти миллионов долларов, причем она включает и обучение студентов, и различные другие договорные возможности академии, в том числе публикации серий статей антиизраильских и антиеврейских.

Лев Ройтман: Спасибо, Иосиф Зисельс. Естественно, вы отмечаете, что это данные не подтвержденные. Но можно привести данные, которые исходят от самих этих учреждений. Не далее как 4 марта нынешнего года состоялось специальное совещание, встреча с послами с послами арабских стран, аккредитованными в Украине. Там, естественно, присутствовал и посол Ирака. Ирак тогда еще находился под Саддамом Хусейном. Во время этой встречи было принято решение о том, что создается с первого сентября нынешнего года украинско-арабский институт, который будет обучать арабских студентов. При этом указывается в пресс-релизе самой этой Межрегиональной Академии управления, что послы арабских стран поблагодарили руководство академии за принципиальную позицию и за поддержку права палестинского народа на самоопределение и государственность. В ходе встречи было подписано отдельное соглашение между академией и посольством Ливии о сотрудничестве в научной и образовательной сфере. Кроме того, в этот же самый день в академии состоялось празднование, это название официальное, Дня народовластия Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии, на котором присутствовали преподаватели и студенты этой академии, которая ныне выиграла иск в Печерском суде. Таким образом, здесь открытое поле для предположений, кто эту академию ныне финансирует и почему это в прошлом году пошли антиизраильские публикации. Можно догадываться, кто их оплачивает. Итак, дело выиграно в первой инстанции. Сергей Киселев, с вашей точки зрения, решение Печерского районного суда, суда крупного киевского района, свидетельствует о какой-то особой антисемитской атмосфере в Украине, особой направленности судебной практики, жесткой по отношению к каждому случайно оброненному, может быть, и неточному иногда, подчас и оскорбительному слову в адрес тех или иных критикуемых лиц, их взглядов?

Сергей Киселев: Перефразируя булгаковского кота Бегемота, который утверждал, что 412 отделение милиции ему хорошо известно, поскольку там кому попало выдают паспорта, могу сказать, что то, на кого ориентируется Печерский суд Киева, также хорошо всем известно. Как шутят в украинской столице, он является придворным судом администрации президента, парламента и кабинета министров, и, как утверждают знающие люди, не принимает ни одного решения по громким делам, не посоветовавшись, мягко скажем, в высоких сферах. А в данной ситуации, собственно говоря, и советоваться ни с кем не нужно было. Не рискну судить, правда это или нет, насколько точна американская экспертиза, подтвердившая аутентичность аудиозаписей, тайно сделанных в рабочем кабинете украинского президента Леонида Кучмы его бывшим охранником Николаем Мельниченко, но, тем не менее, на многих оппозиционных украинских Интернет-сайтах были выставлены главы из новой книги этого охранника. А уж там украинский президент и некоторые лица из ближайшего его окружения легко и непринужденно, ничуть себя не сдерживая, назвали некоторых оппозиционеров и "жидами", и "жидками", и "жиденышами". Вот и оказалось, что держать нос по ветру Печерскому райсуду надежнее и безопаснее, чем вставать на защиту юдофилов. Не следует забывать об еще одной занятной коллизии, которую, полагаю, Печерский суд не мог, по умолчанию, не учитывать, вынося свое решение. Дело в том, что в полном названии той самой Межрегиональной Академии управления персоналом имеются еще два слова - Президентский университет Межрегиональной Академии управления персоналом. Именно здесь еще пару лет назад оказались лишившиеся тогда своих высоких постов и бывший министр внутренних дел Юрий Кравченко, возглавивший некий загадочный, как говорят, под него открытый при этой академии Институт права имени князя Владимира Великого. И бывший премьер-министр Виктор Ющенко, ставший здесь же директором Украинско-российского Института менеджмента и бизнеса имени Бориса Ельцина. И бывший министр иностранных дел Борис Тарасюк, направленный сюда директорствовать в Украино-азербайджанский Институт социальных наук и международных отношений имени Гейдара Алиева. И в общем не только Печерскому райсуду было понятно, что все эти назначения происходят, если не по прямому указанию из администрации президента, то, по крайней мере, с благословения главы государства. А уж тем, кто рискнет выступать супротив институции, находящейся под столь высоким омофором, может придтись трудно. Иными словами, то, что произошло в Печерском райсуде, который по сути дела признал антисемитские публикации журнала "Персонал" правомочными и нормальными, а изобличающие окопавшихся под крышей академии юдофобов публикации в газете "Столичные новости" ненормальными, это получается явление для нашего отечества вполне, простите за тавтологию, нормальное.

Лев Ройтман: Спасибо, Сергей Киселев. Факта ради следует все же сказать, что Виктор Ющенко в ходе рассмотрения этих дел по искам к издательскому дому "Столичные новости" вышел из попечительского совета журнала "Персонал". Следует также отметить, что это решение Печерского суда, какова бы ни была неформальная позиция президента, вынесено через несколько дней после того, что именно президент Кучма призвал суды ограничить суммы взысканий по искам к средствам массовой информации, поскольку всем понятно, что подобные гигантские суммы компенсаций средства массовой информации попросту разоряют. Таковы факты, и вновь переходим к мнениям. Лариса Павловна Скорик, думается, что подобное решение открывает "зеленую улицу" для судов, которые дают политические оценки иностранным государствам, с которыми Украина поддерживает дипломатические отношения. Это, конечно, нелепо. Но, быть может, это своеобразное свидетельство подлинной независимости суда в той Украине, которая сегодня именуется демократической?

Лариса Скорик: Вы знаете, я бы хотела сказать, что я несколько иначе смотрю на всю эту историю, и поэтому решение суда для меня это второстепенный факт. Главное не в этом. Дело в том, что тут правильно сказали, что адрес у всех общий, то есть у этих двух организаций, у редакции и так далее. Я бы сказала точнее - адрес у таких начинаний действительно общий, у таких действий, и я могу этот адрес назвать, как я назвала его в своей статье сейчас в журнале "Украина-Израиль", это адрес - это все-таки ФСБ-ГРУ, кто бы что ни говорил. Не зря десять лет эта академия сидела тихо и никаких юдофобских и любых других ксенофобских проявлений не наблюдалось. А вот то, что Украина начала выруливать буквально за последнее полтора года все-таки больше на Запад и уходить с так называемого "евразийского пространства", - мне кажется, что ситуация с войной в Ираке и практически вхождение Украины каким-то образом в альянс, действительно это продемонстрировало, а до этого были и другие попытки, и другие действия, в том числе связанные с НАТО, - вот это очень не нравится нашей ближней соседке и наследнице бывшего СССР вместе со всеми его методами. Так вот, этот адрес действительно там. Я в этой статье пишу, что все так аккуратненько складывается: Запад как-то странно смотрит глазами Путина на террориста Чечню, на антисионистскую и антисемитскую Украину с совершенно безумными публикациями об отмене государства Израиль, той самой резолюции Генеральной ассамблеи. Поэтому, кто такой господин Щекин? Мне бы хотелось знать генезис этого человека, вообще, я имею в виду, кем он был раньше, какие были связи. Потому что в этом таится все. А вот этот новый украинско-арабский институт мне очень напоминает институт Патриса Лумумбы. То есть в России вроде бы неудобно это создавать, а в Украине в самый раз. Украина, которая будет демонстрировать идиотский антисемитизм всему миру, по-видимому, место только в объятиях российского медведя, который надежнее любой смирительной рубашки.

Лев Ройтман: Спасибо, Лариса Павловна. Ну и геополитику вы нам обрисовали. Иосиф Зисельс, я представил вас: член исполкома Всемирного Еврейского Конгресса, но вы, кроме того, председатель Ваада, Украина, организации, которая объединяет еврейские организации и общины Украины. Что вы намерены делать помимо, естественно, того, что будет делаться в рамках нормальной правовой процедуры в связи с этим решением Печерского суда?

Иосиф Зисельс: Дело в том, что не только самый популярный политик Украины Виктор Ющенко вышел и опубликовал письмо о выходе из совета попечительского данного журнала, это сделали еще руководитель президентской администрации Виктор Медведчук, экс-президент Украины Леонид Кравчук и другие видные дипломаты и политики. Таким образом, это явление - академия, журнал, газета, которая издается, сдвигаются туда, куда им положено - в маргинальную область. Я думаю, что это цель каждого нормального цивилизованного общества, чтобы такие явления находились на периферии общественного сознания, общественной жизни. По поводу решения суда: надо четко разделять юридическую сторону, эмоциональную сторону и те закулисные явления, котоыре привели к данному решению, нельзя смешивать все в одну кучу. Это решение обжаловано газетой "Столичные новости" и журналистами, против которых был выдвинут этот иск. Я думаю, что никто на самом деле денег платить не будет, будут отменены и суммы, и все остальное, процесс затянется надолго. Вопрос в том, что любое противодействие аналогичным явлениям должно быть компетентным, профессиональным и юридически выверенным. Действительно, публикации "Столичных новостей" допускали в достаточно резкой форме высказывания против "Персонала", то есть фактически становились на одну доску с авторами этого журнала и просто вели с ними базарную полемику. Это очень технично было использовано академией в иске против журналистов. Поэтому чисто юридический аспект должен решаться на чисто юридическом уровне. Что касается Печерского суда, я не совсем согласен с господином Киселевым, поскольку этот суд принимал и другие решения. Например, освобождение Юлии Тимошенко также было по решению председателя данного суда. На самом деле, очень часто играет роль не только, что думает президентская администрация, но и большие деньги, которые стоят за теми или иными силами в Украине. Я думаю, мы проанализируем эти события и, естественно, примем определенные решения и будем адекватно реагировать на них.

Лев Ройтман: Сергей Владимирович, Иосиф Зисельс о грубости стиля. Этот признак в общем-то низкопрофессиональной журналистике дал повод суду взыскать астрономические суммы на основании того, что критика имела характер особого цинизма именно в силу брани, ругани. С вашей точки зрения, это присуще сегодня стилю, доминирующему стилю украинской журналистики?

Сергей Киселев: Нет, это не присуще. Передо мной решение суда, и его квинтэссенция приблизительно такова, что скажем, раз "Столичные новости" обвинили писавшего антисемитские статьи в журнале "Персонал" ректора Межрегиональной Академии управления, что он выученик ведомства Геббельса, то пусть газета докажет связь между Геббельсом и ректором. Раз газета не может доказать напрямую эту связь, значит, такой связи не было и это неправда. Вообще вся история с этим судом напоминает мне старый анекдот о том, как в Киеве в троллейбус заходит афро-американец с саксофоном, а на заднем сиденье два наших хлопца. Один говорит другому: "Гляди, Микола, как еврей, так обязательно со скрипочкой". Более всего меня поражает, честно говоря, в истории с этим судом в этой связи другое, то, что ни одна киевская газета, кроме тех самых "Столичных новостей", в прошлом году не попыталась дать отпор антисемитским высказываниям в журнале "Персонал". Ни одна практически политическая партия, ни одна общественная организация, кроме еврейских нескольких, также не выступили против того, что Межрегиональная Академия управления персоналом погнала впереди себя эту юдофобскую волну. И не менее кричащим фактом представляется мне то, что это чудовищное решение Печерского суда, поддержавшее антисемитские публикации как таковые, тем самым, простите за советский штамп, развязало руки новым антисемитам, которые и прежде были бы не прочь публично высказаться про евреев, да побаивались. После всего этого, после этого решения ни одна киевская газета, в том числе и те, хозяевами которых, как сказали бы в советские времена, являются лица еврейской национальности, также не поддержала "Столичные новости". Пока, во всяком случае. Вот это явление представляется мне не менее тревожным.

Лев Ройтман: Спасибо. Лариса Павловна, вы - главный редактор журнала "Украина-Израиль", как вы смотрите на эту журналистскую ситуацию?

Лариса Скорик: Я думаю, что здесь обе стороны сыграли одну мелодию. И, действительно, Иосиф очень правильно сказал, что брутальность какая-то была вызывающая и даже подозрительная в газете "Столичные новости". По-видимому, очень нужно было все это, чтобы произошло именно так, чтобы получился такой нехороший, некрасивый вариант. И это сделал Печерский суд, кстати, не весь суд, а судья, надо бы говорить о судье. А видимый результат один: да, в Украине чуть ли не государственный антисемитизм. Ничего подобного, все это не соответствует действительности. А провокации на предмет того, чтобы Украину изображать антисемитской, мы переживаем часто. И, может быть, есть смысл не особенно рекламировать эти гадости, хотя мы в своем журнале "Украина-Израиль" об этом писали, но не очень часто, ибо слишком много чести для тех, которые делают гадости не только за деньги по заказу, а просто и от души. Делают на этом, конечно, и деньги. "Зеленая книга" господина Каддафи тоже переведена, к сожалению, на украинский язык, и переведена именно сейчас, когда Ливия сделала соглашение с этой академией. Я еще раз хочу все же сказать: такие вещи не делаются только за деньги. Побоятся господа, один, другой человек такие вещи делать только за деньги. Значит, есть добро. И я бы хотела здесь не говорить обо всей администрации президента, потому что в администрации есть разные советники. Я это уже переживала, я очень хорошо помню, как в бытность Кравчука президентом я ему сказал откровенным текстом: Леонид Макарович, ведь у вас есть человек в администрации, который практически родственник некоего господина Шебаршина, вы знаете, это КГБ СССР, тогда уже России. Он мне сказал: "Вы знаете, Лариса Павловна, я это очень хорошо знаю. Хуже будет, если будет кто-то, о ком я не буду знать". Поэтому, я хочу сказать, что и у нашего президента есть некоторые советники, которые связаны с этими организациями и выполняют ту роль, которую выполняли их предшественники. И, к сожалению, эта юдофобская война, конечно, нужна не нам, она не нужна Украине. Каждый трезво мыслящий человек понимает, что это здесь не нужно никому. Тем более, молодому государству, которое пытается вырваться из многовековых объятий северо-восточных, и очень трудно ему это удается. Так вот, такому государству как раз легко создавать очень непривлекательный имидж всякий раз, когда это государство хочет с огромным трудом, со скрипом, но все-таки хочет выходить на западную цивилизацию.