Да, Аристарх, логика у Вас железная!
Aristarh писал(а):
Статья вызывает двойственные чувства. С одно стороны нельзя не отметить нетипичную для репатрианта из СНГ напористость и даже некую в хорошем смысле слова, наглость Сергея в отстаивании своих прав, или того, что он считает своими правами.
Никакой наглости (которой в хорошем смысле слова) я тут не вижу.
Все, что требовалось от этого человека, это отнести к адвокату все нужные документы, подписать пару бумаг (адвокат покажет где) и заплатить адвокату первый взнос (и то не всегда). Ну еще на суд надо будет приходить - все отстальное делает адвокат.
Если Вам неизвестно, в каждом суже есть сотни и тысячи дел от разных олимов по вопросам разных компенсаций.
Так что тут никакой ни наглости, ни нетипичности не наблюдается.
Aristarh писал(а):
С другой стороны, даже если стрелял не он, о полной невиновности не может быть и речи, доля его вины все равно есть. Во первых он обязан был не допустить попадания своего оружия ни в чьи руки, кроме установленных законом случаев, тем более в руки женщины находящейся в состоянии депрессии, истерики, и не умеющей обращаться с оружием.
Спросите у любого юриста - владелец оружия не обязан предотвратить попадание своего оружия в чьи-то руки в любом случае, он лишь обязан соблюдать определенные правила хранения оружия (например, оставляя его дома, держать в сейфе или закрытом шкафу итп). Человек не обязан прятать оружие от жены (когда он сам дома и пистолет у него на поясе). А то, что жена находится в истерике, а тем более в депрессии, он знать не обязан - он не врач и не имеет достаточного образования, чтобы ставить такие диагнозы. Вот если бы она была еще до этого признана психически больной - тогда другое дело (он обязан был бы прятать от нее оружие).
Aristarh писал(а):
Во вторых 65 дней ареста в такой ситуации - не выглядит чрезмерной мерой, так же, как и передача ребенка, мать которого погибла, а отец арестован - органам опеки..
Прочтите внимательнее - следователь дал ему держать оружие до проведения экспертизы,чем серьезно нарушил процедуру. Именно по вине следователя, следствие затянулось, если бы тот действовал по закону, невиновность подозреваемого была бы доказана раньше, и ему не пришлось бы сидеть 2 месяца в кпз.
А то, что ребенка передали органам опеки - это нармально, и против этого никто не протестует. Протестуют против того, что следствие затянули, человек просидел 65 дней в кпз (хотя, как заключил судья, в этом не было необходимости) и это привело к необходимости передать ребенка в соц. службы на столь длительный срок.
Aristarh писал(а):
То, что многим детям в израильской системе школ, интернатов и прочих заведений наносится серьезный психологический ущерб, - это, как говорится, медицинский факт.
Не берусь спорить с таким известным и дипломированным медиком, как Вы!
Aristarh писал(а):
Так что, иск должен быть предствительским, а решение суда - прецедентным. В этом случае шанс получить компенсацию будет у тысяч семей.
Само-собой, Вы, как человек, обладающий глубокими и неоспоримыми знаниями в области юрисприденции (а также в области медицины, социологии, экономики, политологии, военного дела и многих-многих других областях) знаете этот вопрос лучше, чем адвокат, который ведет это дело.
Считаю, что Ваш долг - помочь несчастному отцу (и еще тысячам семей) восстановить их незаконно попранные права - взяться за это дело самому!
P.S. А вообще очень странно. Вы вот не раз на этом форуме возмущались произволом полиции в отношении олимов и тем, что такие действия полиции никем не пресекаются (круговая порука).
Сейчас Вы видели случай, когда судья официально признал действия полиции в отношении одного из русскоязычных олимов неправомочными, восстановил справедливость и назначил этому человеку компенсацию (хоть и небольшую, на мой взгляд), а у Вас вместо радости двойственные чувства! Вместо того, чтобы посочувствовать несчастному олиму, у которого погибла жена, получил психическую травму сын, а сам он просидел 65 дней в камере, Вы его же и обвиняете!
Мне кажется, что это оттого, что факты не вписываются в Ваши теории о постоянном притеснении олимов - это нередко случается, когда кто-то сначала придумывает теорию, а уже потом пытается подогнать к ней факты (а не строит теорию на основе фактов). Думаю, что это действительно неприятно и сочувствую Вам!
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
