Сфинкс писал(а):
Пошли по порядку.
пошли
Цитата:
сантехник наказал себя сам, он обязан был пройти охранника и предъявить ему к осмотру все сумки, карманы и прочяя...
с этим ты надеюсь согласен?
конечно
Цитата:
Он же что сделал...
послал его на куй и полез через забор. Правильно? Согласись, поведение для нормального человека не совсем адекватное, если конечно ты не замыслил чаво недоброго...
например взорвать себя в школе (для Израиля очень актуально)
логично
Цитата:
Вполне нормальные действия охранника. он выстрелил и ранил, сантехник упал.
вполне нормальные дествия..
Цитата:
Теперь мне скажи, ты уверен что раненый не терорист с взрывчаткой?
не уверен. Поэтому первое, что должен делать любой человек на месте охранника, это принять меры к тому, чтобы оттеснить окружающих на максимальное от потенциального мехабеля расстояние. Потом вызвать ментов.
Цитата:
лично я бы выстрелил бы в голову, как и предписывает инструкция в подобной ситуации.
не звизди. инструкция не предписывает стрелять в голову. Инструкция предписывает "ленатрель сакана". И прежде всего стреляют в "пелег гуф тахтон", шо есть ноги. И только в случае, если есть веское основание полагать, что на потенциальном террористе есть пояс, то стреляют в голову. В нашем случае, охранник пальнул и попал в грудь. Тем самым уже ставится под сомнение то, что этот придурошный сантехник был похож на террориста с хагурат нефец. Потому, что если так, и шомер преполагал что тот с бомбой, то стрельбой в "мерказ масса" он уже нарушил инструкцию.
Дальше, ни одна инструкция, ни охранника, ни полицейского, не предписывает добивать в голову. Эти обе шкуры я на себя мерил, в одной из них прибываю до сих пор. Даже когда я, в качестве полицейского, нахожусь на шетахе, у меня нет полномочий добивать. Охранник либо насмотрелся кино, либо был расстерян либо что-то еще. В любом случае, он превысил все меры необходимых действий, за что и сел. На мой взгляд верно.
Цитата:
как адвокат, он прекрасно знает неправомерность своих действий, когда садиться за руль своего авто в нетрезвом виде.
Сфиня, что касается этого дела, то я материалов дела не видел, в суде не был, поэтому попусту сотрясать воздух не хочу. Я могу предположить, что адвокат был бухой за рулем, а могу предположить, что нет.
Цитата:
а теперь о том, о чём я вообще имел в виду - справедлив ли закон в данном случае, может быть его стоит ужесточить? лично я бы, как минимум, прибавил бы к 18 месяца ещё и лишения адвокатской практики без права востановления, лишения прав пожизненно... вот это бы было бы справедливо.
если предположить, что он действительно был пьяный, то, я думаю, что это уже уголовное преступление и тогда все, что ты сказал, возможно ип правильно. А если нет, то это остается несчастным случаем.. что тоже бывает.[/quote]
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
А ты мужик не беспокойся, твоим соседом по палате я всё равно не стану. 
и 10000 штрафа- достойное этого проступка наказание...
)
