Призрак капитана Моргана писал(а):
Вирус писал(а):
Далее. БАГАЦ - это суд. Суд, а не законодатель. Суд не издает законы. Суд судит на основе законов, исполняет законы, максимум - логично трактует. То есть правом трактовать законы обладает суд высшей инстанции, и последнее слово в трактовке - Верховный Суд, то есть БАГАЦ. Но в трактовке Суд тем не менее ограничен. Больше, чем написано в законе Суд не может вытрактовать. То есть Ваши претензии к Верховному Суду - безграмотны. Юридически безграмотны.
.
Вирус-это не так.
БАГАЦ сам наделил себя полномочиями не только самой широкой
трактовки законов.
Он вообще может отменить любой закон,изданный Кнессетом.
В своих решениях он руководствуется своей изощренной казуистикой.
Во-первых -это соблюдение пресловутого Статус Кво в отношениях религии,брака и пр.
Прямо так в решениях БАГАЦ и было сказано-в своем решении
суд руководствовался тем,чтоб существующий статус кво в отношении
вопросов.входящих в компетенцию религии-сохранялся.
Насчет того-что БАГАЦ не может переступить через существующий закон..
Это-когда как..
Например-недавно один чудак был оштрафован за то,что поставил
свою машину в Тель-авиве на автобусной остановке.
Но-ночью,когда автобусы уже не ходят.
Ему выписали штраф.
БАГАЦ оставил его аппеляцию без ответа,сославшись на закон,
но сделав замечание-что хорошо бы закон изменить.
А если закон сформулирован нечетко,формулировка расплывчата-
то здесь БАГАЦ либо ссылается на прецендент,либо сам выносит
решение.
Так что-во главе угла с однополыми браками стоят соображения
Статус кво и пр.
А ссылка на то,что БАГАЦ не имеет полномочий изменять законы-
отмазка,которую они могут использовать в нужных им случаях.
И опять не соглашусь. БАГАЦ сам себя ничем не наделил. Его чем-то наделил законодатель. Самая широкая трактовка закона заложена в самых широких статьях закона. БАГАЦ не может отментить закон, изданный Кнессетом... если закон был принят без нарушений закона о принятии законов, то есть без нарушений процедуры. У нас нет Конституции, но вполне есть законы конституциального уровня, то есть законы, которые должны быть приняты квалифицированным большинством. Другое дело, что в Кнессете в большинстве заседают политиканы самого дешевого смысла, которые либо не хотят, либо не могут принимать четкие законы. Вот тут БАГАЦ и действует на широком поле. Я не слышал случаев реально и юридически обоснованного противодействия БАГАЦу из Кнессета (хотя возможно такие случаи есть, пусть практикующие юристы - буде здесь - меня поправят), так как спорить с Верховным Судом можно либо очень юридически-казуистическим образом (что малоуспешно, поскольку в Верховном Суде заседают юристы серьезные), либо принимая законы, ставящие БАГАЦ в такие рамки, когда трактовка достаточно однозначна. Но если писать законы, то надо ходить на заседания, надо работать, а не только пропагандировать себя любимых. В конце концов совершенно демократическим способом можно вообще отметить БАГАЦ, как институт, а не то, чтобы поставить его в стойло. Аппеляции к БАГАЦу в стратегических вопросах - профанация, подмена, пуканье в лужу, пар в свисток. Вместо того, чтобы предъявить претензии партиям, своим членам (Кнессета), очень легко аппелировать к тому, кто исполняет. Собака кусает палку, которая её бьет, а не того, кто эту палку держит. Статус кво закреплен в целом ряде законов. Поэтому БАГАЦ на страже оного статуса. Будет статус иной, будут законы иные - БАГАЦ будет сторожить другую реальность.
Что касается штрафа за ночную парковку, то если в законе сказано: "стоянка на автобусной остановке запрещена", то штраф абсолютно законен. Вот когда будет написано, что днем нельзя, а ночью льзя (со стольки-то и до стольки-то), тогда аппелируйте в БАГАЦ, если суды нижних инстанций не отменят незаконный штраф. Вообще адвокат, доведший клиента до БАГАЦА с таким вопросом - прохиндей, срубивший бабки на юридическом лохе, ибо стон клиента: "но ведь ночью же автобусы не ходють" (метро закрыто, в такси не содють) - это чиста "по понятиям", но не по закону. Адвокат "развел лоха" на понятиях. Определения же БАГАЦа законодателю, лох может свернуть в трубочку и засунуть в жопу либо себе любимому, либо адвокату. Потомучто когда там законодатель прочухается - сие неведомо, а бабки адвокату и государству за суды (судебные издержки) лох профукал. Но и когда законодатель таки что-то изменит, лоху это не поможет, ибо закон обратной силы не имеет. Лох - он и в Израиле лох. Но БАГАЦ здесь таки ни при чем. В БАГАЦе лохи не заседают.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
