Как известно,есть только одна диктатура,которую принимает
демократическое общество.
Диктатура закона.
Правильно?
Закон блюдут лучшие из лучших,неподкупные из неподкупных.
Так нас учили.
Но задумаемся-а где гарантия в непокупности и кристальной
честности этих неподкупных?
Кто пасет этих самых пастухов?
Есть ведь-еще и такое емкое слово ВЛАСТЬ-а она-для понимающих
-повесомей всякой там любви к деньгам и прочей ерунды.

Итак-в нашей маленькой стране мы наблюдаем-полное банкротство
проКадимцев у власти.
Одни-уже побывали под судом -(Рамон). Другой-перед посадкой.
(Кацав).Сам Ольмерт и прочие-пока на свободе,но на всех-
висят расследования,компромат и пр.
Чиновники всех рангов-объяты страхом и трепетом.
Завтра-любого из них можно привлечь.
И не обязательно за реальные взятки.
Оказывается -любое решение чиновника можно представить как
скрытую коррупцию.
Например-проводят конкурс на строительство Хайфской электростанции .Один из биснесменов-предлагает более дешевые
условия чем у конкурентов.
Но-просит дать ему год отстрочки -продать принадлежащие
ему сеть бензоколонок и собрать деньги.
Но-чиновник-боится.А вдруг его-обвинят в коррупции?
А там -где всякие фонды и субсидии на бизнес-там чиновники
просто от ужаса трясутся.
Поди-выдай субсидию-а потом тебя обвиинят!
Все происходит очень просто.
Чиновники все решения переадресовывают наверх.
Сначала-юридическим советникам министерств и концелярии
госконтролера.
Но и те-не рискуют брать на себя ответственность.
И пересылают в концелярию того,кто фактически-управляет
страной .
Кто принимает решеня и вершит судьбами,который завтра может обьявить о виновности или нет-любого должностного лица.
Юридическому советнику правительства Мени Мазузу.

Таким образом-данный деятель получил полную и неограниченную
власть.
При этом,что-не должно происходить с главным юридическим
лицом-он причастен к финансовым потокам.
И его-никто не контролирует.
Больше некому.
Кто за ним будет следить,если-он сам и назначает следящих?
Серый кардинал,говоря проще.

_________________
Убей бобра,спаси дерево!

Но не Мени Мазуз же затевает копание в грязном белье перед выборами?
По-любому власть себя полностью дискредитировала. Голосовать больше не пойду.

_________________
Уважаю стеб, даже не очень крутой.

Не преувеличивайте.
По закону, любой советник по юридическим делам не может быть привлечен к уголовной (не путать с административной) ответсвенности за решения которые он принимает. Его решение становится незаконным ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как его изменил судья. И даже после этого, обычно ничего не происходит с самим чиновником, потому что требуется доказать УМЫШЛЕННОЕ НЕВЕРНОЕ УКАЗАНИЕ. Поэтому, он может принять любое решение сам, не идя наверх за разрешением.

Т.е., если я чиновник на исполнительной должности, то чтобы быть уверенным в законности своего решения, я должен только получить резолюцию юр. советника в моем департаменте. Этот советник может дать и ошибочное решение, но я не несу за это никакой ответсвенности. Он же может понести административную ответсвенность в зависимости от степени ошибки. От уголовной он освобожден по определению.

Поэтому вой прессы, который можно раздуть по любому поводу и даже без повода ничего не значит практически. Более того, даже резолюция госконтролера ничего не значит практически. Это все равно что жалоба в полицию, после которой полиия САМА должна все расследовать.

Так что, с этим, как раз, проблем нет. Проблема, как раз, в другом.

Проблема в том, что не имея возможности пользоваться властью для собственной пользы, хорошие исполнители туда просто не пойдут, а пойдут на частный рынок, где контроль намного слабее, а возможностей намного больше. Поэтому, в условиях свободного рынка нас ожидает дальнейшая деградация в уровне чиновников всех рангов, от самого мелкого, до премьер-министра.

_________________
Strupen brinner.
Jag springer, springer

Первый раз слышу! Сам придумал?

_________________
Бамбарбия Киргуду!

Диктатура закона - это по определению бред.
Закон - это не физическое существо само по себе, которое может что-то делать.

Закон реализуется людьми. Люди по определению могут ошибаться. Поэтому условились считать, что есть определенная категория людей, которые занимаются только тем, чтобы свести эти ошибки к минимуму. Эти люди - судьи. Между ними есть иерархия. Верхняя может опровергнуть решение нижней. Но есть самая верхняя ступень, которую опровергать некому. Если она ошибается, то всему конец. Поэтому условились считать - верняя ступень судей НЕ ОШИБАЕТСЯ НИКОГДА. Точка и ша. Этом ожет быть неправильно, но иначе невозможно держать систему в равновесии.

Поэтому, когда вспоминают о диктатуре законе, имеют обычно в виду закрутить гайки или настучать кому-то конкретному по-голове.

_________________
Strupen brinner.

Jag springer, springer

А ты много чего еще в первый раз услышишь.
Демократия - это диктатура закона, а не тех, кто по должности обязан этот закон отстаивать.
Владимир Путин

_________________
Убей бобра,спаси дерево!

Повторяю медленно для тех кто не понял, для агентов КГБ.

Диктатором может быть человек или группа. Понятие не может править вообще ничем. И что бы там Вован не ляпнул с перепоя дела это не меняет.

_________________
Strupen brinner.

Jag springer, springer

Это просто смешно.
О какой презумпции невиновности вы говорите?
Сам факт,что ведется расследование против того или иного
чиновника-уже накладывает на него сильнейшие ограничения.
И практически-политически он мертв.
А то,что указание было умышленным-доказавать не надо.
А юридический советник-действительно-уголовной ответственности
не несет.
То ексть-практически,он-вне рамок уголовного права.
А если получит "добро" от Главного Юридического Советника Страны-
то и от административной ответственности он освобожден.
То есть-вы подтвердили мой тезис-бесконтрольная власть
при минимуме отвественности.

_________________
Убей бобра,спаси дерево!

А КАК назначается этот советник??????
Как назначили,так он и советует:этого за поцелуйчик- улицы подмести(чтобы понял и больше не вспоминал про необходимость изменить израильскую систему судопризводства-ПОВТОРЯЮЩАЮ такую же с улицы Басманной),а торговца недвижимостью-не трогать(собирите все сведения,маленькой библиотреки Линденштрауса мало.
Умные мапайники так придумали.

Ничего смешного.
Давайте не путать карьерного чиновника и общественного политика. Подозрения могут быть против кого угодно, когда угодно, от них еще никто не умирал. Карьерного чиновника нельзя сдвинуть из-за мелких подозрений. Тут еще сильно доказывать надо. А если у него бумажка от юр. советника, то он вообще вне досягаемости по этому делу, ищите другие.

С политиком, конечно сложнее. Но тут вступают в игру так называемые "установленные процедуры управления". Они определяют что можно делать, что можно, но не желательно, и что нельзя. Плюс, опять-таки, бумажка от юр. советника. Госконтроллер к тебе близко не подойдет на предмет уголовных нарушений если у тебя есть такая бумажка. Если ты в этих рамках крутишься, то на тебя можно наехать только по поводу низкой эффективности, а тут уже бабушка надвое сказала и можно спорить хоть до бесконечности. Тем более, что прессу это редко интересует, разве что ты полный разгильдяй.

Я не хочу сказать, что все радужно. Как раз наоборот, в последнее время процедуры резко сменились и народ не успел приспособиться. Кроме того, хорошие профи сейчас рванули в частный бизнес и теперь эффективность работы госучреждений резко понизилась. Но это не из-за того, что чиновники боятся что-то сделать из страха уголовной ответсвенности. Это потому что процедуры сейчас еще не устаканились.

_________________
Strupen brinner.

Jag springer, springer