Рутгайзер
Цитата:
«Пардон, милейший, да вы видать меня эристике собрались учить? Извольте.»
Да просто я гляжу на вашу аватару, уже в летах, можно сказать, а стиль общения совсем не к лицу. Такие речевые обороты, детский сад отдыхает, курит в углу.
Цитата:
«Но даже приведя его в пример, не могу припомнить ни одной передачи, где Второй Канал, пропагандировал ненависть к поселенцам!»
Ой, давайте не будем углубляться. Вы ведь приведенные мной цитаты из газет тоже не замечали до недавнего момента, не так ли? Подводит бдительность, подводит. Тем более, что цитата из Маарива из интервью с теткой («ненавижу поселенцев») и родом ее занятий (ТВ) приведены полностью, я ничего не скрываю.
Цитата:
«Что до Маарива и Идиот, так даже если и были призывы газеты к расправе над поселенцами (ой, мама! Это где же было-то такое?) или к ненависти к ним, то в тех же газетах представлена и противоположная сторона, и именно этим они и отличаются от бульварщины типа А-7.»
Ох, давайте без пафоса. Это будет в новинку, если я скажу, что пользуясь немудреным набором доступных в журналистике средств, представителя правого лагеря в интервью можно таким чудовищем представить (пересказ его слов в другом ключе, комментирование- на 1 его урезанное предложение 3 предложения комментатора) и такие вопросы ему задавать, что лучше уж вообще у него интервью не брать. По этой причине многие правые, кто в журналистике хоть что-то шарит, не дают вообще интервью кроме как в прямом эфире, чтобы потом из их слов салат не нарезали, а оставшееся так прокомментировали, что год после этого тошно будет. И то, их в эфир перед самыми новостями поднимают, чтобы они сильно по времени не заговаривались, а после новостей 3-х Ахмедов Тиби в эфир приглашают, чтобы они в течение всего последующего часа оппонента культурно на чем свет покрыли. Данный сценарий, не смотря на утрирование, как 2 капли воды напоминает «утренний дневник» с Рази Баркаи. Например – собрались как-то раввины от организации «Нееманей гар а-Байт» обсудить бытовые вопросы с подъемом евреев на Гору ввиду проблем ритуальной чистоты, а в новостях вырезают из этого какой-то двусмысленный момент и интерпретируют как «машихистски настроенные равины собрались спланировать подрыв взрывчаткой Храмовой Горы». И это называется «приведение мнения другой стороны»?
Вот живой пример: . ТО, что в оригинале (я слушал этот урок) рав Авинер говорит о Шароне, который в один миг растерял все свои мозги (с упоминанием имен), автор статьи выдает за опасения рава за некоторых экстремистов, за которых он не ручается, а Шарон вообще опускается.
Ловкость рук, а создает иллюзию «уравновешенности» и «приведения мнения другой стороны».
Во вторых, интервью с представителями левого лагеря в А7 затрудняется тем, что многие крайне левые из себя невинных девственных чистоплюев строят, не будем , типа, давать интервью такой газетке, на страницах которых Йоси Бейлина и неграмотных арабофилов-Брафманоидов за людей не считают (шутка). Недавно было интервью с Рони Алони, со спикером Селы, с Баси. Так что не надо .
Цитата:
«Ну а раз мнение этих журналюг влияет не мировоззрения ликудников, то можно просто посочувствовать такой партии. Тяжело представить аводинца начитавшегося А-7, и вдруг проникшегося идеей «Эрец Исраль Шлема».»
Аводинцы не читают А7, а те, кто читают, твердо уверены , что все неправда, до последнего слова. От последствий длительного влияния на мозги не застрахован никто, тем более, что у светских с отходом от Иудаизма уходит на второй план идеал «Эрец Исраэль» и ему становится все легче противопоставить всякие отмазки из соображения «безопастности».
Цитата:
«Я до сих пор не понял, каким образом Алтелена связна с обсуждаемой темой?»
В Левых СМИ необходимость стрелять по поселенцам вовсю сравнивается с Альталеной, таким образом людей морально готовят к стрельбе по посленцам, если это делается из проповедования особой любви к ним - ваша взяла. Все эти намеки и призывы марафетятся под «Бен-Гурионовское решение», как непререкаемого кумира. Раз даже бессменное божество Бен-Гурион решил по евреям стрелять, то мы и подавно должны его тропой и по его стопам идти. Все это с трибуны СМИ. Еще один медиатор.
Цитата:
««Софшавуа», официальный печатный орган левых, что его можно противопоставить А-7?»
Это была самая правая газета из числа левых СМИ (тамдо сих пор периодически пишет редактор и глава отдела новостей А7), пока из нее 2 месяца назад не уволили Меира Узиэля (который там 20 лет писал), таким образом лишив газету последнего постоянного правого корреспондента с постоянным разделом.
Цитата:
«Тем более вы вроде писали о 95 годе: «поселенцу стало небезопасно в ТА появляться, они все для пользователей левых СМИ стали на одно лицо»? Это ради красного словца вами писано?»
Да, писал о 95 годе, упоминание об этом повторилось в статье на 3 страницы 4 месяца назад, что не так?
Цитата:
«Согласен. Посему ваше субъективное мнение «Народ это уже 25 лет послушно хавает в каждой газете и в каждом выпуске новостей, как овцы, и это оказывает намного большее влияние на мозги, чем 4 токбека к статье. Вот откуда у нас в Израиле «поселенец» стал матерным словом.» никак не может считаться обоснованным аргументом.»
Я вам цитат из «Гаарецов» и «Мааривов» целую кучу наприводил, вы как-то сумеете их иначе интерпретировать, более объективно?
Кроме того, многие выпуски левых новостей можно по пунктам расписать в вопросе применения строго регламентированных методов пропаганды и проповедования ненависти (открытым текстом и без двусмысленных высказываний , как в приведенных цитатах), это как нахождение метафор и эпитетов в тексте по художественной лит-ре, подобное выискивание литературных приемов в лит-ре - оно тоже субъективно? Тем более, вы не обратили внимания, что вы предъявляете претензии заключительному предложению, выводу, последовавшему после кучи цитат, вы их как-то не заметили, сразу на вывод набросились. Ай-яй-яй.
«Желаю примеров официальной позиции изданий, в свете данного утверждения. Жду.»Зачем предъявлять неправильные требования, руководствуясь не верными критериями? Разве цитаты «гесдерники(в основном поселенцы) – нацистская милиция» не говорят о взглядах журналистов, совместными усилиями формирующих позицию газеты?
Цитата:
«Я хочу однозначные статьи (не токбеки) с призывами убивать левых, как я привел из блевотных Гаарецов и Мааривов, я не принимаю так называемое «я уже ответил».»
Это так просто, всего-лишь сделать копи-пейст уже написанного. Чего вам стоит, к чему эта надменность?
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
..
,и есть больше не хочется.
А вот противоречия репртажей налицо.
экая у нас армия с тяп-ляп генералами-то,а!) тоже ничего. А вот пурги полно! Сами девочки кстити где служили? Может в боевых частях?! Нет, в Миде Алоне, как выяснилось,...то же мне Отказницы-патриотки, ексесь!
СЕВЕРНЫЙ Тель-Авив и Южную Хайфу 
