и походу дела набирает очки

Партия Лапида внесла законопроект о гражданских союзах. По проекту любые 2 взрослых человека смогут заключить гражданский союз в обход раввината и получат все гражданские права семейной пары.

Из Байт-Ехуди начался рефлексивный визг про то, что у них есть право вето на все законопроекты по отношению религии и государства и Баба Яга против. На что из Еш Атид логично заявляют, что вопрос исключительно гражданский и к религии отношения не имеет (гражданский союз - это не брак, и т.д.). Но Баба Яга все равно против.
ТЫДЫЩЩ

Посмотрим что сделает по этому поводу Либер.

Я смотрю, ты большой сторонник однополых браков?

Я смотрю, ты читать не умеешь.
Гражданский союз - это не брак.

А как обустраивают себе жизнь 2 взрослых человека - не мое дело. И не твое тоже.

Я смотрю, читать не умеешь ты. Союз - это и есть брак, но нерелигиозный. Отмазка, которую пытаются продать Бенету.
Впрочем, лично я ничего против однополых браков не имею. Пусть женятся втихаря. Лишь бы парадов не устраивали и в бикини не фотографировались.

Вот один из примеров, когда религия влазит в светскую жизнь. Предоставьте людям решать, как им жениться и как строить быт. В свободной стране, должен быть выбор. Даже если однополые браки, это их жизнь и их право выбирать с кем жить. Эх... попал бы я в кнессет, 24 часа дал бы датюкам на вылет с Бен Гуриона, и сразу всем бы легче задышалось.

_________________
ИСКРЕННЕ ВАШ...

датчанин - датюкам
а ведь как похожи.....

в нынешних условиях, по моему глубокому убеждению, харедим- это абсолютно деструктивный балласт на шее светского населения и государства в целом, тянущий страну в средневековье

_________________
не верь, не бойся, не проси

Нерелигиозный брак - оксиморон во всех странах, где атеизм не является государственной религией.

Даже в США гражданские союзы существовали десятки лет (еще при старшем Буше), а настоящий кипиш начался, когда начали утверждать однополый брак, т.е. - заставить все организованные религии разрешать то, что этими религиями запрещено.

Я против однополых браков. Нечего государству наводить свои порядки в религиозных вопросах. Но при этом светские гражданские вопросы нужно решать. Так что, нечего тут Бенету выступать. Большинство его собственных избирателей - за.

Поправлю... Просто тянущий страну. В средневековье или нет, поверь ни они ни мы не знаем. Но то, что кровь они у нас пьют и прилично это факт. Eсли Лапида не поддержим, нашим детям будет та же участь.

_________________
ИСКРЕННЕ ВАШ...

я ни как врублюсь что такое гражданский союз?

Гражданская проекция семьи. В переводе на иврит "ке-дин ве ле ке-дат".

Все гражданские права у заключивших такой союз точно такие же, как и у мужа с женой в полном браке. Но религиозная составляющая отсутствует. Соответсвенно, развод тоже, скорее всего, придется проводить через светскую службу, а не через раввинат.
Это если вкратце.

Теперь мне не понятно что такое религиозная состовляющая.

Чего не ясно? Ты на еврейских свадьбах был в Израиле? Раввин должен обязательно быть и все заверить, чтобы было по религии и по закону. В гражданском браке нужно только по закону, поэтому регистрироваться будут либо в МВД, либо в мин юсте.

Просто в нормальной, цивилизованной стране, может существовать брак гражданский и брак религиозный. Пусть дат составляет свои правила в религиозных браках. Почему они должны вмешиваться в гражданскую жизнь? Почему они должны решать, как не религиозный, светский человек, ДОЛЖЕН регистрировать свои отношения?

_________________
ИСКРЕННЕ ВАШ...

а я думал,что с женой живу в браке 26 лет,а оказалось в гражданском союзе. И вообще зачем эти гражданские союзы .ни всё ли равно есть печать или нет