В России, когда преступник подавал просьбу о пересмотре приговора, он знал, что хуже ему от этого не будет. При пересмотре могли смягчить наказание, но не ужесточать его.

В Израиле это не так. Ицхак Паз и Матитьяху Шаво, осужденные за террор против арабов, получили по 15 месяцев тюрьмы. Они потребовали пересмотра. Верховный суд решил, что им мало дали и добавил еще по 9 месяцев. http://www.maarivintl.com/index.cfm?fus ... cleID=6144

_________________
надеть нечего, а вешать некуда

А где написано, что это ОНИ потребовали пересмотра?
А может его потребовала как раз прокуратура?

В который раз уже - или переводи точно и не домысливай, или не делай этого совсем.

_________________
Таково моё ИМХО!

Мои слова, о том, что преступники подавали апелляцию через адвокатов, основаны не на домысливании, а на знании фактов. Поэтому, я настаиваю на извинении, и прекращении необоснованных наездов.

Вот сообщение в Jerusalem Post от 1 апреля:

Jewish terrorists' lawyers appeal

Lawyers defending Yitzhak Pass and Matityahu Shvu, convicted of illegal possession of weapons in January, on Thursday argued before the Supreme Court that others convicted of similar crimes had received much lighter sentences than their clients.

_________________
надеть нечего, а вешать некуда

Вот теперь обоснованный ответ.

А если по теме - при аппеляции всегда есть возможность получить не то, что ожидалось.
Верховный суд не связан ничем, кроме закона.
И аппеляция не означает автоматическое уменьшение срока или помилование.

_________________
Таково моё ИМХО!

Бегемот, тебе следует извиниться.

_________________
надеть нечего, а вешать некуда

Читай выше.
Из первой ссылки которую ты дал - никаким образом не вытекало то, что ты написал.
А ниже (после того как ты дал вторую ссылку) я написал:

Если-бы ты дал сразу обе ссылки - я-бы ничего не сказал.

А о необоснованности или обоснованности наездов - с тобой спорить не буду.

_________________
Таково моё ИМХО!

Тебе следует извиниться за утверждение о том, что я домыслила.

_________________
надеть нечего, а вешать некуда

А это что, оскорбление?
Была ссылка.
На основании этой ссылки был постинг.
В ссылке не было того, что указывалось в постинге.
Законный вопрос - на основании чего был постинг?
После второй ссылки было мной написано (см. выше).
Продолжение выяснения отношений, буде оно будет, перейдёт в ЛС.
Публично другой реакции не будет.
Извини за предыдущие обращения в мужском роде.
Спасибо.

_________________
Таково моё ИМХО!

Это была клевета. Слова, что я домыслила были клеветой.



Никто не утверждал, что сообщение основывалось только на тексте за ссылкой.



Это еще не основание заявлять, что эта информация домыслена. Тем более, что фамилия Паз здесь уже не раз обсуждалась. Ссылка дана на только на новую информацию. На то, что известно давно, ссылки и не дают.



Вопрос законный. Поэтому и отвечаю, что на основе того, что я знаю. А утверждение, что я домыслила, незаконно.

_________________
надеть нечего, а вешать некуда

Он просто тебя хочет, поэтому наезжает. Весна все-таки

FdL, твой первый пост был в духе, что мол в России (родине слонов) при пересмотре могли смягчить наказание, но не ужесточать его, а в этой сраной исраиловке...

Ты ни чего такого не писала, но у меня возникло такое ощущение.
Думаю поэтому Гипа погорячился и "наехал".

_________________
Ложки нету

А кто за это извиняться будет?

Автора на сцену.
Или с доказательствами, или с извинениями.

Насколько я знаю, в России пересмотр дела может,
как смягчить наказание, так и ужесточить его.

Однако, если автору удастся предъявить протокол о знаниях
преступников, подавших на пересмотр дела , то сказки "Тысяча и одна ночь" покажутся детским лепетом.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.