Текущее время: Вс июн 16, 2024 6:40 pm

Часовой пояс: UTC+02:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 62 сообщения ]  На страницу 1 2 След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 10:30 am 
Не в сети
Куда я попал ?!

Зарегистрирован: Чт апр 22, 2004 10:22 am
Сообщения: 8
Вопрос:
Как вы считаете должен ли Либерман выходить из правительства после утверждения в правительстве плана Шарона ?

Ведь понятно, что вхождение Переса в правительства только усугубит ситуацию и приведет к дополнительным уступкам.

Будете ли вы готовы, в случае если Либерман останется в правительстве, и в дальнейшем за него голосовать ?

Спасибо !


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 10:42 am 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Пт мар 19, 2004 3:20 am
Сообщения: 1459
Должен. Иначе тактические уступки превратятся в стратегическое цепляние за министерское кресло. Более того. Это будет означать, что он согласен с принятым планом. Следовательно вся его партия разделит судьбу Ликуда в этой ситуации.

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 12:12 pm 
Не в сети
Наш человек
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2003 4:39 pm
Сообщения: 254
Откуда: Хайфа
Либерман должен голосовать против в правительстве и в кнесетете, и выйти в случае начала выполнения отступления

_________________
Ложки нету


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 12:12 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 08, 2002 1:40 pm
Сообщения: 5372
Откуда: Уже не Хайфа
.................Гы-ы-ыыыыы..................Должен. Вне связи с положением. Он туда и не должен был входить............... :wink:

_________________
Пусть всегда будет солнце!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 1:23 pm 
Не в сети
Наш человек
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2003 4:39 pm
Сообщения: 254
Откуда: Хайфа
Криминал это не есть хорошо, но:
Я бы голосовал за Либермана, даже если бы его предвыборная кампания была в 10 раз дешевле.
А то, что НДИ была проведена в кнессет на доходы, полученные от иерихонского казино. Не вижу этической проблемы.

_________________
Ложки нету


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 2:50 pm 
Не в сети
Наш человек
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2003 4:39 pm
Сообщения: 254
Откуда: Хайфа
Инструктор, ты хочешь сказать, что тебя эта тема не интересует?
Зачем постишь?

_________________
Ложки нету


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 3:51 pm 
Не в сети
Куда я попал ?!

Зарегистрирован: Чт апр 22, 2004 10:22 am
Сообщения: 8
Фельдкурат Отто фон Кац:
1. Я думая что Эхуд Барак,Эзер Вейцман,Ариэель Шарон и многие многие другие должны бы были подать в отставку значительно раньше Либермана...
2. А Вас не волнует что соглашение в Осло было во многом подписано из-за экономических интересов Йоси Гиносара и компании, хорошо на этом нагервшие руки ? А то что достопоченный Роман Бронкфман проповедует "идеи демократии" на деньги Евросоюза, открыто поддерживающий палестинцев ? Я уже опять же промолчу о Шароне и Вейцмане.
3. А в самом факте получения денег от австрийского банка еще ничего противозаконного нет. Либерман в тот момент не занимал государственный пост. Использование оффшоров самом по себе еще тоже не о чем не говорит. Достаточно крупные израильские фирмы делают это вполне легально.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 3:57 pm 
Не в сети
Куда я попал ?!

Зарегистрирован: Чт апр 22, 2004 10:22 am
Сообщения: 8
Staker:
А чего Либерман добьется выйдя из правительства ?
Он покажет что он принципиален и несгибаем - это точно. А толку ?
Если бы правительство упало после его ухода я бы это понял. А то ведь нет же. Перес и компания только этого и ждут. Зачем им делать такой подарок.
Допустим из оппозиции Либерман будет валить правительство. Допустим завалит. А толку ? Все равно у правого лагеря будет не более 25 мандатов - все остальные как минимум за Шарона, а то и левее...
От того что Либерман выйдет из правительства народ-то не поправеет и не протрезвеет....


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Та же
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 4:06 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 17, 2004 5:01 pm
Сообщения: 3046
Откуда: Рош Аин
Единственное правительство, где может сидеть Доберман - это молдавское (и это тоже сомнительно). Если подобных Доберману будет поменьше - Израиль от этого только выиграет. Трудно, будучи министром транспорта, придумать более тупые законы и решения. При отвратительном состоянии дорог (в частности зимой), постоянно растут штрафы и плата за проезд. Поезда как не было, так и нет, а где появился туда невозможно добраться. Трамвай (!) в Иерусалиме строят уже два года (!). Бен Гурион 2000 превратился в Бен Гурион 2005, я уже не говорю про метро. Люди, недавно получившие права, два месяца не садяться за руль из-за наитупейшего закона о сопровождающем водителе, придуманного молдавскими мозгами.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 4:30 pm 
Не в сети
Наш человек
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2003 4:39 pm
Сообщения: 254
Откуда: Хайфа
2Саша Б.
Если бы я был молдаванином, я бы обиделся , а так отвечу по существу.

При отвратительном состоянии дорог (в частности зимой), постоянно растут штрафы и плата за проезд
Чем хуже дороги, тем важнее не ездить по ним быстро. Соответственно людей пытаются остановить с помощью штрафов.
Которые, между прочим идут в казну, и таким образом косвенно на починку дорог.

Поезда как не было, так и нет, а где появился туда невозможно добраться
Там где он появился, есть много народу который до него может добраться.
Не все сразу (это большое капиталовложение) и до тебя доберутся

я уже не говорю про метро
В хайфе например есть одна ветка метро. Давно. Не знаю насколько она популярна. (лично я не пользуюсь)

Люди, недавно получившие права, два месяца не садяться за руль из-за...
И правильно! Дети сдавшие на права и не имеющие никакого опыта садятся за руль и разбиваются.
Если они покатаются с родителями (или старшими товарищами) то они хотя бы научатся хоть немного управлять машиной.

_________________
Ложки нету


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 5:01 pm 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2003 5:16 am
Сообщения: 2792
Откуда: West bank (another one)
Непременно должен остаться.
Хочу увидеть как года через 2-3, когда дело дойдет до ЕШ, министр транспорта А. Либерман будет организовывать эвакуацию собственного поселения :)

_________________
На-Нах-Нахма-Нахман ми-Уман


Последний раз редактировалось Еврейский Городовой Чт апр 22, 2004 6:42 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: 2 Stacker
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 5:03 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 17, 2004 5:01 pm
Сообщения: 3046
Откуда: Рош Аин
Если хотя бы треть всех поборов и штрафов на транспорт шла бы на улучшение и строительство новых дорог, то все дороги Израиля превратились бы в автобаны, а у так каждую зиму не могут решить элементарную проблемму со стоком воды с шоссе. Молдован я приписал так к слову, а с новыми водителями действительно проблемма. Мой брат, например, только что получил права, так из-за этого закона он просто никуда не ездит, а поедет только через два месяца. Таким образом новый водитель, с двухмесячным перерывом выезжает на шоссе, не думаю что это улучшит положение на дорогах скорее наоборот. Если же человек получает права, для того, чтобы безобразничать на дорогах, так никакой сопроводитель ему не поможет.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 6:18 pm 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Пт мар 19, 2004 3:20 am
Сообщения: 1459
Denis12 писал(а):
Staker:
А чего Либерман добьется выйдя из правительства ?
Он покажет что он принципиален и несгибаем - это точно. А толку ?
Если бы правительство упало после его ухода я бы это понял. А то ведь нет же. Перес и компания только этого и ждут. Зачем им делать такой подарок.
Допустим из оппозиции Либерман будет валить правительство. Допустим завалит. А толку ? Все равно у правого лагеря будет не более 25 мандатов - все остальные как минимум за Шарона, а то и левее...
От того что Либерман выйдет из правительства народ-то не поправеет и не протрезвеет....
Не, не будем им подарок делать. Сами всё подготовим для разрушения поселений. Вот только разрушать станут - уйдём. А так нет. О какие мы принципиальные. :_42
Только ни кто уж не поверит в такую принципиальность. По-крайней мере из тех, кто пока за Либермана Это ШАС себе может позволить за Осло выступить. Да и то одумались. Теперь другие песни поют. И правильно. Хочешь в кресле сидеть - отрабатывай и знай, что тебя не для кресла выбрали. А будешь бесхребетным - не обессудь. На следующих выборах прокатим, с ветерком. А сказки про пользу борьбы изнутри будешь рассказывать бабушкам по Рэке. Может они за болезного проголосуют. :twisted:

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 8:20 pm 
Не в сети
Наш человек
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2003 4:39 pm
Сообщения: 254
Откуда: Хайфа
Очень может перевалить. Ликуд пошел влево. Те избиратели которые не пошли вместе с ним, могут проголосовать за Либермана.

_________________
Ложки нету


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 22, 2004 10:20 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Staker писал(а):
Очень может перевалить. Ликуд пошел влево. Те избиратели которые не пошли вместе с ним, могут проголосовать за Либермана.

Не Ликуд, а только его половина.
Поэтому высказанная мысль может иметь продолжение на практике.
Должен, не должен.
Я думаю, что в случае принятия закона о трансфере евреев,
НДИ выйдет из правительства.
Всё же НДИ отличается и от ШАС, и от Аводы,
и ради тёплых мест Родину продавать, типа, поступаться принципами, не будут.
Кстати, от кого ещё ждать поддержки поселенцам, как не от НДИ
и Мафдаля, не от Переса же с Саридом.
Как бы Шарон не обломался бы на этих поселениях.
Приводили цифры, что для насильственного вывода поселенцев
из своих домов понадобится около 40 тыс. солдат, да ещё и каких
стойких солдат. Если бы мне, как солдату, была бы отдана такая команда, я бы отказался от выполнения приказа.
Или отправился на "губу" или косил бы инсценировку.
Люди прожили в своих домах уже несколько десятков лет и
предыдущие правительства не препятствовали этому, а теперь
пацаны (срочники) должны издеваться над своим же народом,
потому что кто-то решил подсобить террористам.
Надо быть или очень тупым, или солдафоном-фанатом.

Возможен такой вариант:
после нескольких неудачных попыток трансфера евреев
будет отдан приказ армии отойти из Газы.
Для тех поселенцев, кто пожелает, будут накрыты столы с молоком
и яйками (помните из кино о ВОВ?) и 400тыс. $ компенсации,
а кто не пожелает, останется там на свой страх и риск.
А дальше видно будет.

В конце-концов мы убеждаемся, что достижение цели с помощью
террора самое действенное.

Так может поселенцы захотят воспользоваться палестинским опытом,
организуют отряды "мученников Газы" и начнут отстреливать
"газовиков" , а те через несколько лет взвоют и будут искать
мирные пути решения проблемы, а главным условием переговоров
выдвинут такой- забирайте ваши поселения со своими поселенцами,
только дайте нам нормально жить.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 23, 2004 12:24 am 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 21, 2002 4:06 pm
Сообщения: 6096
Откуда: Нетания
Да уж - очень хотелось бы посмотреть на Либермана в правительстве, эвакуирущем поселения. Ихуд Леуми и Мафдаль разрушающие посеения - зрелище не для слабонервных. Жаль что до этого все-таки не дойдет.
Но и Либерман как часть правительства принявшего дорожную карту - программу создания Палестинского Государства на оккупированных территориях - тоже весьма и весьма круто :D
Совсем недавно идея ПГ была проявлением ультра-левого экстремизма. Сегодня я уже не говорю о Шароне - Либерман принимает такое решение :!:


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 23, 2004 12:44 pm 
Не в сети
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 30, 2002 7:05 pm
Сообщения: 3656
Откуда: Отовсюду
Вообще-то идея ПГ не так уж плоха - как только оно будет создано, там начнётся гражданская война, борьба за власть и прочие прелести недоразвитых государств. Так как ничем другим они заниматься не умеют, палесы начнут резать друг друга, решив нам массу проблем.

_________________
Absolute zero is cool


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 23, 2004 2:06 pm 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Пт мар 19, 2004 3:20 am
Сообщения: 1459
Александр писал(а):
Вообще-то идея ПГ не так уж плоха - как только оно будет создано, там начнётся гражданская война, борьба за власть и прочие прелести недоразвитых государств. Так как ничем другим они заниматься не умеют, палесы начнут резать друг друга, решив нам массу проблем.
Может и начнётся, а может и нет. Но в чём я не сомневаюсь, так это в том, что один и самый главный способ борьбы за власть в Газе будет проведение как можно большего количества терактов против Израиля. И вы можете себе не плохо представить качества того, кто победит в этой борьбе и как "хорошо" нам будет с таким соседом.

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 23, 2004 3:14 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Марк писал(а):
Совсем недавно идея ПГ была проявлением ультра-левого экстремизма. Сегодня я уже не говорю о Шароне - Либерман принимает такое решение :!:

Только в воспалённых мозгах.
Я, например, сторонник Либермана, однако всегда выступал
за создание ПГ, даже тогда, когда Биби был против.
Не замечал за собой ультралевых склонностей.

Не надо изображать из Либермана упёртого слепого фанатика.
В его политике есть направление, есть принципы.
Если, чем можно и следует поступиться, то он идёт на уступки,
а не упирается рогом в стену только для того, чтобы упереться.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 24, 2004 8:45 pm 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 21, 2002 4:06 pm
Сообщения: 6096
Откуда: Нетания
АЦМАИ писал(а):
Я, например, сторонник Либермана, однако всегда выступал
за создание ПГ, даже тогда, когда Биби был против.
Не замечал за собой ультралевых склонностей.

Вы уж определитесь, АЦМАИ.
Либо "2 государства для 2-х народов".
Либо "Эрец Исраэль а-Шлема".
Именно это было предметом лево-правого спора последние четверть века.
Это стержень двух идеологий. Все прочие детали - лишь вопросы тактики.
И если Вы всегда выступали за первый, последовательно-мерецовский вариант - то как-то странно Вам отрицать у себя эти самые ультра-левые наклонности.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 25, 2004 8:44 am 
Не в сети
Наш человек
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 11, 2003 9:31 am
Сообщения: 429
Марк писал(а):
АЦМАИ писал(а):
Я, например, сторонник Либермана, однако всегда выступал
за создание ПГ, даже тогда, когда Биби был против.
Не замечал за собой ультралевых склонностей.

Вы уж определитесь, АЦМАИ.
Либо "2 государства для 2-х народов".
Либо "Эрец Исраэль а-Шлема".

Чем не вариант: "Эрец Исраэль а-Шлема для 2-х народов"?

_________________
надеть нечего, а вешать некуда


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 25, 2004 4:21 pm 
Не в сети
Наш человек
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2003 4:39 pm
Сообщения: 254
Откуда: Хайфа
Возможно ныло бы лучшим вариантом, но не работает.
Точенее работало пока Арафата не привезли из Туниса

_________________
Ложки нету


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2004 2:32 pm 
Не в сети
Куда я попал ?!

Зарегистрирован: Чт апр 22, 2004 10:22 am
Сообщения: 8
Olam писал(а):
Denis12 писал(а):
Staker:
А чего Либерман добьется выйдя из правительства ?
Он покажет что он принципиален и несгибаем - это точно. А толку ?
Если бы правительство упало после его ухода я бы это понял. А то ведь нет же. Перес и компания только этого и ждут. Зачем им делать такой подарок.
Допустим из оппозиции Либерман будет валить правительство. Допустим завалит. А толку ? Все равно у правого лагеря будет не более 25 мандатов - все остальные как минимум за Шарона, а то и левее...
От того что Либерман выйдет из правительства народ-то не поправеет и не протрезвеет....
Не, не будем им подарок делать. Сами всё подготовим для разрушения поселений. Вот только разрушать станут - уйдём. А так нет. О какие мы принципиальные. :_42
Только ни кто уж не поверит в такую принципиальность. По-крайней мере из тех, кто пока за Либермана Это ШАС себе может позволить за Осло выступить. Да и то одумались. Теперь другие песни поют. И правильно. Хочешь в кресле сидеть - отрабатывай и знай, что тебя не для кресла выбрали. А будешь бесхребетным - не обессудь. На следующих выборах прокатим, с ветерком. А сказки про пользу борьбы изнутри будешь рассказывать бабушкам по Рэке. Может они за болезного проголосуют. :twisted:


А кто это постановил, что если ты в сидишь в правительстве так значит ты с ним должен быть во всем согласен. Ольмерт, Мофаз и компания покинут его, если план Шарона не пройдет ? - очень в этом сомневаюсь. Ну не получилось - не очень и хотелось. В конце концов правительство принимает еще много других решений тожв, экономические например.
Во первых оставаясь с правительстве Либерман:
а) Открыто выражает свое несогласие с планом Шароном; когда дело дойдет до реальной эвакуации, то тогда можно будет и решить выходить или нет;а до тех пор еще или ишак или шах может помереть
б) При всем моем несогласие с планом Шарона, он все-же предпочтителней Женевских соглашений. Войди Авода в коалицию всего можно ожидать
в) Если Либерман выходит - кому от этого становится легче ? Да, ты будешь чувствовать что твой лидер принципиален. Ни и что с того ? Бени Бегин супер принципиально ушел. Один из немногих политиков, которые заслуживают уважения. Но возможно не уйди он, правый лагерь был бы сильнее и Шарон бы не посмел свой план толкать.
г) "Дежаться за кресло" - это конечно красивые слова. А то что подержись он по-больше за кресло министра инфраструктур, у нас может не только опреснительные установки были, а еще кое-что. Уйди он сейчас - станет какой-нибудь Шалом министром транспорта. И посмотрим как будут порты приватизироатся, поезд в Эйлат строиться, автобусы оснащаться металоискателями. Ни уговори Либерман стать Биби министром финансов, были мы сейчас уже Аргентиной...

Да согласен, если быть идиалистом - нужно выходить однозначно. Если бы после его ухода упало бы правительство - да, действительно имеет смысл выйти. Но ведь нет. Твердость интересов - это ведь не самоцель. Когда от этого зависит будущее страны, нужно взвесить и не шаблонный поступок.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2004 4:28 pm 
Не в сети
Зубр Форума

Зарегистрирован: Сб мар 27, 2004 5:23 pm
Сообщения: 6646
Откуда: оттуда
а с каких это пор заработать 3 милиона на биржевых операциях
стало преступлением?
Или -это модернизированный вариант Лернера-осужден за
попытку учредить банк?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2004 6:35 pm 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 21, 2002 4:06 pm
Сообщения: 6096
Откуда: Нетания
Denis12 писал(а):
А кто это постановил, что если ты в сидишь в правительстве так значит ты с ним должен быть во всем согласен.

Вообще-то, Denis12, весь мир так постановил.
Так работают правительства.
В правительстве споры, дискуссии и обязательства легитимны до принятия решения. Потому-то споры о плане размежевания вполне легитимны - план в правительстве еще не обсуждался и решения по этому плану не принято.
После принятия решения оно обязывает все правительство действовать в сответствии с этим решением. Не могут министры правительства противодействовать решениям этого правительства.
Поэтому Мафдаль и Ихуд Леуми конечно же выйдут из правительства которое примет план Шарона.
А жаль !
Уж очень хотелось бы видеть Либермана в правительстве, демонтирующем поселения !
Но удовлетворяет пока факт присутствия Либермана в правительстве, принявшем Дорожную Карту. Которая, как известно тоже предполагает создание ПГ и уход из поселений. Т.е. ИЛ и Мафдаль уже в общем-то давно сидят в пр-ве эвакуации поселений. Что означает полный отказ от своих принципов в пользу министерских кресел.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2004 7:03 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Марк писал(а):
АЦМАИ писал(а):
Я, например, сторонник Либермана, однако всегда выступал
за создание ПГ, даже тогда, когда Биби был против.
Не замечал за собой ультралевых склонностей.

Вы уж определитесь, АЦМАИ.
Либо "2 государства для 2-х народов".
Либо "Эрец Исраэль а-Шлема".
Именно это было предметом лево-правого спора последние четверть века.
Это стержень двух идеологий. Все прочие детали - лишь вопросы тактики.
И если Вы всегда выступали за первый, последовательно-мерецовский вариант - то как-то странно Вам отрицать у себя эти самые ультра-левые наклонности.

За мерецовский вариант - только под пыткой с устрашением.
В отличие от правого "2 государства для 2-х народов",
у Мереца свой вариант "2 государства для 2-х народов".
При том он настолько проарабский и антиизраильский, что
Мерец чуть не улетел с политической карты страны на последних
выборах.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2004 7:34 pm 
Не в сети
Куда я попал ?!

Зарегистрирован: Чт апр 22, 2004 10:22 am
Сообщения: 8
Марк писал(а):
Denis12 писал(а):
А кто это постановил, что если ты в сидишь в правительстве так значит ты с ним должен быть во всем согласен.

Вообще-то, Denis12, весь мир так постановил.
Так работают правительства.
В правительстве споры, дискуссии и обязательства легитимны до принятия решения. Потому-то споры о плане размежевания вполне легитимны - план в правительстве еще не обсуждался и решения по этому плану не принято.
После принятия решения оно обязывает все правительство действовать в сответствии с этим решением. Не могут министры правительства противодействовать решениям этого правительства.
Поэтому Мафдаль и Ихуд Леуми конечно же выйдут из правительства которое примет план Шарона.
А жаль !
Уж очень хотелось бы видеть Либермана в правительстве, демонтирующем поселения !
Но удовлетворяет пока факт присутствия Либермана в правительстве, принявшем Дорожную Карту. Которая, как известно тоже предполагает создание ПГ и уход из поселений. Т.е. ИЛ и Мафдаль уже в общем-то давно сидят в пр-ве эвакуации поселений. Что означает полный отказ от своих принципов в пользу министерских кресел.

1. Либерман голосовал против плана карта дорог, как впрочем если мне не изменяет память, и некоторые министра Ликуда вроде Узи Ландау. Не вижу никаких проблем в том что он остался в правительстве после этого. План "дорожная карта" как был на бумаге так там и останется и реально не имеет никакого влияния. А вообще сам факт голосования против на правительстве еще не говорит о том что нужно из него выходить.
2. Я не говорю что после того как правительство утвердит план Шарона, Либерман будет противодействовать ему. Уже нечего будет делать и только ждать его выполнения. А что, кстати, по твому должен делать Узи Ландау после голосования ? Тоже уходить в отставку ?

3.А сидеть в правительстве которое противоречит твоим взглядам - это у нас каждый делает. Как Лапид может оставатся в правительсве, которое вместе с ним благополучно завалило закон о светских браках ?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2004 8:01 pm 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Пт мар 19, 2004 3:20 am
Сообщения: 1459
Denis12 писал(а):
Марк писал(а):
Denis12 писал(а):
А кто это постановил, что если ты в сидишь в правительстве так значит ты с ним должен быть во всем согласен.

Вообще-то, Denis12, весь мир так постановил.
Так работают правительства.
В правительстве споры, дискуссии и обязательства легитимны до принятия решения. Потому-то споры о плане размежевания вполне легитимны - план в правительстве еще не обсуждался и решения по этому плану не принято.
После принятия решения оно обязывает все правительство действовать в сответствии с этим решением. Не могут министры правительства противодействовать решениям этого правительства.
Поэтому Мафдаль и Ихуд Леуми конечно же выйдут из правительства которое примет план Шарона....

1. Либерман голосовал против плана карта дорог, как впрочем если мне не изменяет память, и некоторые министра Ликуда вроде Узи Ландау. Не вижу никаких проблем в том что он остался в правительстве после этого. План "дорожная карта" как был на бумаге так там и останется и реально не имеет никакого влияния. А вообще сам факт голосования против на правительстве еще не говорит о том что нужно из него выходить.
2. Я не говорю что после того как правительство утвердит план Шарона, Либерман будет противодействовать ему. Уже нечего будет делать и только ждать его выполнения. А что, кстати, по твому должен делать Узи Ландау после голосования ? Тоже уходить в отставку ?

3.А сидеть в правительстве которое противоречит твоим взглядам - это у нас каждый делает. Как Лапид может оставатся в правительсве, которое вместе с ним благополучно завалило закон о светских браках ?
Denis12, вы конечно можете придумывать какие угодно увёртки, но Марк прав на все 100%. Всё правительство несёт ответственность. И те разрушения поселений, которые сделаны - это разрушения под руководством Либермана. А кивать на других можно сколько угодно. А мы на выборах вспомним о действиях правительства. Но вы напрасно беспокоитесь. Либерман уйдёт. Он умный.

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2004 10:30 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Olam писал(а):
Denis12, вы конечно можете придумывать какие угодно увёртки, но Марк прав на все 100%. Всё правительство несёт ответственность. И те разрушения поселений, которые сделаны - это разрушения под руководством Либермана. А кивать на других можно сколько угодно. А мы на выборах вспомним о действиях правительства. Но вы напрасно беспокоитесь. Либерман уйдёт. Он умный.

Марк и на все 100%?
Это в кои то веки?
Если я выступаю за 2 государства, как и Мерец, но в отличие от них,
я желаю сохранить еврейские поселения за Израилем, то Марк
приписывает мне определяться по Мерецу.
Тут не 100%, а минус 100%.
С процентами закончили.
Далее.
Цитата:
Всё правительство несёт ответственность.

Нельзя ли подробнее об ответственности.
Слышна громкая фраза, а что конкретно за ответственность?
Тема ответственности плохо раскрыта.
Бевакаша.

Что-то глобальное и врубиться трудно.
Вот трое единомышленников-компаньонов занимаются бизнесом.
Двое решили ограбить банк для добычи нала.
Третий против.
Но из бизнеса не вышел.
Отвечают все.
Но какая разница!
Неужели никакой?
Хотя можно и тут всунуть свои 100%.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 28, 2004 6:15 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Получил давеча по почте от заокеанского друга.
Источник он не указал,
однако к этой теме подойдёт.
Если кому интересно мнение Либермана, то читайте наздоровье.
Цитата:
Либерман: Шарон предлагает не план размежевания, а план увязания в Газе
В связи с многочисленными вопросами, обращенными ко мне после того, как некоторые политики, которые до сих пор считались правыми, перешли в лагерь сторонников ликвидации еврейских поселений и, по сути дела, трансфера евреев, мотивируя свое решение соображениями пользы для «русских» репатриантов, я хочу еще раз разъяснить свою позицию.
Я категорически не согласен не только с самим планом, предложенным премьер-министром Ариэлем Шароном и вынесенным на референдум Ликуда, но даже с его названием. Это не план размежевания, а наоборот, план застревания, план еще большего увязания в болоте под названием Газа. Этот план не способен решить ни проблему Газы, ни палестинской проблемы в целом.

В соответствии с документами, которые Ариэль Шарон направил президенту США Джорджу Бушу, Израиль в письменном виде обязался после выхода из Газы продолжать поставлять туда воду, электричество, газ, бензин, предоставлять услуги связи.

Мы обязались содержать индустриальную зону «Эрез», перенести КПП «Эрез» на нашу территорию, обеспечивать палестинцев рабочими местами, увеличив квоты на работу в Израиле. Разве это размежевание? Наоборот, мы запускаем палестинцев к себе, на территорию Израиля.

В соответствии с письменной декларацией, данной американцам, Израиль обязался продолжать каждый месяц переводить палестинцам 204 миллиона шекелей, как мы делали это до сих пор. При этом заранее известно, что из этой суммы около 20 миллионов сразу прямиком поступают на личные счета Арафата, остальное – на зарплату сотрудникам так называемых палестинских сил безопасности, то есть, фактически тем самым боевикам и террористам, которые нас убивают.

Более того, из этих документов следует, что все дома еврейских поселенцев, их процветающие хозяйства и производственные предприятия будут переданы палестинцам, даже синагоги. Убийцы и террористы поселятся в домах своих жертв, синагоги будут осквернены. Это не размежевание, а полная капитуляция перед террором!

Речь идет не об одностороннем отделении, а о депортации евреев-жителей Гуш-Катифа. Люди должны будут оставить не только свои дома, но и могилы своих родных и близких. Никто не подумал о том, что делать с еврейскими кладбищами на территории Гуш-Катифа. Взамен на свои обязательства Израиль получил письмо от президента Джорджа Буша, которое абсолютно ни к чему не обязывает Соединенные Штаты.

Мало того, что это письмо не имеет никакой юридической силы, в нем нет ничего нового по сравнению с многочисленными заявлениями предшественников Буша на посту президента США. Самое опасное из всего этого, на мой взгляд, что по данным обязательствам Израиль впервые согласился на возвращение палестинских беженцев в Иудею и Самарию.

В настоящее время по всему миру разбросано 4, 5 миллиона палестинских беженцев. Из них 2 миллиона благополучно живут в Европе, Канаде или Саудовской Аравии и никогда в жизни не вернутся сюда. На узкую полоску между Калькилией, Дженином и Туль-Каремом вернутся 2,5 миллиона нищих, озлобленных палестинцев из лагерей беженцев Сирии, Ливана, Ирака, Иордании и Туниса. Они начнут воровать, грабить, пополнят ряды террористов-смертников. Жизнь всего Гуш-Дана от Хадеры до Кфар-Сабы превратится в ад.

Тем, кто собирается поддержать план Шарона, следует это знать. Сомневающихся приглашаю посетить город Лод, чтобы посмотреть, как это происходит в реальной жизни, а не на бумаге.

Израилю придется кормить этих людей, поставлять им воду и электричество. Первыми, по которым план Шарона ударит больнее всего, будут репатрианты из СССР-СНГ. Палестинцы будут занимать их рабочие места, так как согласны получать за свой труд копейки, потребуется дополнительный бюджет, с одной стороны, на прокорм палестинцев, с другой стороны, на трансфер евреев. Для того, чтобы выкроить дополнительные средства, прежде всего, урежут бюджет на алию и абсорбцию.

Я не говорю уже о терактах, в которых, к сожалению, репатриантов погибает больше всего. Сегодня очень важно понять: все крики о том, что нет другого выхода, что русскоязычное население должно поддержать план Шарона, не имеют под собой никакого основания, а политики, которые призывают к этому, исходят из своих конъюнктурных интересов, не имеющих ничего общего с интересами Государства Израиль.

Вместо того, чтобы отстаивать интересы страны и алии из СССР-СНГ, эти люди занимаются мелким политиканством.

Я призываю всех, кто действительно радеет за репатриантов, присоединиться к нам - лагерю противников плана Шарона!

И тогда 204 миллиона шекелей, которые Израиль ежемесячно переводит палестинцам, пойдут на нужды алии и абсорбции.

АВИГДОР ЛИБЕРМАН,
министр транспорта,
председатель партии «Исраэль бейтену» (Наш дом Израиль)


_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 28, 2004 10:33 pm 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 21, 2002 4:06 pm
Сообщения: 6096
Откуда: Нетания
Цитата:
А за сделку с Хизбалой Либерман тоже несет ответвенность ? Или может все-таки за нее несет ответвенность те кто за нее проголосовали ?

За решение правительства отвечает правительство.Все правительство.
Правительство приняло решение и правительство его выполнило.
У каждого члена правительствa есть один путь не участвовать в выполнении решения этого пр-ва и не нести ответственности - уйти в отставку.
Что Либерман безусловно сделает если правительство примет план Шарона.
Нести ответственность за то что привел в читате АЦМАИ Либерман конечно не будет.
Он понмает что после принятия этого плана от нац.патриотической идеологии останутся лишь ошметки в виде ИЛ да Мафдаля.
А Вы хотите чтобы и этого не осталось ?
Нет уж - зти "шулаим" еще останутся. В глубокой оппозиции.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 28, 2004 11:06 pm 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Пт мар 19, 2004 3:20 am
Сообщения: 1459
АЦМАИ писал(а):
Olam писал(а):
Denis12, вы конечно можете придумывать какие угодно увёртки, но Марк прав на все 100%. Всё правительство несёт ответственность. И те разрушения поселений, которые сделаны - это разрушения под руководством Либермана. А кивать на других можно сколько угодно. А мы на выборах вспомним о действиях правительства. Но вы напрасно беспокоитесь. Либерман уйдёт. Он умный.

Марк и на все 100%?
Это в кои то веки?
Если я выступаю за 2 государства, как и Мерец, но в отличие от них,
я желаю сохранить еврейские поселения за Израилем, то Марк
приписывает мне определяться по Мерецу.
Тут не 100%, а минус 100%.
С процентами закончили.
То что Марк и я очень сильно расходимся во взглядах, не означает, что в данном случае Марк не прав. Если вы сидите с Марком в одном правительстве и правительство приняло решение "по Марку", то ваш не выход из правительства означает, что вы будете выполнять это решение. Как бы вам это не было не приятно.
АЦМАИ писал(а):
Далее.
Цитата:
Всё правительство несёт ответственность.

Нельзя ли подробнее об ответственности.
Слышна громкая фраза, а что конкретно за ответственность?
Тема ответственности плохо раскрыта.
Бевакаша.
Конкретный пример: Разрушение поселений. Это разрушение проводилось при непосредственном участии партии Либермана. Что б он там не говорил. Обычно судят не по заявлениям политика, а по тем делам, которые совершаются им. Вы ведь то же не доверяете словам, особенно словам политика. Либерман сидит в правительстве. Правительство разрушает поселения. Следовательно, Либерман разрушает поселения. Он мне может рассказать сказку, что если бы не он, то было бы разрушено не 10, а 100 поселений. И тут уж зависит от меня: оставить эту "лапшу" на ушах или нет. Думаю, что на выборах лапша слетит, как пух одуванчика. А если Либерман уйдёт из правительства, то он делом докажет, что его идеология и его дела не расходятся.
АЦМАИ писал(а):
Что-то глобальное и врубиться трудно.
Вот трое единомышленников-компаньонов занимаются бизнесом.
Двое решили ограбить банк для добычи нала.
Третий против.
Но из бизнеса не вышел.
Отвечают все.
Но какая разница!
Неужели никакой?
Хотя можно и тут всунуть свои 100%.
Бизнес не политика. Но если этот не согласный не только не вышел из бизнеса, но и положил эти деньги на общий счёт или подписал бумагу о переводе этих денег и будет доказано, что он знал об источнике происхождения денег, то суд признает его соучастие, скорее всего. И свой срок он получит. Хотя бы за пользование краденым. Поправьте, если я не прав.

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 28, 2004 11:23 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Цитата:
Поправьте, если я не прав.

Не проблема.
Какие переводы, какие подписи?
Написано- решили ограбить банк.
Даже если и сделали попытку, то о прибылях говорить рано.
Скорее- о явке с повинной.
Но вопрос был задан другой- о разнице в ответственности.

--------------------------------------------------------------------------------
С чего такая теория, что правительство или должно голосовать
единогласно (члены правительства- марионетки?),
или имеющие своё отличное мнение должны сразу подавать в отставку, т.к. воздержаться или проголосовать против строго
возбраняется?
Цитата:
Правительство разрушает поселения. Следовательно, Либерман разрушает поселения.

Так можно обвинять всех и вся.
Следовательно тракторист Ицик разрушает,
полицейский Моня разрушает,
солдат Моше разрушает,
водила автобуса разрушает,
работники гаражей, в которых обслуживается трактор, автобус и машина с мигалкой,
тоже разрушают.
Заправщики, которые их заправляют тоже догадываются на какое дело пойдёт соляра,
а продавцы бутербродов,
...
после длительного перечисления доходим до
избирателей, которые голосовали за Либермана- тоже разрушают,
а в купе с мерецниками получаем народ разрушителей.
Круговая ответственность, так сказать.

Я раньше думал, что решает большинство, а меньшинство вынуждено подчиняться.
Так всё же, какую конкретно ответственность несут члена правительства?
Мы столько говорим об ответственности, а сколько это (может в деньгах или уголовная?) и в каких измерениях?

[/quote]

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 29, 2004 12:19 pm 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 21, 2002 4:06 pm
Сообщения: 6096
Откуда: Нетания
АЦМАИ писал(а):
С чего такая теория, что правительство или должно голосовать единогласно...
или имеющие своё отличное мнение должны сразу подавать в отставку, т.к. воздержаться или проголосовать против строго
возбраняется?

Ой, АЦМАИ, как всё запущено.
Ну никак не удается Вам уловить простую такую истину.
Вы чуть-чуть напрягитесь и, может, - поймёте.

Каждый министр волен голосовать в правительстве как ему угодно.
До принятия решения.
А уже принятое своё же решение правительсво должно выполнять.
Всё правительство.
А для несогласных есть 2 пути :
1. посчитать тему недостаточно принципиальной для отставки, пойти на компромисс и выполнять это решение, разделяя ответственность всего правительства за свою деятельность.
Примеров тому - тьма, и это нормально.
2. выйти из правительства и занять законное место его оппонентов - в оппозиции. Там критикуют правительство и уж конечно не отвечают перед избирателями за его деятельность.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 29, 2004 8:45 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Стало быть не исключён вариант, что Шарону через пару дней
придётся думать о собственной отставке?

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 29, 2004 11:46 pm 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Пт мар 19, 2004 3:20 am
Сообщения: 1459
АЦМАИ писал(а):
Стало быть не исключён вариант, что Шарону через пару дней
придётся думать о собственной отставке?
В случае, если Ликуд проголосует против выкидывания евреев из их домов, то у него несколько вариантов, кроме этого:
1. Отказаться от своего плана и продолжить управление страной.
2. Попытаться провести таки решение в правительстве и если не получится, то расформировать правительство и создать новое.
3. Попытаться провести решение через кнессет
4. Провести всенародный референдум
5. Перевыборы

Проведение перевыборов считаю наиболее демократичными решением в данном случае. Так как Шарон, проталкивая план трансфера евреев до победы над террором, явно нарушает свое важнейшее предвыборное обещание.

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 30, 2004 12:14 am 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 21, 2002 4:06 pm
Сообщения: 6096
Откуда: Нетания
Я думаю что наиболее реальный вариант в случае поражения на партреферендуме - 4-й из списка Olama


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 30, 2004 4:56 am 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 31, 2002 5:05 am
Сообщения: 2442
Откуда: оттуда
Марк писал(а):
Я думаю что наиболее реальный вариант в случае поражения на партреферендуме - 4-й из списка Olama


А я думаю что третий - по закону сегодня премьер-министр не обязан спрашивать разрешения у родной партии в виде референдума или каком-либо ином, поскольку их уже спросили перед выборами, равно как и все население - их спросили на выборах. Есть две инстанции которые должен пройти закон , любой - от курения в общественных местах до выселения Газы или отдачи Голан - правительство и Кнессет. Еще закон можно задержать на неопределенных срок, "заиграть" в комиссиях и подкомиссиях , куда закон поступает после правительства и перед Кнессетом. Даже более того - поправка - некоторые законы, которые правительство не интересует, оно вообще не обсуждает , а отдает на откуп Кнессету с комиссиями - типа решайте сами, например тот же пример с курением.
Но в нашем случае инстанции две - правительство, которое за, и Кнессет , котоый спросят позже, и я думаю что при любом раскладе. Что же касается референдума Ликуда - иначе как игрушки для лохов определить его не могу - Шарона по закону вообще не волнует его решение.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 30, 2004 9:17 am 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Пт мар 19, 2004 3:20 am
Сообщения: 1459
ROBUS писал(а):
Что же касается референдума Ликуда - иначе как игрушки для лохов определить его не могу - Шарона по закону вообще не волнует его решение.
Ликуд - игрушка Шарона :_42

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 30, 2004 1:21 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
ROBUS писал(а):
Марк писал(а):
Я думаю что наиболее реальный вариант в случае поражения на партреферендуме - 4-й из списка Olama


А я думаю что третий - по закону сегодня премьер-министр не обязан спрашивать разрешения у родной партии в виде референдума или каком-либо ином, поскольку их уже спросили перед выборами, равно как и все население - их спросили на выборах.
...
Что же касается референдума Ликуда - иначе как игрушки для лохов определить его не могу - Шарона по закону вообще не волнует его решение.

Что-то мне мешает с этим согласиться.
Ведь премьера не выбирали прямым голосованием.
И народ голосовал не за Шарона, а за Ликуд.
А Ликуд избрал Шарона не за политику трансфера евреев, а как раз
наоборот.
Поэтому, считаю нынешний референдум в Ликуде вполне лигитимным.
Более того, не считаю, что, например, результаты 55:45 или даже
60:40 дают Шарону объективное право действовать этим курсом.
Тогда у Ликуда уже (якобы) не 40 мандатов поддержки, а только 22.
Так и с правительством.
Что это за решение, если 40% правительства против и вынуждены будут уйти в отставку.
Конечно, Шарону проще добиться поддержки кнессетом.
Перес спит и видит себя на белом коне активной политической
деятельности.
А то его уже стали по-тихоньку забывать.

Однако, Шарон не избран премьером прямым голосованием народа.
Поэтому тусовать правительство, как ему вздумается несколько
не верно.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 30, 2004 7:03 pm 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 21, 2002 4:06 pm
Сообщения: 6096
Откуда: Нетания
ROBUS писал(а):
Но в нашем случае инстанции две - правительство, которое за, и Кнессет , котоый спросят позже.

Дело-то в том что если Шарон проиграет на партреферендуме то совсем не уверен что у него будет большинство в правительстве.
Нетаниягу, Ливнат и Шалом, которые сквозь зубы процедили "да" плану размежевания смогут после "нет", сказанному на партреферендуме, взять свою поддержку плана назад - Ликуд, мол, высказал свое мнение и они как посланцы партии считают себя обязанным следовать курсу партии.
Ведь именно для этого Шарон и организовал партреферендум, надеясь на легкую победу, дабы обязать министров из своих партий правильно проголосовать в правительстве.
Так что в случае поражения 2 мая большинство в правительстве ему отнюдь не гарантировано.
А вот в Кнессете и на всенародном референдуме он побеждает безоговорчно.
Ситуация действительно может сложиться веселенькая - за выход из Газы избранный премьер-министр, большинство народа и избранного народом парламента. Но претворение этого плана торпедируется чиновниками и партийными бонзами.
По-моему Шарон на референдум.
Если только еще сегодня-завтра не сделает драматического заявления что в случае его провала в воскресенье он уйдет в отставку или пойдет на новые выборы.
Но я не думаю что он сделает подобное заявление.
Скорее всего процедура всенародного референдума займет время.
Но вряд ли серьезно отодвинет дату реализации плана ухода из Газы - вся подготовительная работа будет проводиться параллельно подготовке к референдуму.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 30, 2004 10:56 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Цитата:
за выход из Газы избранный премьер-министр, большинство народа и избранного народом парламента.

1.Избранный кем?
По-моему, премьер-министра на последних выборах не избирали.
А правительство возглавил лидер победившей партии.
2.Откуда такая уверенность?
3.Возможно, такие вопросы должны решаться 2/3 голосов,
а не 50.01% против 49.99%.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 01, 2004 5:05 am 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 31, 2002 5:05 am
Сообщения: 2442
Откуда: оттуда
АЦМАИ писал(а):
3.Возможно, такие вопросы должны решаться 2/3 голосов,
а не 50.01% против 49.99%.


Правильно Ацмаи, я тоже так думаю - такие вопросы - миниму 75% - например всенародный референдум с вопросом - "Ребята, нужна ли на Газа" - и только если 2/3 за , тогда остаемся. :lol: :lol:


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 01, 2004 2:13 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
ROBUS писал(а):
АЦМАИ писал(а):
3.Возможно, такие вопросы должны решаться 2/3 голосов,
а не 50.01% против 49.99%.


Правильно Ацмаи, я тоже так думаю - такие вопросы - миниму 75% - например всенародный референдум с вопросом - "Ребята, нужна ли на Газа" - и только если 2/3 за , тогда остаемся. :lol: :lol:

А без арабских голосов уже и результатов голосования боитесь?

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 01, 2004 2:16 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Цитата:
"Ребята, нужна ли на Газа?"

Можно наплодить кучу таких вопросов.
Ребята, нужен ли нам Умел-факен?
Ребята, нужен ли нам Иерусалим?
Ребята, нужен ли нам Париж?
Ребята, нужны ли нам палесы?
Ребята, нужны ли нам деньги?

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 01, 2004 4:04 pm 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 31, 2002 5:05 am
Сообщения: 2442
Откуда: оттуда
АЦМАИ писал(а):
ROBUS писал(а):
АЦМАИ писал(а):
3.Возможно, такие вопросы должны решаться 2/3 голосов,
а не 50.01% против 49.99%.


Правильно Ацмаи, я тоже так думаю - такие вопросы - миниму 75% - например всенародный референдум с вопросом - "Ребята, нужна ли на Газа" - и только если 2/3 за , тогда остаемся. :lol: :lol:

А без арабских голосов уже и результатов голосования боитесь?


При чем здесь арабские голоса ? Тогда уж надо решать вопрос о поселениях без голосов поДселенцев - пусть голосуют жители Израиля , а граждане , живущие за границей , причем не важно где - в Америке или Самарии - не голосуют.
А пост мой был не об этом, а о том что вы не понимаете как работает демократическое голосование . Если 50% + 1 голос за выход из поселений/отдачу Голан/Раздел Иерусалима или наоборот - захват Ливана или бомбежку Дамаска - то остальная часть населения проще говоря, сосет. Я думаю так понятней. :lol:


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 01, 2004 7:00 pm 
Не в сети
Суперзвезда форума

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2002 2:14 am
Сообщения: 30641
Откуда: откуда и все
Да про "сосёт" понятно.
Я это и имел в виду, когда принимаются судьбоносные решения.

Теперь я "расшифрую" про упомянутый более млн. арабский сектор,
имеющий право голоса.
Чтобы вы сказали, если бы, например, финальный матч ЧМ по футболу
"Израиль" - "Фалестин" судил бы палеский арбитр?

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 01, 2004 8:20 pm 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 31, 2002 5:05 am
Сообщения: 2442
Откуда: оттуда
АЦМАИ писал(а):
Да про "сосёт" понятно.
Я это и имел в виду, когда принимаются судьбоносные решения.

Теперь я "расшифрую" про упомянутый более млн. арабский сектор,
имеющий право голоса.
Чтобы вы сказали, если бы, например, финальный матч ЧМ по футболу
"Израиль" - "Фалестин" судил бы палеский арбитр?


То бы и сказал - неправильно это (про арбитра). Правда ведь тогда чтобы быть последовательными и израикльский арбитр не должен. Американцы, европейцы, Россия - не пойдут - у всех есть предпочтения и интересы в регионе. Оптимальный вариант в вашем примере - арбитр из племени Зимбабве, лучше какой-нибудь язычник и поклоняющийся идолам , которые уж точно никогда в древности в Иерусалиме не появлялись. А об арабам, имежищим право голоса - скажите спасибо за аннексию "неделимого" Восточного Иерусалима - вот вам как минимум 400 тысяч таких арабов , а доиграются правые с Газой в размазывание соплей по небритых рожам и размахивая флагами на митингам с воплями половозрелых гиббонов "моя земля" - таковых будет еще 2 миллиона арабов из Газы - с израильским гражданством.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 01, 2004 8:57 pm 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 21, 2002 4:06 pm
Сообщения: 6096
Откуда: Нетания
ROBUS таки прав.
Когда начали строить поселения на территориях которые "забыли" аннексировать, т.е. за пределами страны ( эксперимент явно беспрецендентный в современой истории и стоивший нам в итоге тысяч человеческих жизней и миллиарды выбошенных на ветер долларов ), как-то забыли провести референдум и спросить у народа - а нужно ли проводить столь экстравагантный эксперимент на нас, израильтянах, и вместо того чтобы развивать свою страну - строить дороги и дома, которые в конце концов неизбежно останутся за границей нашей страны и окажутся в руках палестинцев ?
Пусть и с 30-летним опозданием но подобный референдум пора провести. И ввиду экстравагнтности и беспрецендентности предлагаемого решения оно должно быть принято лишь в случае ну о-о-очень квалифицированного большинства - например 3/4 голосов за эксперимент по строительству израильских поселений за границей - и поселенческая политика остается и признана легитимной, меньше чем 3/4 "за" - поселения эвакуируются домой.
Как говорится - лучше поздно чем никогда.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 01, 2004 9:32 pm 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Пт мар 19, 2004 3:20 am
Сообщения: 1459
ROBUS, Марк - не получается по вашему :D И вполне понятно почему. Дело в том, что Газа уже заселена нами. И ставится вопрос об изменении сложившегося положения. Так вот, для принятия решения об изменении статус кво, требовать квалифицированного большинства не только логично, но и соответствует принятой юридической практике, насколько я могу судить. И я в первые слышу, что бы кто-то требовал квалифицированного большинства для сохранения существующего положения. :roll: Можете привести примеры подтверждающие вашу точку зрения?

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 62 сообщения ]  На страницу 1 2 След.

Часовой пояс: UTC+02:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 101 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB