|
Для некоторых заложников плен оказался не очень длительным, а освобождение стоило перехода в ислам и, возможно, пару миллионов долларов, оплаченных благожелателями, предпочитающими оставаться в тени. Я говорю о журналисте Фокс Ньюз Стиве Сентанни и об его операторе Олафе Вииге. Как говорится, отделались лёгким испугом и получили мировую известность.
Я задаю себе несколько вопросов. На некоторые у меня уже есть ответ, на другие можно получить ответ только со временем, а на третьи, возможно, я никогда не получу ответа.
1. Почему Fox News, а не СNN или Reuters или BBC?
Потому, что общеизвестно, что СNN, Reuters и BBC открыто высказывают своё предвзятое мнение об Израиле, а вот Fox News не подыгрывает в палестинскую дуду. С другой стороны, обычно репортёры СNN, Reuters и BBC, работающие в ПА и Ливане - сами мусульмане арабского происхождения. А тут вдруг "неверные" европейского происхождения подвернулись под руку. Одним махом двух мух убили.
2. Записать ли заслугу освобождения журналистов на послужной список Хамасу?
Руководители Хамаса в Газе прекрасно знали, что и журналистов и Гилада Шалита захватила одна и та же группировка. Хамас прекрасно знает и их имена, и где их найти. Под давлением Израиля и других стран Хамас уже получил на руки Гилада Шалита, когда были захвачены журналисты. Взамен журналистов он был вынужден отдать обратно Гилада и пообещать, что примет во внимание условия этой группировки при окончательном "диле" об обмене заключёнными между ПА и Израилем. Это поднимает ставки намного выше. Хамас совершенно не заслуживает и слова благодарности за освобождение журналистов.
3. Были ли журналисты искренни в своих высказываниях после освобождения?
Ясно, что видеозапись с призывом освободить исламских заключённых была сделана под дулом оружия. Что касается их краткого интервью и заявлений сразу же после освобождения, в которых они утверждают, что имеют большое уважение к исламу и хвалят палестинский народ за их добросердечность и т.д. - я не уверена, что они полностью кривили душой. С одной стороны, они находились тогда ещё на палестинской территории, то есть в опасности, но с другой стороны это могло быть и проявлением синдрома, когда заложники отождествляются со своими захватчиками и перенимают их идеи. На этот вопрос ответ можно будет получить позже.
4. Изменит ли FOX NEWS своё отношение к проблеме Израиль-арабы после этого инцидента?
Логически, этого не должно произойти. Фокс Ньюз - независимая организация, до сих пор выражающая свои собственные взгляды, хотя и часто совпадающие с политикой правительства Буша. Однако известие об освобождении журналистов было освещено с таким восторгом (и по праву!), что было заметно отсутствие даже намёка на ответственность Палестинского правительства за то, что они не смогли обеспечить безопасность иностранным журналистам. Ни слова упрёка и ни одного вопроса. Я опять даю им время на то, чтобы разобраться, подготовить вопросы и, возможно, обвинить кого-то в умышленной организации захвата.
5. Продолжат ли освобождённые журналисты свою работу вообще или только в других регионах или они вернутся на Ближний Восток? А если вернутся, то не изменят ли они своё мнение о ближневосточном конфликте?
Не знаю. Увидим позже.
6. Вернётся ли Гилад Шалит?
Хочется верить, что он жив, здоров и что в скором будущем его обменяют на сотни террористов. Жизнь одного нашего солдата стОит намного больше, чем ничтожная жизнь сотен ничтожных роботов. Однако пока его с нами нет, то и однозначного ответа быть не может, а только надежда.
7. Не пришло ли время для Израиля организовать своё собственное Агентство Новостей, чтобы вести достойную и динамичную пропаганду во всём мире?
ДА.
_________________
Гадюшнику - привет!
|
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
