pal писал(а):
А вот перекручивать на надо! Конечно,я не имел ввиду буквально....
Вот именно - не надо перекручивать и искажать факты, а по-моему, именно это Вы и сделали в своем первом посту!
pal писал(а):
и правильно сдесь подметили что и голубям,и мышам не запрещают размножаться,но мы то о людях,а люди понимают что статус у будующего ребенка будет не совсем желательй для дальнейшего проживания,вот некоторые и задумаются,стоит ли ко всем испытаниям еще и детьми заводиться..
Ну, задумываться о том, стоит ли иметь детей нужно всегда и всем - это все таки очень ответственное решение.
А проблем со статусом детей у неевреев по галахе в общем опять таки нет - это Вы опять, якобы образно выражаясь, искажаете факты.
Есть огромное множество неевреев по галахе - "половинок", например, детям которых без всяких проблем предоставляют гражданство. Я не юрист - на эту тему Анечка, наверное, лучше сможет нас просвятить, но если не ошибаюсь, проблемы есть у детей членов семьи еврея - то есть у тех, которые вообще ни на сколько не евреи, а въехали только как члены семьи. Например, жена еврея развелась с мужем в Израиле и вышла замуж за нееврея итп. Также есть проблемы у детей тех, кто въехал по статусу "внук еврея".
И на сегодняшний день никто этих детей из страны не выгоняет, просто гражданство им не предоставляют автоматически. Но они могут подать соответствующее прошение в МВД.
Я понимаю логику, стоящую за такими законами, но не считаю их справедливыми. Речь идет об относительно немногочисленной группе людей, и считаю, что если их родители граждане, то и детям надо предоставлять гражданство, или - как вариант, о существующем положении дел нужно было информировать потенциальных репатриантов еще до отъезда.
Но еще раз повторяю - не нужно передергивать и искажать факты. Речь не идет вообще о репатриантах-неевреях по галахе, а лишь об определенной относительно небольшой части из них. И никто не лишает их права иметь детей, никто даже не лишает их детей априори гражданства - просто для них эта процедура затруднена.
pal писал(а):
Нет Golgi,давайте не заводить рака за камень и смотреть правде в глаза. .
Вот именно - давайте говорить то, что есть на самом деле, и не искажать факты!
pal писал(а):
Не те ли "демократы",которые в совке выискивали к чему придраться сдеся почувствовав почву под ногами напрочь все забыли и списывают все на характер государства.
Не знаю - может те, а может и не те. Я уже писал, что люди бывают разные с разными взглядами, и не стоит грести всех под одну гребенку.
pal писал(а):
На характер и символику никто не покушается,но и вы не покушайтесь на элементарные человеческие права. В государстве должно быть комфортно всем гражданам,коль имеются другие группы населения,обеспечьте им права в самом государстве.
Если Вы намекаете на то, что писал я о характере государства, то я перечитайте внимательно мои слова:
Цитата:
Тут есть 2 составляющие: Израиль - это еврейское государство с еврейской атрибутикой, таким оно задумывалось и таким, на мой взгляд, должно и оставаться. Если кому-то (еврею или нееврею) такой характер государства не нравится, то это чисто его проблемы. С другой же стороны, я считаю, что никакого ущемления базовых прав по национальному признаку быть не должно кроме особых случаев, когда это необходимо с точки зрения безопасности. Подобных случаев ущемления крайне мало, но и их быть не должно.
pal писал(а):
А прежде чем огульные советы давать,подумайте как бы вам было.
Одно другого не отменяет. Я еще раз, уже в который раз подчеркиваю: я не поддерживаю ущемления прав неевреев в Израиле, и считаю, что действительно, здесь есть в этом плане НЕБОЛЬШОЕ количество проблем, касающихся СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫХ, ОТНОСИТЕЛЬНО МАЛОЧИСЛЕННЫХ групп населения.
Эти проблемы необходимо решать, так как для кого-то они являются достаточно важными.
Но совершенно не нужно передергивать и искажать факты, якобы эти проблемы непосредственно затрагивают в общем негалахических евреев в Израиле.