Израиль снова поставил не на ту лошадь
Дан Маргалит, "Маарив", 26.06.2007
http://tinyurl.com/23zmch
Цитата:
Никакой, даже самой ничтожной пользы не извлечет Израиль от воцарения ХАМАСа в секторе Газы. Различие между сектором и Западным берегом, между Исмаилом Ханией и Махмудом Аббасом существуют лишь в воспаленном сознании некоторых израильтян. Эхуд Ольмерт не успеет перевести первую часть из 600 миллионов шекелей, а европейцы – свои, еще более щедрые подарки, как будет подписан договор "Мекка-2" о создании нового правительства национального единства в автономии. Не то чтобы Абу-Мазен не испытывает более отвращения к Хание, но он просто-напросто не собирается всерьез с ним воевать.
Том Фридман, известный журналист из "Нью-Йорк таймс", исколесивший наши края вдоль и поперек, открыл интересную закономерность. "Дежурного" палестинского лидера всегда спасают в самую последнюю минуту до финального свистка. Фридман уверен, что если бы Израиль не выручил в очередной раз Абу-Мазена, тот стал бы во главе борьбы с хамасовским террором. "Какие же израильтяне олухи!" – глумится он над нами.
Происходит это по такой схеме. В "критический момент" Абу-Мазен, Мухаммед Дахлан и Джибриль Раджуб клянутся покончить с террором в обмен на израильские "жесты доброй воли". Когда же деньги поступают и расходятся по карманам, все возвращается на круги своя. Террор снова усиливается, снова лидеры собираются на конференцию в Шарм аш-Шейхе, снова руководство ПА обещает навести порядок, снова они получают то, чего добивались, и снова начинают стрелять.
Эта шарманка играет уже 14 лет. Происходит базисное непонимание логики происходящего. Сторонники концепции "жестов доброй воли" считают, что в обмен на уступки и послабления, палестинцы начнут выполнять договоренности. Ничуть не бывало! Вспомните, сколько уступок было сделано Израилем и Западом! Но отдача – нулевая. Более того, если бы не все эти "шаги навстречу" – террор не возобновлялся бы всякий раз с прежней силой. Поэтому Ольмерту не следовало обещать Абу-Мазену никаких денег до саммита в Шарм аш-Шейхе.
Человек, возглавляющий Палестинскую автономию, либо притворяется, либо на самом деле не имеет реальной власти. В любом случае, с его помощью мы не добьемся ни мира, ни безопасности. Деньги, которые Израиль переведет, несомненно, осядут в карманах коррумпированного руководства ПА. Как и прежде, они поделят их между собой и вложат на личные счета в европейских банках. Чиновники и служащие низшего ранга получат свои мизерные оклады и поддержат ХАМАС, когда ареной противостояния станут Шхем, Дженин и Рамалла. Есть еще один вариант – на полученные деньги они накупят оружия.
Доколе же Израиль будет повторять сделанную в Осло ошибку? Договоренности 1993 годы выглядели бы совсем иначе, если бы Израиль не согласился вооружить силовые структуры Ясера Арафата и Абу-Мазена. Но кому охота вновь скандировать "Не давайте им автоматов"? ФАТХ, кстати, отнюдь не испытывает недостатка в оружии. Его боевики вооружены до зубов. По оценкам израильской системы безопасности, военный потенциал ФАТХа в 4 раза превышает мощь "Хизбаллы"! Видимо, поэтому параграф о передаче оружия вызывает большие возражения со стороны министра обороны и начальника генштаба, чем остальные требования Абу-Мазена.
Проблема не в количестве оружия, а в готовности применить его по назначению. Боевики ФАТХа видели, что произошло с их товарищами в секторе Газы. Они не хотят быть растерзанными на площади, поэтому не рвутся в бой под знаменами Абу-Мазена. Эти люди мыслят категориями джунглей.
Израиль должен деньги ПА, но мы ведь не обязаны стрелять самим себе в ногу! Мы хотим сделать жест доброй воли? Нет проблем! Давайте сбрасывать продукты питания и лекарства на парашютах в сектор Газы! Давайте отправим грузовики с гуманитарной помощью в Калькилию! А стоимость груза вычтем из суммы долга! Перефразируя старый шлягер, "носки, вместо пушек".
К сожалению, Абу-Мазен – весьма ненадежная подпорка. Он не в состоянии заключить с нами мир. Или не хочет этого. Как бы то ни было, не следует нам связывать судьбу с этим пугалом, явленным вчера в Шарм аш-Шейхе. Чем яснее становится картина происходящего, тем больше склоняешься в пользу некоего долгосрочного перемирия, при котором обе стороны готовы к войне, но не нажимают на курок.
+1
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
