Evgeniy 7 писал(а):
Ну так в соответствии с вашей же логикой, после итнаткута и Цахал попал в ту же категорию что Магав. И призывники в Цахал, опять же в соответствии с вашей логикой, как и призывники в Магав, должны сознавать чем акромя арабов их могут занять.
И куда теперь податься бедному призывнику? Из всех опций и остались только- ширут эзрахи и сарванут.
Таки я с тобой согласен. Потому и писал, что использование ЦАХАЛа для таких акций - преступление против безопасносити государства.
Религиозные солдаты никогда не задумывались можно или нельзя участвовать в оперативной дейтельности в мубботу, по-скольку знали, что если это не пикуах нефеш, им не прикажут. Теперь они и в этом не уверены. Я уже и сам не уверен, что никому в голову не прийдет заставить их смолимть крыши бейтаним, просто чтобы проверить, что для них первично, запреты рава, или приказ командира?
По крайней мере у ЦАХАЛя хватило ума, тех кто с кипами, непосредственно к акции не привлекать. Но и тут вмешались доброхоты и начали раздувать ситуацию, приставая к религиозным солдатам с идиотскими вопросами "а если тебе прикажут ты, откажешься?", и пр. В духе Нисима Мишаля.
Что бы сделали с тем, кто спросит солдатку - а если командир тебе прикажет раздеться... И никто не обвинил бы солдатку в сорвануте, если она откажется. Да даже если и по морде даст, никто ее не обвинит в агрессивности по отношению к командиру.
Звучит возмутительно! А спросить у религиозного солдата, будешь ли ты жрать свинину\. если тебе командир прикажет, или откажешься - звучит уже не так возмутительно. А действительно. Пусть жрет, а потом может пожаловаться. А иначе - сорванут.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
