Саша Б. писал(а):
Всё предельно просто:
1.Если никто не желает управлять домом, дело передаётся через земельное управление или муниципалитет (точно не знаю через кого) апотропусу, и тогда вы будете платить налоги за дом в несколько раз больше и избавиться от апотропуса будет реально очень сложно.
2.Из собственного опыта фирма по управлению домом сама по себе ничего делать не будет, нужен тот же ваад байт, который будет регулярно давать ей по башке и следить за всем. Реально она таки да упращает управление домом, если в доме много квартир (больше 30) и всё сделано верно - можно даже съэкономить деньги. Если же пустить дела на самотёк, заключить с этой фирмой плохой кабальный договор и сделать ещё ряд возможных ошибок - вы реально будете платить за всё в несколько раз больше включая оплату посреднеческих услуг этой фирмы (в добавок к основной оплате). Если будут вопросы, можете обращаться в личку.
3.Для принятия решения по приглашению фирмы по управлению домом достадочно согласие простого большинства жильцов, если же никто не желает заниматься домом и никто не согласен приглашать такую фирму, чтобы упростить вааду задачу - ваши дела очень плохи.
Реально таки да-нам предстоит выбирать из двух зол.
У нас-действительно никто не хочет быть ваад-байтом.
Большинство владельцев квартир-здесь не живут а сдают.
Дома без управления-быстро доходят до ручки,согласен.
Но то,что нам сразу продавливают -оплату на год вперед-признак того,что фирма именно хочет получить свое бабло и забить на все.
Дом у нас -небольшой,десять квартир,поэтому такая фирма кроме накруток ничем полезна не будет.
Идиотская ситуация.
А проголосовать должны-именно хозяева квартир,или-схирутчики тоже могут ?