куда, в "религии мира"? туда мало заглядывают )))
пусть модератор разбирается )))

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

Не в Религии мира, а в Религии Алефа.
А такого форума нету пока:(
Учитывая заслуги, пора.

_________________
Два еврея - три мнения.

Шото Опиуму всё неймётся, непонятно почему.
По теме обсуждения ничего адекватного не смог сказать, а лишь флуд тут разводит. А если нечего сказать, дык никто и не заставляет тут писать.
А еще лучше пусть себе открывает отдельный форум атеистов слеповерующих вместе с крокой, тут атеистам не место, не понятно почему их вообще сюда пускают своё верование пропагандировать ибо это не по теме форума совсем.
Надо бы модераторам пресекать такое безобразие и нарушение правил.

бывает...
мы такие доверчевые...а лгуны и лицемеры этим пользуются

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

вот ты и заводи себе форум и там упражняйся как хочешь и с кем хочешь...

тебе люди тут намекают, что ты лгун, а я прямо говорю - ты лжец...
не хочешь это воспринимать - не лги...

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

Крокодил, ша!

Алеф, атеизм - это тоже по теме форума если оппонент не гой. А я про Опиума хорошего мнения, в этом плане.
Во-вторых, за атеизм никто не говорил, ибо из почтенной публики не вижу ни одного идейного атеиста.
Определим понятия: неверие в Б-га, антиклерикализм, антирелигиозность или неразделение Вашей модели веры - атеизмом не являются.

Господа присяжные заседатели! Либо перестаёте флудить либо поудаляю все оффтопные посты.
Оно вам надо?

И шо это вы все так бодро апеллируете к модератору. Это что, такая форма полемики? Говорю сразу - мне не икается.

Лублу цылуу

_________________
Два еврея - три мнения.

лолик... по дружески, да и ты сам отлично понимаешь - начнёшь удалять , люди бросят сюда ходить.
тем более ничего вопиющего не произошло и не происходит.
а тема всегда развивается по разным направлениям....это потому-что мы люди мыслящие и творческие.
в узких рамках темы невозможно оставаться, да и не получится при всём желании.
да и не начинаем же мы говорить о породах собак ни стого ни счего...
всё равно всё крутится вокруг главной темы , так или иначе.
а алефу респект....и пусть даст оригиналы, в подтверждение своих измышлений...

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

Гы. Кому тут неймется, пусть уходит. А мне тут норм, даже если здесь и присутствуют слеповерующие со своим флудом. Мне не мешает, если что. )))

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

Ну зачем же так всё в кучу месить.
Если человек неверит в Бога, но при этом не верит и в атеистическую религию, то это нормально, но как раз местные псевдоневерущие, как раз таки веруют и исповедуют атеизм и его слепые догмы и даже пытаются их тут нагло и фанатично пропагандировать.
А вот это уже явно не по тематике форума как ни крути и должно как-то пресекаться и переносится в раздел религий.
А иначе они тут зафлудят все не по теме, что и происходит постоянно.
А в предназначенный для них раздел они не хотят идти ибо неймется им жутко ибо им провокация нужна и реклама своей религии атеситической.
Так то вот.

пс. ну а кто гой необрезанный или кашерный еврей с обрезанием, через экран плохо видно, пусть уж тогда предъявляют док-во прежде чем начинают своё верование нееврейское тут продвигать.

а кому-то все неймется и неймется, я смотрю. ну-ну )))
слеповерующие атакуют. кому неймется - скатертью дорожка, если что.
лично я тут всем доволен, даже флудом слеповерующих и даже их пропагандой и провокациями. но кому-то надо постоянно жаловаться.

зы. этот форум ващета не только для евреев. вот с такими требованиями и начинаются дискриминация и различные нехорошие -измы. но я совсем не удивлен подобному требованию от данного персонажа.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

На форуме ксиву предъявить в развернутом виде не с руки.
Будем верить на слово.

Приступим.

Алеф, Вы еврей?

_________________
Два еврея - три мнения.

переход на личности ников запрещен правилами.
ну так как поступать с нарушителями правил, флудящих не по теме и не в том разделе?

проблемка логики. кому-то значит можно требовать доказательств еврейства, а кому-то нельзя. совсем не неожиданный ответ.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

Ты удивлён?

_________________
Два еврея - три мнения.

я ж говорю - ни капли не удивлен, ответ абсолютно НЕ неожиданный.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

Бекицер
skepdic.ru/nerelevantnye-ssylki-na-avtoritet/
Тут хорошее объяснение, почему не стоит прислушиваться к приведённым мнениям ученых.

_________________
Два еврея - три мнения.

........но никакая вера не становится истинной только потому, что в нее верит авторитетный человек. - а это мне понравилось в последнем предложении статьи.

зы:...ой как забавно, я даже от темы не отклонился...флудом меня не попрекнёшь...хе хе

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

алеф ты ведёшь себя как падшая женщина.
продал даже свои убеждения.

отвечай - ты еврей?

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

спасибо лул.
великолепный сайт

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

На здоровье

_________________
Два еврея - три мнения.

не могу отарваться....клянусь

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

Каждый развлекается согласно своим вкусам.

...в пределах приличия.
Дело не в том.
В вопросах веры или религии, как и в вопросах кулинарии, семейных отношений или воспитания детей, любой человек, будь то ученый с мировым именем или посредственность стоят на равных позициях.
Интеллект и образованность дают преференцию только там, где их можно применить.

Есть множество видных ученых и общественных деятелей (скажем индусов или японцев) с религиозными воззрениями которых мы никогда не будем согласны в силу их язычества. Пусть даже они выдвигают массу тезисов в защиту своих убеждений.
Будь он (индус или японец) даже трижды лауреат нобелевской премии, всё равно не сможет разубедить парикмахера дядю Лёню (з"л) в том что Адонай эхад.

_________________
Два еврея - три мнения.

,

дело не в убеждении совсем.
ситуация такова.
есть религиозные, которые ощущают и понимают что все управляется единым богом, есть идолопоклонники, которые не чувствуют что есть единый бог, а есть только различные духи природы, зверей и людей.
и есть атеисты, которые ничего не чувствуют и не понимают, а также не имеют ни одного научного доказательства своего верования - это самые неадыкватные и фанатичные верователи.

согласен с лулем. в этом вопросе абсолютно неважно, сколько у человека нобелевских премий.
по поводу "видов" людей, приведенных выше. верующие в единого бога. верующие во множество богов. неверующие. по моему имху, как раз первые две категории являются самыми фанатичными, неадекватными и непримиримыми в своих верованиях. и не только потому, что как раз у них и нет никаких научных доказательств существования бога. слепая вера накладывает явный отпечаток на психику человека и делает его более неадекватным, фанатичным и непримиримым к инакомыслящим.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

ну это общеизвестный факт, что атеисты слепо верят в свою антинаучную и бездоказательную догму.
и ничего с этим не поделаешь. факт есть факт.
а вот если бы они ни во что не верили даже в атеизм, то это еще куда не шло, но такого не бывает.

с точностью до наоборот. абсолютно точно известно, что верующие в бога делают это абсолютно бездоказательно, то есть слепо, ибо доказать существование бога невозможно. в него можно просто слепо верить, чем они и занимаются. факт всегда остается фактом.
"атеисты слепо верят в АНТИнаучную догму" - это не просто улыбнуло, это сильно рассмеяло.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

ну шо будем и дальше отрицать общеизвестный факт?

что доказать существование бога невозможно? нет, не будем. это общеизвестный факт.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

как будто у тебя есть научные доказательства НЕ существования Бога и потому ты терпимый и не фанатичный...

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

не так.
факт в том что атеисты не могут доказать что бога нет, как утверждает их догма.
и это общеизвестный факт.

ОпиумчегЪ!
Трамвай и поезд едут по разным рельсам и никогда не встретятся на пути.
Другими словами, нет необходимости в научных доказательствах существования Б-га.
Процесс доказательства в науке, т.наз. "научный скептицизм", как метод существует относительно недавно. Не все области человеческого бытия укладываются в этот метод.
Не следует забывать, что кроме плоскости "доказано/не доказано" существуют ещё и другие, как то: "нравится/не нравится", "верю/не верю" и т.п. субъективные оценки.
Музыка, например, не требует объективности и доказанности. Или юриспруденция, на что уже казалось бы на первый взгляд логичная сфера, а существует всё таки презумпция невиновности - нелогичный казус.

Вера же есть совокупность внутренних убеждений сформированных в течении жизни под влиянием воспитания, и других жизненных факторов, которые принимаются без доказательств, на веру.

По этому метод научного скептицизма очень хорош в физике, математике и т.п. точных науках, но не применим в религиозной вере.
Попытка навязать научную полемику вне сферы её применения сродни попытке определить лабораторным путем какой коньяк имеет вкус приятнее.

_________________
Два еврея - три мнения.

нет. есть логические. терпимый может и поэтому. наука меня еще не исследовала на этот предмет.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

не так. факт в том, что верующие не могут доказать, что бог существует, ровно настолько же, насколько неверующие не могут доказать, что бога нет. есть канешна логические доказательства, но слеповерующие их в расчет не принимают. и я, как терпимый человек, в отличие от фанатичных товарищей, вполне это принимаю. это общеизвеизвестный факт, что верующие просто верят.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

но эту тайну ты не раскроешь...
[

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

так я вроде об этом уже давно говорю, но другими словами. нет никаких доказательств и не может быть. и я их не требую. я прекрасно понимаю, что верующие просто верят, и никаких доказательств им не требуется.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

ну шо, будем и дальше отрицать общеизвестный факт и переводить стрелки на других?

да на здоровье, я тайнами не кормлюсь


http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000034


в нете куча подобных вещей, только выбирай. я уже не говорю про различные библейские ляпы и несостыковки с реальностью.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

что доказать существование бога невозможно? нет, не будем. это общеизвестный факт.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

атеисты утверждают что бога нет.
общеизвестный факт, что они не могут доказать эту свою догму, в которую слепо и фанатично веруют.

а верующие утверждают, что бог есть. и доказать это тоже не могут ну просто никак, и это общеизвестный факт. просто слепо веруют.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

мы щас обсуждаем атеистов, слепо верующих в атеизм.

это кто так решил? а я обсуждаю верующих в бога, которые слепо в него верят.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

ну так общеизвестный факт про атеистов обсуждать не будем из-за его общеизвестности?

а общеизвестный факт про верующих, которые слепо верят, тоже не будем обсуждать, ибо он общеизвестен?

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

и верующих можно обсудить ибо это сложнее гораздо, а вот с атеистами все ясно и просто, поэтому лучше с ними сначала разделаться шоб ни у кого не было никаких сомнений.

это вам с верующими сложнее, а мне все абсолютно ясно и понятно. слепо веруют.

_________________
Хорошая крыша летает сама... (с)

ну хорошо...
опиум, как так получилось, что человечество НИ РАЗУ за свою историю не сумело создать НИ ОДНОГО атеистического общества?
что мешает?

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

вижу что вы по прежнему не хотите признать общеизвестный факт про атеистов.