Хозяин писал(а): Маклаю
или у вас с этим проблемы?
Надеюсь, что нет.
Цитата: во вторых, надеюсь, что у дискутирующих все таки "мозговой предохранитель" достаточен для нормального, без истерик и глупых обвинений в ней участия и взвешенного общения
Сравните два текста:
Цитата: любая религия, как попытка массового или индивидуального воздействия на сознание человека, более зло, чем добро есмь
Цитата: А что вы пытаетесь сделать в этой теме, разве вы не пытаетесь воздействовать на сознание?
Какой из них больше похож на обвинение? Вы назвали попытки манипуляцией сознания злом, а я спросил у вас, не пытаетесь ли и вы манипулировать сознанием. Разве мой вопрос похож на обвинение, тем более на истерику? Я задал вам вопрос, а вы вместо взвешенного ответа написали мне об истериках и глупых обвинениях. Почему?
Цитата: во первых, по-моему я веду обычную дискуссию в рамках обычной форумской темы
А разве религиозные люди не ведут свои разговоры о религии в рамках общественных норм и правил? Сидит, например, раввин в своей синагоге и что-то там рассказывает. Рассказывает он только тем, кто сам туда пришёл его послушать. При том, он не против дискуссии, то есть не против того, чтобы ему задавали вопросы. Почему же вы считаете, что он кем-то манипулирует, а вы нет? Он говорит у себя в синагоге только с теми, кто туда сам пришёл, пришёл именно к нему, чтобы послушать его и поговорить с ним. В чём манипуляция? Вы пишете в общественном форуме, людям, которые не пришли именно к вам, чтобы почитать именно вас. Так если вы считаете, что раввин в синагоге манипулирует, то вы тем более. Или я как-то не так взвесил дела религиозного деятеля и ваши дела? Если вы действительно хотите разговора без истерик и обвинений, то просто покажите мне, где я неправильно рассуждаю. Я же у вас спрашиваю, а не обвиняю, чтобы вы мне разъяснили, различие, между тем, что вы пытаетесь делать и тем, что делают религиозные люди.
|
