если хотите понять, то наиболее доступное объяснение о мясе, что это такое и откуда берется можете найти в книге Левашова.

а это вранье, у левашова с этим проблемы, может быть даже более чем у вас...

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

ну тогда оставайтесь со своим верованием о мясе, если оно вас устраивает и дает удовлетворительные объяснения.
с таким переизбытком наглости и хамства думаю вам бесполезно что-то изучать.

это что за увиливание от ответа??? у меня вообще нет никакого верования о мясе... потому у вытягиваю информацию из вас...

Ыыыыыыыы
самое время поговорить о демагогии (то же ваш тЕзИсЬ)
1. мой "переизбыток наглости и хамства", до определенного момента НИКАК не мешал вам задавать идиотские вопросы с самодовольной физиономией
2. и в чем же именно заключается этот самый переизбыток моего добра? в том что не внимаю вам с открытым ртом?

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

если у вас есть обсудить что-то конкретное по тому что предложил я или по тому что можете предложите вы (из того в чем понимаете хоть немного), то тогда можно продолжить.

1. э нет дорогой мой, я не обязан играть по вашим правилам игры... вы ведь верите, что истина за вами, так что вам мешает донести ее до убогого???
2. я уже предложил поговорить о реинкарнации... вам надо процитировать ВСЁ что вы понаотвечали, имея трезвый ум, здравую память и обширные познания????

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

я вам предложил ознакомится с содержанием книги чтобы обсудить вопросы. вы отказались поэтому предметный разговор невозможен.


не понял о чем вы.

согласен... только вот одно НО... по мне то что написал Левашов о "мясе" ПОЛНЫЙ БРЕД, вполне возможно, что кто то этот физико-химический шедевр с углеводом воспримет как гениальное открытие...
Это вопрос ВЕРЫ, и не надо строить из себя гордую "девочку открывшую любовь"

буквально. предложил процитировать все ваши односложные вопросы

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

доказать можете?

конечно,
на самом деле: ядро атома углерода в третьем небесном теле торпедируется ионами тифтония (не известного пока на земле материала) под воздействием не распадается, а приобретает новые свойства радиационной диффузии, после чего антропогенный поток восьмой спирали созвездия ориона заставляет его усиленно делиться. при наборе критической массы, ядро переходит в новое состояние изотермического элемента сперминиума, который под воздействием гравитации притягивается на землю, при прохождении плотных слоев атмосферы спермуниум распадается на два элемента иннаниум и яньмуниум, которые смешиваясь с водой оплодотворят благоверной энергией все живое, особенно сия энергия ощущается под воздействием реактивов содержащих С2H5OH. Мозжечок ИНь начинает благосклонно воспринимать порывы ян. Апофеозом этой игры является выделение космической энергии, прорывающей восемь оболочек твердого неба, где находятся инфузермины, одной из которых (самой шустрой) удается по этому энергетическому потоку прорваться в тело инь, после чего инь меняет свои вкусовые пристрастия со сладкого на солененькое, удобряя своими испражнениями, верхний плодородный слой ойкумены, инь добивается генетического изменения роста капусты у которой помимо кочерыжки отпочковывается гомосапиенс, которого тут же подхватывает пролетающий аист и относит на воспитание к другим гомосапиенсам.
з.ы. если не согласны докажите обратное

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

вам предложили конкретное объяснение в книге которое вы назвали бредом.
доказать это своё утверждение которое вас никто не тянул за язык вы не можете, значит выходит что бредите вы.

э не, в книге то же не чего не доказано, а мне сам левашов признался, что писал он фантастический роман, а вы по глупости в него поверили и начали в реальности надувать от важности щеки...

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

ну так доказать что "роман" это бред можете или будете продолжать лукаво вертеть хвостиком? ))

10 круууууууууууууууууууууууг
конечно,
на самом деле: ядро атома углерода в третьем небесном теле торпедируется ионами тифтония (не известного пока на земле материала) под воздействием не распадается, а приобретает новые свойства радиационной диффузии, после чего антропогенный поток восьмой спирали созвездия ориона заставляет его усиленно делиться. при наборе критической массы, ядро переходит в новое состояние изотермического элемента сперминиума, который под воздействием гравитации притягивается на землю, при прохождении плотных слоев атмосферы спермуниум распадается на два элемента иннаниум и яньмуниум, которые смешиваясь с водой оплодотворят благоверной энергией все живое, особенно сия энергия ощущается под воздействием реактивов содержащих С2H5OH. Мозжечок ИНь начинает благосклонно воспринимать порывы ян. Апофеозом этой игры является выделение космической энергии, прорывающей восемь оболочек твердого неба, где находятся инфузермины, одной из которых (самой шустрой) удается по этому энергетическому потоку прорваться в тело инь, после чего инь меняет свои вкусовые пристрастия со сладкого на солененькое, удобряя своими испражнениями, верхний плодородный слой ойкумены, инь добивается генетического изменения роста капусты у которой помимо кочерыжки отпочковывается гомосапиенс, которого тут же подхватывает пролетающий аист и относит на воспитание к другим гомосапиенсам.
з.ы. если не согласны докажите обратное

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

пам, жму твою благородную руку...

я уже прошёл этот замечательный период жизни, когда пытался что либо душевно разговаривать разговоры с алефом...
жаль у нас тут не банят за беспросветную тупость...
одна надежда - *****


*****
Кро, не хами
loole

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

модераторы спят, а флудоманы наглеют.

Любезный Алеф, прошу простить за невнимательность.
Точнее было бы в данном случае сказать не "спят", а "работают".
Проследить за всеми высказываниями юзеров в реальном времени - физически невозможно, по этому приходится принимать меры постфактум.
Уж проявите снисходительность.
loole

****
№2

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

Кро, я тут ненадолго в супер отойду, продуктов прикупить, а ты уж постарайся не хамить в моё отсутствие, а то удалять некому будет

Лублу, цылуу

_________________
Два еврея - три мнения.

хе-хе....
где жь ты видишь хамство?
я искренне хочу людям добра....
беспросветная тупость отравляет наше бытие....
очень хочу шоб в нашем форуме тупость умерла....
ну а то что *******
Это был крик души?
Так я его вытер.
loole

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

Ну как покупки? *******

********
Тут был троллинг.
Теперь его тут нет.
loole

Огорчен апельсинами Jaffa. Пришлось купить испанские.

_________________
Два еврея - три мнения.

loole, а этот крокин "крик души" как относится к данной теме?
*************
loole

Никак не относится.

Подождем мам Кац. Она в теме.

_________________
Два еврея - три мнения.

Ответ находим у р.гаона Г.Аксельрода, шлита, председателя бейт дина.
ШуТ (вопр. И отв.) «Мигдаль цофим» т.3 ,תשסיזי
Орах хаим (обр. жизни) гл. 12,
Вопр.: Является ли обычный кран сосудом (кли)? Разрешено из него омывать руки перед едой хлеба?
Затем следует пильпуль на 4,5 стр.
И приговор:
Невозможно омывать руки перед едой из водяного крана без сосуда по следующим причинам:
1.кран соединён с землей, поэтому не явл. сосудом
2. кран, когда он закрыт не принимает воду и не явл. сосудом, когда он открывается, течёт из него вода и нет у него дин кли, потому он не держит воду
3. даже если бы была возможность наз. кран сосудом, невозможно сделать из него натилат ядаим из-за отсутствия человеческого усилия (коах гавра), потому, что вода течёт не силой того, кто открыл кран.

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

Читайте внимательней

То есть речь идет о кране который не присоединен к сосуду и не является его частью.


кли соединенное с землей не перестает быть сосудом. например миква соединена с землей по определению.
кли это то что может держать в себе воду, например труба, бочка и т.п.


кран и не должен быть сосудом сам по себе ибо он часть другого сосуда.


как сказано выше кран не должен быть сосудом.
а коах гавра возникает при открытии его как описано в ссылке.
пример - открытие крана у бочки с водой, как описано в ссылке.

Понял, Вы придерживаетесь мнения, приведённого выше, кот. отлично от мнения рав-посек. Здесь проявление свободы выбора.

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

.......Невозможно омывать руки перед едой из водяного крана без сосуда по следующим причинам:
1.кран соединён с землей, поэтому не явл. сосудом
2. кран, когда он закрыт не принимает воду и не явл. сосудом, когда он открывается, течёт из него вода и нет у него дин кли, потому он не держит воду
3. даже если бы была возможность наз. кран сосудом, невозможно сделать из него натилат ядаим из-за отсутствия человеческого усилия (коах гавра), потому, что вода течёт не силой того, кто открыл кран.....




отжешь галиматья...
бедные хусиды.... 21й век.....
с утра до вечера до самой смерти, вот такими маразмами заполнена жизнь кошерная.... вздохнуть некогда....
вижу эти сосуды в шулах, на свадьбах, в ешивах.....неимоверно грязные от длительного использования...
всегда удивляет: - как не противно в руки брать эти помойные кружки?
плюс...очевидно же - невозможно качественно помыть руки лишь обливая...
а хусиды наши ваще это делают формально...плеснут стремительно и швыряют кружки обратно втуже грязную, как отхожее место, раковину....
брррр... мерзость...

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

Ваш посек почему-то прямо противоречит ША.
http://www.hidabroot.org/CommunityDetai ... aqID=30841

א. בשעת הדחק, גם ברז נחשב לכלי, אלא שרק המים הבאים מהכח הראשון של פתיחת הברז נחשבים למים כשרים לנטילת ידים, ולפיכך צריך לפתוח את הברז כשהיד נתונה כבר מתחת לברז, ואחר כך לסגור, ולפתוח שוב על היד השניה.

באופן זה, אפשר לברך ברכת `על נטילת ידים` כרגיל.

ב. רק אם האדם האחר נגע ברטיבות שעל גבי היד הלא נגובה, צריך ליטול שנית.

ג. קיצור שולחן ערוך סימן ב:

´טוב להקפיד בנטילת ידים שחרית, בכלי ובמים ובכח גברא, כמו בנטילת ידים לסעודה. אך בשעת הדחק שאין לו כראוי והוא רוצה להתפלל, יכול ליטול ידיו מתוך כל דבר, ובכל מיני מים ובלא כח גברא, ויכול לברך על נטילת ידים´.

ד. מעיקר הדין די ליטול על כל אחת פעם אחת, אחרי שיוצאים מבית כסא, ורק לפנים משורת הדין יש מקפידים ליטול שלש פעמים. ואפשר לעשות זאת באמצעות הברז כמו באות א.

loole, не хотелось бы напоминать правила элементарного общения, но вообще-то на данном форуме принято уважительно относится к еврейской традиции тем более когда несут явную чушь и провокацию.
может этому тролю тут не самое подходящее место для его высказываний и для него найдутся более подходящие разделы?

я чёй-то не понял...
мне должно нравиться брать в руки грязные помойные кружки?
алеф, я даже не буду возражать, если ты будешь пить из них чай или облизывать смакуя....
ты фильтруй базар, где мне высказываться....
***** в твоём лице *****...
loole

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

понты дороже денег...


особо умилило...

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

сильна традиция... особенно без кнопки модератора...

з.ы. Алеф, а вот НАХРЕНА, нести ПРИЛЮДНО пургу, которую ДЕЛАЮТ ВИД, что понимают только два юзера??? есть же личка, куда уверен крокодил проникнуть не сможет... Для кого весь этот спектакаль, глубокомыслия и офигенной умственной одаренности???
ПАМ, не указывайте юзерам, где им общаться и я не буду говорить, куда Вам идти (С)
loole

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

Потому, что он учил др. ША.

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

читайте название.

а не надо свои придумки на других приклеивать... это от лукавого.

спасиб крок, и я тоже считаю что ты счастье человеческом обличии.

Ссылка тут

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

Я не понимаю, как можно говорить о духовном кли, духовном инструменте (сосуде) для восприятия Света Творца, в таких туалетно-кухонных понятиях.
1. разве земля не является божественным источником, чтобы так унижать её?
2.дин может определяться только мерой кли, способного воспринять свет, а вовсе не стенками какой-то кружки.
3.человеческим усилием считается выполнение заповеди ради наслаждения Дающего. А мытьё рук после туалета и перед едой это просто требование гигиены.
Извините за непонимание.
Хотя традиции народа уважаю, но в них не воспитана.

ну во первых мне приятно послушать куда мне надо идти,
а во вторых вы где узрели указилку, я спрашивал, вопросы задавал...

_________________
я в ответе за свои слова, а не за то как их поняли

Мне бывает неприятно в общественном туалете открывать кран, который вертели многие руки после туалета. Но что делать? Живём же в обществе.
Просто общество должно требовать соблюдать чистоту. И эти кружки несомненно требуется держать в чистоте. Но это не имеет отношения к традиции, а свидетельствует о состоянии общества.

_________________
Два еврея - три мнения.

....Извините за непонимание.
Хотя традиции народа уважаю, но в них не воспитана.

Не стоит извинений, я тоже не погимаю.
Но воспитан так, что традиции должно исполнять.
Агите шабес!

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

тома, не надо так....есть традиции у народов, например: поедать своего поверженого врага или забивать камнями легкомысленных девушек и тому подобные дикие вещи...
не думаю , что надо такие традиции уважать...
в нашем случае с кружками, гигиеной и не пахнет, это надо искоренять...
в древности, когда кранов не было, а были общие бочки с водой, черпать оттуда воду кружками имело смысл.... не мыть же там руки всем, а потом использовать эту же воду для готовки пищи...
щас эта затея с кружками есть вполне себе нормальный анахронизм из глубокой древности...

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

Полагаю, что искоренение силой не приводит ни к чему хорошему.
Искоренение плохого может происходить просто внедрением лучшего.

Такие опасные вещи, угрожающие жизни другим, надо искоренять силой.

В случае с кружками вообще ничего нового вводить не нужно.
Достаточно улучшить правила гигиены - мыть руки с мылом, мыть кружки.
А традиционный символ омовения рук можно оставить как дань традиции, это ничему не мешает.

_________________
Будьте благословенны!

Темнота - друг молодёжи.
(народное)

Пи.Си. Натилат ядаим - омовение рук - делается лишь на чисто вымытые руки, это не гигиена, а ритуал.

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

Спасибо. Вы настоящий друг.

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

О нетилат ядаим в Кабале: Сефер биурей агадот (Офикей ям)
Бава меция л.85, стр.2 со слов щаза"с нетилат ядаим летагорам
и там же Нида л.17 стр.1 со слов : ше гу сод нетилат ядаим.

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

.....Пи.Си. Натилат ядаим - омовение рук - делается лишь на чисто вымытые руки, это не гигиена, а ритуал......- наглая патентованная ложь лицемера....

кружки помойного вида, используются хусидами повсеместно, вместо нормального человеческого мытья рук.... лишь плеснув для формальности.

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)

Перед совершением нетилат ядаим надо проверить, сухи и чисты ли руки. Если же омыли мокрые или грязные руки, нетилат ядаим недействительно.


http://chassidus.ru/library/halacha/kitzur_shamir/043.htm

_________________
Никогда не спорь, просто повторяй свои доводы.

хасиды плюют с высокой башни на всякие нетилии-ядаии...
кому надо пусть проверяет свои руки....
в повседневной жизни - это омовенние есть бред сивой кобылы...
никто никогда этой чипухнёй не занимается.... и местный кошерный лицемер отлично это знает...

_________________
Помню подумал про себя- КАКИЕ ГОИМ ЗВЕРИ! (лэйзер)