http://forum.souz.co.il/

Переиначили ли иудеи смысл рассказа про Адама и Еву?
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?f=4&t=96288
Страница 3 из 3

Автор:  Басар [ Вт янв 15, 2013 6:06 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кошка Тома писал(а):
Басар писал(а):
http://www.slovar.co.il/forum/viewforum.php?f=2&sid=54a14fab5e6b1c8c5d43cc19f90e1a5d
(Смотреть три темы Басара).


Темы коротенькие - не пугайтесь. (На пять минут бездумного чтения.)
-------------------------------------------------------------------------------------


Что скажете?

Прочитала.
Скажу, что полностью согласна со всем, что писал Владимир Коэн-Цедек.
Чтобы исследовать библейские тексты, не достаточно быть специалистом в грамматике иврита. Необходимо обладать постижением темы, излагаемой этими текстами..


По-Вашему, такие вопросики возникают только у тех, кто вообще не пребывает в русле мысли Автора первых глав Берешит?
При этом важно, чтобы, задавший их, человек мало разбирался в иврите. Так как знающие иврит, -- как показали это прошедшие тысячелетия, -- подобными вопросиками в принципе не задаются.

Я пришёл к знающим, чтобы они на чисто грамматическом основании опровергли иное чтение стихов, а, значит, и само наличие иного контекста. Как видите, этого не произошло. Опровержений, как таковых нет. Более того мне было чётко дано понять, что всё, что ни скажут именитые спецы по случаю заданых мной вопросов, будет мне же служить доказательной базой в подверждение иного прочтения. Чего они не хотят допускать в силу устоявшейся в мире вековой традиции в восприятии содержания Рассказа и тех последствий, которые возникнут, когда мир не только узнает, что в Рассказе начичествует второй контекст, но и осмыслит его содержание.

Три мировых религии и все государства мира, в которых явно доминирует "пастушья философия", признают ли, что Автор Рассказа предпочитает энтой их философии бытия иную -- философию Дерева жизни, тогда как "пастушью" не отделяет нисколько от суеты?

Три упомянутые темки (заметьте, самые "сомнительные" в грамматическом плане обоснования) -- это всего лишь небольшая часть выкрытого мной второго контекста: таких вот чисто грамматических мест иного прочтения Рассказа, опровергнуть которое не дано специалистам, в первых четырёх главах набралось уже под сотню. При чём сюжет второго контекста плавный, как само время, свёрнутое Гением посредством слова в своеобразный свиток, без обрывов Сюжета и прочих перескоков авторской мысли. Чего не скажешь о первом контексте, которым зачитывается из века в век обыватель -- оболочка (фантик) Рассказа.

Более того, два чтения представляют собой своеобразный ПАРАЛЛЕЛИЗМ: 1) обычное воззрение -- о том, как мир и слово воспринимает обыватель; и 2) и необычное, осуществляемое только путём размышлений над причинно-следственными связями развития мира (т.е. всей жизни его в виде единного Дерева).

Автор:  Кошка Тома [ Ср янв 16, 2013 6:48 am ]
Заголовок сообщения: 

Басар писал(а):
[,
По-Вашему, такие вопросики возникают только у тех, кто вообще не пребывает в русле мысли Автора первых глав Берешит?
При этом важно, чтобы, задавший их, человек мало разбирался в иврите. Так как знающие иврит, -- как показали это прошедшие тысячелетия, -- подобными вопросиками в принципе не задаются.
,).

Подобные вопросы всегда задавались и задаются. Ответы на них находили мудрецы, праведники, вооружённые дарованным им контактом с Творцом. Об этом говорят их книги.
Много было тех, кто воровал их знания и выдавал за свои открытия, искажая суть. Так рождались религии. (все три). Но так было первоначально задумано Создателем.
Я уже неоднократно ссылалась тут на статью каббалиста двадцатого века Йеhуды Ашлага (Бааль Сулама) под названием Шофар* Машиаха.
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/39475
Рекомендую почитать.

Автор:  Alef [ Чт янв 17, 2013 8:27 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кошка Тома писал(а):
Ответы на них находили мудрецы, праведники, вооружённые дарованным им контактом с Творцом. Об этом говорят их книги.

В духовном никто ничего бесплатно и нахаляву не получает, а если и получит то все равно пользоваться не сможет.

Кошка Тома писал(а):
Много было тех, кто воровал их знания и выдавал за свои открытия, искажая суть.

Знания нельзя своровать, они результат работы, своровать можно только чужие тексты и их видоизменить.

Кошка Тома писал(а):
Я уже неоднократно ссылалась тут на статью каббалиста двадцатого века Йеhуды Ашлага (Бааль Сулама) под названием Шофар* Машиаха.
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/39475
Рекомендую почитать.

Нет никакого смысла читать тексты без паралельного ощущения света, тем более тем кто его и не хочет ощутить изначально. В общем это типичное вульгарно-материалистическое верование прочитать умную книжку в смутной надежде от этого поумнеть. Никогда такого не было в природе, но ведь все равно есть кто проталкивают такие утопии для наивных.

Автор:  Кошка Тома [ Чт янв 17, 2013 9:46 pm ]
Заголовок сообщения: 

Алеф, чё за мной гоняешься по форуму?
Влюбился? :lol:
В этом ты похож с Кроки!!!! :lol:

Автор:  Alef [ Чт янв 17, 2013 9:57 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кошка, надо занятся твоим воспитанием, сколько можно тупить одно и то же. ))
Там всего-то пару болтиков подкрутить и будешь как огурчик. ))

Автор:  Кошка Тома [ Чт янв 17, 2013 10:19 pm ]
Заголовок сообщения: 

Alef писал(а):
[,
В духовном никто ничего бесплатно не получает,,.

Кому платить ? Тебе? Сколько?

Автор:  Alef [ Чт янв 17, 2013 11:01 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кошка Тома писал(а):
Alef писал(а):
[,
В духовном никто ничего бесплатно не получает,,.

Кому платить ? Тебе? Сколько?

не бесплатно имеются ввиду без собственных правильных ментальных действий.
а это никакими деньгами не купишь и не надейся.

Автор:  Кошка Тома [ Чт янв 17, 2013 11:15 pm ]
Заголовок сообщения: 

Alef писал(а):
[не бесплатно имеются ввиду без собственных правильных ментальных действий.
.

Ты уверен, что тебе известны мои ментальные действия?
Не много ли на себя берёшь?

Автор:  Alef [ Пт янв 18, 2013 8:16 am ]
Заголовок сообщения: 

Кошка Тома писал(а):
Ты уверен, что тебе известны мои ментальные действия?
Не много ли на себя берёшь?

Кошка, твои ментальные действия незамысловатые очень, любой их угадает.
А ты что думала что твои мыслишки никому неизвестны и нигде не записаны? Ты наивна очень.

Автор:  Кошка Тома [ Пт янв 18, 2013 11:15 am ]
Заголовок сообщения: 

Alef писал(а):
Кошка Тома писал(а):
Ты уверен, что тебе известны мои ментальные действия?
Не много ли на себя берёшь?

Кошка, твои ментальные действия незамысловатые очень, любой их угадает.
А ты что думала что твои мыслишки никому неизвестны и нигде не записаны? Ты наивна очень.

Есть внешнее и есть внутреннее. Жаль, что ты не способен это понять. :cry:

Автор:  Кошка Тома [ Пт янв 18, 2013 11:34 am ]
Заголовок сообщения: 

Басар писал(а):
[,

Три мировых религии и все государства мира, в которых явно доминирует "пастушья философия", признают ли, что Автор Рассказа предпочитает энтой их философии бытия иную -- философию Дерева жизни, тогда как "пастушью" не отделяет нисколько от суеты?

Я так понимаю, что Автор Рассказа не имеет предпочтений, ибо Сам является Создателем всего. И не случайно для простого бытия создано много радостей, много "суеты". А вот когда "суета" станет невыносимой для суетящегося, у него проснутся иные желания. Тогда проявится свобода выбора. Тогда он станет приносить в жертву свои удовольствия от суеты...
Возвращение блудного сына всегда приятно Отцу...

Автор:  Alef [ Пт янв 18, 2013 1:58 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кошка Тома писал(а):
Есть внешнее и есть внутреннее. Жаль, что ты не способен это понять. :cry:

Как внешне (форма мысли), так и содержание (свет наполнения) у тебя пока что пустое и бессмысленное. Надеюсь не будешь отрицать очевидное?

Автор:  Кошка Тома [ Пт янв 18, 2013 2:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

Alef писал(а):
[quo,) у тебя пока что пустое и бессмысленное. Надеюсь не будешь отрицать очевидное?

Твоё очевидение субъективно. Отрицать субъективное восприятие бессмысленно.

Автор:  Alef [ Пт янв 18, 2013 2:38 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кошка Тома писал(а):
Твоё очевидение субъективно. Отрицать субъективное восприятие бессмысленно.

Кошка, дык тебе все одно и тоже говорят что и я.
Значит это объективно!

Автор:  Кракадайл [ Пт янв 18, 2013 3:17 pm ]
Заголовок сообщения: 

Alef писал(а):
Кошка, дык тебе все одно и тоже говорят что и я.
Значит это объективно!

не ври.
с какой стати ты примазываешься ко мне.
я шо похож на дебила, говорить то что и ты?

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 6:56 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кракадайл писал(а):
я шо похож на дебила

Кроко, тебе не надо быть на него похожим ибо... (ну ты знаешь сам). :lol:
В общем, вижу ты будешь тупить до скончания века как и Кошка если не заняться твоим воспитанием!
Могу тебе по блату устроить небольшой сеанс, прямо через этот форум, когда ты почувствуешь в себе божественную благость, это совсем не трудно и тогда у тебя мозги начнут шевелиться в правильную сторону и перестанут так скрипеть! Другого выхода просто нет!
Ну как ты хочешь попробовать?

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 8:08 pm ]
Заголовок сообщения: 

кро, только попробуй отказацца!

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 8:18 pm ]
Заголовок сообщения: 

Опиум, я и тебе могу организовать.
Все рабочее, работало всегда и у всех.

Автор:  Кракадайл [ Сб янв 19, 2013 8:18 pm ]
Заголовок сообщения: 

Опиум писал(а):
кро, только попробуй отказацца!

да я и не думаю отказывацца.
во мне щас как раз проснулся ген мазохиста.
сидел и мучился -- ктобы меня помазохировал?
и тут на щастье вырисовался помазохист-алеф.
судовольствием даю ему свой мозг на растерзание....
фаааас алеф....развлекайся.....

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 8:21 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кроко, ну ты сейчас готов попробовать?
Тогда делай что я тебе буду говорить и пиши что чувствуешь. Согласен?

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 8:27 pm ]
Заголовок сообщения: 

давай, кро. да пребудет благость с тобой.

зы. спасибо за предложение, алеф.
во-первых, у меня и без благости все в порядке, а во-вторых, мы с вами на брудершафт не пили, мы ж это уже выяснили вроде.

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 8:44 pm ]
Заголовок сообщения: 

Опиум, да брось ты строить из себя царя гороха...
давай уж свой брудершафт. ))
а вообще на форумах принято на ты обращаться по правилам, на вы это уже буржуины недорезанные себя так ведут. ))

Автор:  Кракадайл [ Сб янв 19, 2013 8:48 pm ]
Заголовок сообщения: 

опиум, с какой стати этот персонаж мозахирует мозг тебе, а не мне?
я ревную и требую объяснений.
омайн....

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 8:50 pm ]
Заголовок сообщения: 

алеф, я предпочитаю так, как я предпочитаю.
есть люди, с которыми мне удобнее на "ты", есть с которыми удобнее на "вы". вы относитесь ко второй категории.

начинайте там свою благость, кро ждет.

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 8:55 pm ]
Заголовок сообщения: 

кроко, расслабся и почувствуй что в тебя заходит божественная благость. пиши что чувствуешь или не чувствуешь!

пс. опиум, указывать как обращаться ты не имеешь права согласно правил, но можешь оставаться со мной на вы, я не против.

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 9:03 pm ]
Заголовок сообщения: 

а где это вы увидели, что я вам там что-то где-то указывал как обращацца, алеф?

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 9:08 pm ]
Заголовок сообщения: 

опиум, ну вот и договорились.
кроко, ау тебя смыла благость? ))

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 9:12 pm ]
Заголовок сообщения: 

если уж на то пошло, то это как раз вы попытались указать мне, как мне можно к вам обратицца.
но я вас прощаю.

кро, отзовись, если жив.

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 9:16 pm ]
Заголовок сообщения: 

опиум, рад что ты понял что это вполне нормально когда на ты обращаются... и без всякого бредершафта. ))

Автор:  Кракадайл [ Сб янв 19, 2013 9:18 pm ]
Заголовок сообщения: 

да жив я..да уж вот...
но страшно огорчён...почему не мне барают мозг мой нещастный, а тебе опиум?
ты везунчик и вся благодать на тебя идёт.
а я брошеный и нещастный забитый атеист...вот.

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 9:21 pm ]
Заголовок сообщения: 

что вы имеете ввиду, алеф? я же вроде по русски написал совсем недавно свое отношение к данному вопросу.


че, не сработало, кро? жаль. видать, ты не достоин благодати.

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 9:21 pm ]
Заголовок сообщения: 

а, кроко, забыл тебе сказать.
благость не пойдет, пока ты в атеистической секте состоишь в данный момент.
ты на время щас выйди, а потом обратно сможешь вернуться.
ты должен допустить что человек имеет разумное мышление, что мысли материальны и что есть сверсознание творец из которого вышло частное сознание.

Автор:  Кракадайл [ Сб янв 19, 2013 9:24 pm ]
Заголовок сообщения: 

ооо...другое дело....
чуствую, теперь и на меня уже благодать нисходит.
завидуй опиум....
щас он тебя совсем бросит и на меня полностью переключится.
омайн...

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 9:26 pm ]
Заголовок сообщения: 

кроко, не отвлекайся уж...
говори что чувствуешь...

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 9:26 pm ]
Заголовок сообщения: 

кро, думаешь, он сможет это сделать?
я сомневаюсь.
но за тебя рад в любом случае. и канешна, завидую.

Автор:  Кракадайл [ Сб янв 19, 2013 9:29 pm ]
Заголовок сообщения: 

Опиум писал(а):
думаешь, он сможет это сделать?
я сомневаюсь.

а зря...плохо ты его знаешь.
гли...он уже совсем тебя не замечает...
мной полностью занят...хе-хе
вот так.

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 9:30 pm ]
Заголовок сообщения: 

значит, коварный план таки сработал.
я надеюсь.

Автор:  Кракадайл [ Сб янв 19, 2013 9:35 pm ]
Заголовок сообщения: 

да куда он денется то...
произносишь заветное слово - атеист.
и у испытуевомоего начинается обильное слюноотделение.

Автор:  Alef [ Сб янв 19, 2013 9:38 pm ]
Заголовок сообщения: 

кроко, ну ты свою попытку сегодя потерял.
клювом много щелкал. ))

Автор:  Опиум [ Сб янв 19, 2013 9:47 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кракадайл писал(а):
да куда он денется то...
произносишь заветное слово - атеист.
и у испытуевомоего начинается обильное слюноотделение.


не, я не могу врать.

Автор:  Кошка Тома [ Вс янв 20, 2013 10:05 am ]
Заголовок сообщения: 

Басар писал(а):
[

Я пришёл к знающим, чтобы они на чисто грамматическом основании опровергли иное чтение стихов, а, значит, и само наличие иного контекста. Как видите, этого не произошло. Опровержений, как таковых нет. ,.

Отвечу Вам двумя цитатами с другого форума
"Развитый ум тянется к высокому. Ум пониже склонен все опускать ниже себя."
,
"Не важно, что написано. Важно - как понято."

Автор:  Рабинович [ Вс мар 03, 2013 6:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

Не понимаю, как можно переиначить то, что получили из уст Вс-него?
Это в последнее десятилетие люди "умными" стали - переиначивают свою Историю, думают, что от этого станут умнее и богаче.

Автор:  Басар [ Ср июн 19, 2013 4:12 pm ]
Заголовок сообщения: 

Рабинович писал(а):
Не понимаю, как можно переиначить то, что получили из уст Вс-него?
Это в последнее десятилетие люди "умными" стали - переиначивают свою Историю, думают, что от этого станут умнее и богаче.


Не подскажете, «.., лаасот эйлэ тольдот ..» (конец третьего и начало четвёртого стиха второй главы Брейшит) может быть прочитано как одно предложение « .., чтобы делать "Таковы порождения" ..» ?

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/