Реальность существования первого из них историками не подтверждена,хотя существует версия ,что такой человек действительно жил на Руси в 13-м веке.
Второй же,живший через шестьсот лет после него, напротив -реально существовавшая личность (я сам бывший историк откопал подтверждение этому в одном из архивов) однако нам он известен исключительно как второстепенный герой одного хорошего кинофильма.
Третий -наш с вами современник. Во всяком случае люди моего поколения должны хорошо его помнить.
Все трое исправно служили России. Каждый из них смело выходил в одиночку против толпы.
Правда последнего кое-кто осуждает за то,что в конце концов он переметнулся на сторону нашего бывшего врага.

Вопрос,какова была самая большая мечта второго из них?

Начнём обсуждение.

Данных, связывающих этих троих между собой, у нас слишком мало.
Только то, что они служили России и выхлдили в одиночку против толпы.
Заметьте, против толпы, а не кого или чего-либо другого.
Может за это следует зацепиться?.

ЗЫ.Учтите, что вражескую армию толпой не называют.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Но России исправно служили многие... И выходили один на один против толпы. А коль больше ничего не сказано, то есть еще что-то, что связывает этих троих. Пусть идея покажется парадоксальной - например, их фамилии... Я начала с третьего - на мой взгляд - это Андрей Дмитриевич Сахаров. И тогда - пусть это будут фамилии с такими же ассоциациями... (н-р, Баранкин - это просто пример)
Пока это версия... сырая...

пока не уверена, что в вопросе "толпа" не подразумевает "армию"...

Никос, госсаппарат также, как и армия, не подходит под определение толпы.
Посему Сахаров отпадает.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Переметнулся на сторону врага. Хм.
Может Могильный?, но в спорте нет врагов, там соперники.
Где будем искать, среди политиков или среди военных?
Или среди изобретателей?

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Я имела ввиду ту толпу, которая на съезде народных депутатов топала ногами, не давая ему говорить... А он стоят над этой толпой...

Если даже здесь натянуть, приняв народных депутатов за толпу, то что с перемётом к нашим врагам?

Может речь идёт об объединении или наоборот разъединении России?.

Где команда?
Надо грузить больше версий.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Может лучше зацепку искать через второго. Он жил в 19 веке, имел какую-то мечту, которая нам должна быть известна, и вообще, нам он известен как герой второго плана в каком то фильме.

_________________
Тенцер йа-маниак

Я вначале подумал о первопроходце с железными дорогами.
Но сразу как-то отмёл эту версию.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Нужно попробовать зацепиться за временные параметры.
13-ый век, то есть тысяча двести какой-то год.
Что-то связанное с историей Руси, возможно легенда, былина?
Через 600 лет после этого - тысяча восемсотые годы. Что-нибудь из воины 1812 года?
Какие хорошие фильмы о том времени мы знаем? Ответом на вопрос должна быть какя-то "крылатая фраза" из фильма. Хоть и произнесённая второстепенным персонажем, но запоминающаяся.
На нашего современника можно выйти через "недавнего врага". Что значет недавнего? Уже не враг? Во всяком случае формально не враг? Иордания? Египет?

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Пока других версий нет, продолжаю развивать свою...
Второй - Бубликов. Нам известен по фильму "Служебный роман". В жизни - инженер-железнодорожник Александр Александрович Бубликов - родился в 1875 году. Он входил в небольшую группу политиков, к мнению которых в 1917 году никто не прислушивался. Он хотел для России другого пути развития - капиталистического, по типу Северной Америки.
Осталось сообразить - кто же первый...

А клеймо антисоветчика?

Еще забыла отметить, что реальный Бубликов пожертвовал большую сумму на лабораторию для исследования полезных ископаемых.

А может первого не надо искать? Он дан лишь, чтобы зацепиться с датами? Ведь в вопросе о нем ни слова...
Ваше мнение...

Я думаю, что Бубликов не подходит по дате рождения.
Надо бы "съехать" во времена декабристов.

Первого неплохо бы тоже поискать.

Молдман, речь о России, а не об Израиле. ИМХО.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Может что-то связанное с Александр?
Александр Невский, Александр 2, Александр ....(не знаю) Невзоров
или Могильный.
Версия снимается.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Почему? Первый жил в 13-ом веке. Плюс 600 - 19-ый. Бубликов родился в 1875 - 25 лет жизни протекали в 19-ом веке.
С первым как-то странно... прочти еще раз про него... Время есть - можно поискать...

Я читаю то, что написано, а не то, что мне кажется: "...недавнего нашего врага"
Где ты тут видешь Россию?

Жили они в России.
Веррсия в области декабристов и мне приходила. И по времени, и "против толпы", хоть и с натяжкой.
Но почему герой второстепенный?
"Звезду пленительного cчастья" кто-нибудь помнит? Был там какой-нибудь второстепенный мечтатель?

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Мне кажется, все должно быть изящней... Не надо уходить глубоко в историю, и в то же время персонажи, предложенные мной, соответствуют требованиям. Прочтите, пожалуйста, внимательно...

А первый, может быть, просто Чайников... Сколько их в любом веке - ведь историками не подтверждено, только версия... Но в ответе мы об этом промолчим - нас не спрашивают...

Никос, пардонь не сразу понял твою идею.
Но всё же Сахаров меня "напрягает".

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Решил слегка подправить текст вопроса. Думаю так он будет звучать правильней .

К врагу - это третий...
А Бубликов - второй...

Я уже исправил свой "наскок" выше.
Похоже, выделенные Лосем слова, трактуются мной правильно.
Нужно искать нашего современника, ставшего другом Саддама Хусейна и т. п.
Ну ни причём тут Сахаров.
Это кто-то типа Руцкого , что-ли.

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Ну что-ты... Какой Руцкой? Речь идет о Личностях... Один на один с толпой... И в то же время должен быть изыск в вопросе... Ну, кому интересно просто назвать, н-р, дату битвы... Это скучно...
Хотя я тоже могу ошибаться, тем более разгадывая вопрос Лося.
Но мне моя версия нравится... В отличие от прошлого вопроса, где у меня в песне так и не было уверенности до самого конца.

Уточните, плз, "нашего бывшего" - это к кому относится? К СССР?

_________________
Может, что-то останется и от нас на Земле

На мой взгляд бывший враг - это Америка... которая теперь друг России.
Мы говорим о российских личностях... Ну, а проамериканские взгляды Сахарова, в которых его обвиняли...

По первому согласен- личность скорее виртуальная,т.е. образная.

С третьим.
Лось пишет о нашем современнике, которого должны помнить.
Помнить, а не знать.
Значит речь о прошлом.

А вот с поправкой я так и не разобрался.
Что подразумевается под нашим бывшим врагом?
Когда мы жили в России или когда переехали в Израиль???

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

" наш " бывший враг....не факт что Российский....почему не Израильский?

Никос, оставим Бубликовых.
Третий из них - из" Служебного романа" не подходит под описание.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Прочтите, пожалуйста, еще раз вопрос... Второй - известен нам как герой фильма... С третьим - это никак не связано... Или я чего не поняла?

А мы помним... В день его смерти конца не было людской очереди к нему... Увы, я тоже увидела его только в этот день...

Первый думаю это Илья Муромец...герой войны Русь-Золотая Орда ...как раз 13 век

Никос...про Бубликова и Сахарова все уже поняли, отвлекись от них плиз

Мой ответ, который я предлагаю на рассмотрение команды:
Самая большая мечта Второго была следующей - он не хотел в 1917 году социалистического пути развития для России. Он хотел, чтобы она -Россия - развивалась по капиталистическому пути, по типу Северной Америки.

Единственные люди, которые выступили "против толпы" в 19 веке - это декабристы.

_________________
Может, что-то останется и от нас на Земле

Много их было... Вряд ли кто-то был в фильме "второстепенным"...
Там, например Пестель (Пороховщиков) - ВТОРОСТЕПЕННАЯ роль, но Пестель-то, как раз, был РУКОВОДИТЕЛЕМ движения...
Или Рылеев (Янковский) - так он был едва ли не единственным ГУМАНИСТОМ среди заговорщиков...

_________________
Может, что-то останется и от нас на Земле

Я отвечать на заданные мне вопросы больше не имею права - меня об этом попросили...

"Храброе сердце- это не Россия, а Британия.И потом - времена царствования Эдуарда II - это эпоха, предшествующая Столетней войне (началась в 14 веке).
А НАШ "первый" жил в 13-ом

_________________
Может, что-то останется и от нас на Земле

признаю , не в тот век влезла..

Я подчистила... Сахаров как версия всем понятна.

Золотая Орда, как государство - образовалось уже после смерти Темучина. А Илья, по преданиям жил где-то в 8-9 веке)

_________________
Может, что-то останется и от нас на Земле

Ау! Господа! Не думайте Вы о первом и третьем!)))
Вам ВТОРОЙ нужен))
Ryjaya ну вооот...весь спор о Сахарове убрала

_________________
Может, что-то останется и от нас на Земле

Я не понял, вы в команде отгадывателей или в команде Лося?

Надо копать в районе "Героя нашего времени".

Нету версий.
Нас предали.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

Может "Гусарская баллада"? Кутузов, Давыдов - второплановые.
Главные там Шура Азарова и поручик... РЖЕВСКИЙ))

_________________
Может, что-то останется и от нас на Земле

Хотя нет... Кутузова и без всяких фильмов знаем.
Тут нужен кто-то такой... Кого знаем ТОЛЬКО по фильму.

_________________
Может, что-то останется и от нас на Земле

Конечно, отгадывателей... Я просто имела в виду полемику насчет Сахарова, хотела ответить...
Я предложила ответ - он сформулирован выше.(Почему - предали?...) Просто другой лучшей версии у меня нет...

А-а, я про Сахарова прозевал.
А предали нас потому, что нам никто не помогает версиями.
----------------------------------------------------------------------------------
Я думаю, что не он (герой) знаком нам по фильму,
а его фраза или , возможно, какое-нибудь крылатое выражение.
А сам герой не очень известен, т.к. историк искал о нём в архивах.

_________________
Иди Вы в ж... по самое горло.

В том-то и весь фокус... Ты прав - раз он отыскал его в архиве - будучи историком - это личность, которая не на слуху. И совпадать могут лишь фамилии (говорим о Втором). Я опять возвращаюсь к своему самому началу... Информации было мало. Мы должны были сами найти что-то, что бы связывало бы все эти три личности...

Что ж,даже Ворошилов иногда давал подсказки.

К Израилю этот вопрос отношения не имеет. Понятие "толпа" не всегда и не во всех случаях имеет отрицательную направленность (см. пост АЦМАИ пункт 1.) Киногерой малоизвестный,никаких крылатых фраз не произносивший,чтобы вспомнить его нужно очень поднапрячься.

Все разбил в пух и прах... Начали с начала...