Давайте не нарушать хорошую традицию клуба рассматривая претензии и конструктивные предложения в отдельной теме...

_________________
Всё в жизни относительно....в ламбард

Ситка, а можно старую поднять и открыть...

_________________
אין מקום שהוא רחוק מידי

Милена а зачем?Она была пятая по счету,время идет..
Будут и за этой темой темы похожие и я не знаю кто их откроет и откроет ли.Человек, Милена ,предполагает а Б..г располагает..
Тебе мешает что я открыл новую тему ?Или ехидничаеш просто?

_________________
Всё в жизни относительно....в ламбард

естессно ехидничаю:) а ты думал, что просто так все с лап сойдет?:) поддерживаю ымидж:)

_________________
אין מקום שהוא רחוק מידי

Ну лана,если несколько блох меня покусают mOLDmanу легче будет

_________________
Всё в жизни относительно....в ламбард

Перенесла свой вопрос в соответствующую тему.
Уважаемые модераторы, помогите, пожалуйста, разобраться....
Вопрос о многомужестве мною не совсем понят до конца.

Как любой другой мужчина, он хотел быть первым, но были и другие, которые подходили к ней с разных сторон, пытаясь покорить её . Тем не менее, все знают, что именно он стал её мужем. (То есть все - ошибаются?). Таким образом, до него мужей не было? Да?
А теперь, назовите мне хотя бы первых семерых её мужей, не включая того, который посчитал себя первым - понимаю так, что все семеро после этого первого...
И где я ошибаюсь - ведь в ответе семеро мужей у нее были еще до первого....
Должна же я сделать работу над ошибками - думала, что у меня плохо лишь с женами и подружками, а оказывается - с мужьями тоже...

А можно я помогу тебе разобраться? Как ни как, я автор вопроса.

хотелось бы, чтобы помощь была оказана не только Никос:)

_________________
אין מקום שהוא רחוק מידי

Как известно, молчание знак согласия и я попробую объяснить свою мысль в данном вопросе.
Итак:

все приняли и согласились с тем, что официальным первооткрывателем америки, стал Колумб, что не означает что мужей (первооткрывателей) до него не было. они были, но они не являются официальными.

Нет, не верно ты поняла. Семеро мужей (первооткрывателей) у неё было до первого официального (Колумба)
Фраза

Как раз таки показывает, что эти мужья, были до Колумба.
Если я не5 прав, докажи обратное.
Надеюсь я понятно объяснил свою мысль, если чего то у меня не получилось, буду рад более подробно объяснить свою мысль

Типа девушка оказалась не девушкой?

Интересная формулировка, но если вдуматься, много противоречий есть именно в самой формулировке....

_________________
אין מקום שהוא רחוק מידי

Сам вопрос уже закрыт , поэтому напишу здесь.
Молодец , Duke1 , красивый вопрос. Много нового узнал , знал только про первых индейцев , финикийцев , викингов и китайца.

_________________
Я счастлив с моим lifestyle.

Дюк, спасибо... Попробую разобраться...

А какой ответ на вопрос "Общность"?

_________________
Я счастлив с моим lifestyle.

Дантес, вопрос не считается снятым, поэтому ответа не будет. Будет вечная музыка

Размышляю последние дни над этим. Не уверена, что с моим субъективным мнением все согласятся... и все же...
На мой взгляд, авторы не должны вмешиваться в обсуждение вопроса до тех пор, пока их об этом не попросят - команда попросит подсказку, или же долго нет никакого обсуждения, то есть, есть непонятки. Должна играть команда с вопросом автора, а не автор с игроком. Постоянные замечания автора выбивают из колеи, пусть даже обсуждаются неверные версии. Автор должен терпеть это.... Понимаю, что это непросто. На этот счет есть хорошие примеры - Ситка и Лось... У последнего даже подсказку выпросить труднее, чем снега зимой (в загадках на "Игровом")...
Надеюсь, что авторы поймут меня правильно....

А меня в подсказках больше всего смущали сообщения о том, что вопрос специально для такого-то игрока и для такого-то... Тем кто давно играет, известны пристрастия и особенности всех, а для меня это вовсе и не подсказка.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Критику воспринял на свой счет и съел. Кое в чем все же позволю себе не согласиться. Если вопрос стал как вкопанный и ни с места, что прикажете с ним делать? Не хочется взять и отдать его модераторам, чтобы те объявили его не взятым без боя. Уж лучше с боем, как по мне.

Понимаю. Но подсказка подобного рода вызвана причиной, изложенной выше в надежде на то, что игроки, знакомые с особенностями людей, которые "специально для такого-то", примут это во внимание и оживят игру. К сожалению, не всегда это работает. Прошу прощения, если кому-то испортил игру. Ушел за наручниками.

Спасибо, Miraks, за понимание.... А в этом я с тобой согласна... Тогда - да.... Наручники - выбросить....

"...И ты, Менахем, прав!"

Согласен, что без просьбы о подсказке, автору позволительно вмешаться только с целью катализации вялотекущего обсуждения.

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Может все таки не совсем вечная ?
приоткройте пожалуйста завесу этой тайны (ну очень интересно)

sneg, вопрос недоработан, Mea culpa, после доработки вновь вступит в игру. Ок?

Ок ещё как Ок
(заодно узнал что такое Mea culpa)

спасибо

А вы не знали? Mea culpa, mea maxima culpa...)

_________________
אין מקום שהוא רחוק מידי

Увы был такой пробел в образовании

Я вот думаю, хорошо это или не очень, если остался один вопрос, который, по сути, даже и не обсуждается, а больше никаких вопросов модераторы не выставляют? А завтра что делать будем?
Спокойной ночи.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Молдман, я здесь с тобой не согласна. Виртуальная Сова даётся именно игроку, именно за его ИГРУ, ведь в конечном счёте, "Что наша цель? . . ." (угадавшему - респект без занесения )
Что же касается Лося и Рыжей, я полностью согласна с тобой, что их вклад в клуб просто измерить ничем нельзя, когда-то у нас была тема "наши звания, как награда", если помните. И Лосю предлагали дать титул "Патриарх ЧГК". моё мнение, что Лось и Рыжая оба в равной мере заслуживают этого звания. Но это только моё мнение, а не истина в последней инстанции. Я бы хотела услышать ваши мнения, замечания и предложения, дорогие ЧуГунКовцы

Я вот над рейтингом вопросов задумалась... Есть у меня идея, хотелось бы услышать ваше мнение.
Каждый раз берутся 10 последних вопросов и мы голосуем. Что получается?
1. Несколько вопросов получили по одному голосу, один вопрос - два. Значит, один единственный голос решил, какой вопрос достоин войти в созвездие лучших. Справедливо?
2. Бывает, что в одной и той же десятке собралось два-три вопроса, вполне достойных быть лучшими, а победить-то может только один. Значит, парочка действительно хороших вопросов остались без рейтинга. А в другой десятке вопросы слабоватые и выбор идёт по принципу: на безрыбье и рак рыба, и вот уже выбран лучшим вопрос, который слабее тех двух, что остались без рейтинга в первой сильной десятке. Справедливо?
3. А сейчас в 51-ой десятке четыре вопроса имеют по два голоса, они все будут названы в качестве лучших? Кстати, так бы и произошло, если бы я решила не голосовать, тогда прошли бы мои ДВА вопроса. Возможность для автора подыграть себе. Я, конечно, этого не сделаю и сейчас проголосую, добавив одному из вопросов третий голос. Но в принципе-то существует такая лазейка.
ПРЕДЛАГАЮ: Каждый участник оценивает каждый вопрос по пятибальной ситстеме, кроме своего вопроса, конечно. Потом модераторы выводят общую оценку. Это поможет оценить вопросы более объективно.
Можно в рейтинг лучших вопросов заносить те, которые получили средний балл 5 и 4. Сначала пусть идут все пятибальные вопросы, потом четырёхбальные. Ниже не вносить.
Что скажете?

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Очень хорошо, Татьяна, что ты задумалась над вопросом, над которым я думаю уже очень давно и давно толкаю идею, что наше голосование не может обективно отражать действительность. Чётко по всем трём критериям, приведённым Татьяной. И предложение Татьяны всячески поддерживаю. Рейтинг каждого вопроса не должен никоим образом зависеть от соседних с ним вопросов, каждый вопрос заслуживает своего и только своего рейтинга. Предложение Татьяны вполне разумно, но надо подумать, как сделать это технически.
Правда я бы дала возможность и отрицательный рейтинг вносить, т.е. не от 0 до 5, а от -5 до +5, таким образом мы бы видели, какие вопросы для клуба неприемлемы, и форма выражения своего "фе" была бы цивильной.
Что вы думаете по этому поводу, господа знатоки?

Господа знатоки, похоже, не хотят ничего думать по этому поводу. Народ безмолвствует. (С)

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Я думаю, что в диапазоне от 0 до 5, оченка 0 будет и так весьма красноречива.
Отрицательный рейтинг я бы вводить не стал. А за остальное - я обеими руками.

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Поддерживаю идею Татьяны... От 0 до 5-ти.... А ко всему отрицательному отношусь отрицательно....

Поддерживаю от 0 до 5-ти. Все будет логично и гармонично.

+1

Предлагаю дополнять темы-вопросы опросами (пардон за тавталогию) после взятия/невзятия

Алг, ты задумалась, как осуществить голосование технически, посмотри, какую простую и удобную форму предложил Miraks. В каждом вопросе сделать шапку для голосования:
1
2
3
4
5
После завершения игры голосуем. Потом модераторы вычисляют средний балл.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

А почему не 1-10?

_________________
Всё в жизни относительно....в ламбард

Многовато будет. Долго придётся думать.
Ситка, ты считаешь количество баллов принципиальным? Сама идея и её обоснование тебя не впечатлила? Ты не думаешь, что объективность оценки при такой системе будет выше?

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Я всё думал , как это сделать - и такой гениальный вариант голосования Miraks предложил. Модератор может сразу после вердикта (взят - не взят) и раздачи респектов изменить первый пост вопроса и поставить шесть вариантов голосования : от 0 до 5. Не важно , сколько проголосуют , считается среднее арифмитическое - и получаем рейтинг вопроса. А Алг вставит это в таблицу архива. Что скажете?

_________________
Я счастлив с моим lifestyle.

конкретнее, пожалуйста, Дантес. Как это я могу поставить 6 вариантов опроса? Просто написать после каждого обсуждения, а теперь начинаем опрос? И каждый желающий постит свой балл? И воздерживается от флуда? а флудом при голосовании будет любой пост. И получится балаган, да ещё надо будет всё собрать, средний балл подсчитать и в архив вручную внести. Нет, что-то мне эта идея кажется непродуманной

Алг, да никакого флуда. Ставится таблица, как при опросе. При опросе пишут варианты отчветов и каждый голосует. Молча. Так и тут сделать: вопрос взят - не взят, модератор свой вердикт произнёс и начинается голосование. Просто нажимаем на цифирки.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

ага, поняла. если технически возможно вносить опрос не сразу, а после окончания обсуждения, то идея действительно хороша.

А даже, если невозможно, так что? Все должны знать: голосовать можно только после того, как модератор скажет: приступаем к голосованию. Вряд ли найдутся такие, кто захочет проголосовать раньше. Зачем? Что это даст? Да и проследить по времени голосования не проблема.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

кстати, а мне Ситкин вариант (от 0 до 10 ) нравится больше. В варианте 0-5 большинство вопросов будут получать высокую оценку, в варианте 0-10 можн быть более пристрастным.
Пример: мне понравился вопрос, в варианте 0-5 я ставлю ему 4 или 5, хотя понимаю, что далёк от совершенства, а в варианте 0-10 я б его оценила на 6, это была бы более объективная оценка вопроса.
и маленькое уточнение: не 0-10, а 1-10, 0 - это игрок просто не голосует.
Попробуем в качестве эксперимента поставить голосование по 3-м последним вопросам. При этом для совместимости голосование по десяткам пока не отменяются

Согласна, 10 лучше и точнее.
Но вот ещё что. Я в самом первом своём посте писала, что голосование призвано, среди всего прочего, ещё и устранить такую необъективность, когда всего один голос решает судьбу вопроса. Чтобы подобного не случилось и теперь, предлагаю, средний балл выводить только, если проголосует не менее ПЯТИ человек. Если модер видит, что время идёт, а голосов не хватает, напоминает команде. Если и тогда проглосвавших остаётся, например, всего 3 человека, то общее число баллов делится не на 3, а на 5.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Милые женщины,спраздником вас!!!...

_________________
жизнь - это всего лишь пол миллиона часов...

Спасибо, Литуш, это очень приятно

продолжаем эксперимент по голосованию каждого вопроса. Подчёркиваю, это пока что эксперимент. Предлагаю ограничить голосование сроком 7 дней. Чтоб у нас не скапливалось много открытых тем

Насчёт предложения Татьяны - что-то мне не нравится.
Предлагаю другое:
если за вопрос проголосовало меньше 3-х, баллов этому вопросу не приписывать. В остальных случаях считать среднее арифметическое

................А плохо модераторам не станет?.....Это кажется, что это так просто..... Это к каждому вопросу добавлять голосование, потом считать......Уфффф...........Стоит ли овчинка выделки?..........

_________________
Пусть всегда будет солнце!

Женя, ну уж считать-то вручную я не буду, это однозначно.
Сейчас рейтиг, между прочим, тоже не на калькуляторе считается . . . А стОит или нет, вот ваше мнение и спрашиваю. Мне кажется, что стОит, мы же хотим знать оценку своих вопросов

..................Я уже не хочу..... ...........

_________________
Пусть всегда будет солнце!

Правильно! Я просто не могла найти подходящую форму для бОльшей объективности оценки. А эта форма вполне подходит.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.