Татьяна, ничего ты не испортила, и не комплексуй - это дело заразное - твой комплекс на мне отразится.

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Молдман, просто ты сам боролся, чтобы ответы лдавали те, кто видвинул первичную версию. И тут же поступаешь против своих же правил. Правильно ли я тебя поняла, что теперь лигитимно давать ответы по версиям выдвинутым, но не успевшим развиться? Пока человек разовьет свою версию, а второй уже оппа и тут.. с готовым ответом и ссылками? просто по моему это как то нечестно. опять таки в свете твоих же принципов игры. я все сказала....

АЛг, вот как раз в ответе с мальчишками другой случай... там ответ был даден раньше и без разьяснений.. а тут молд вполне мог разьяснить барышням что к чему. но при этом оставить право на ответ за ними. как это некогда сделала я.. по его же просьбе.....

_________________
אין מקום שהוא רחוק מידי

Милена, и ты права. (С)

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Ты знаешь, может быть и мог.
Я тебе написал, что я прочитал вопрос, естественно увидел первые же отклики и не запостил ответ сходу, хотя занал его. Для меня было ясно, что версия уже озвучена. Я написал именно обоснование. Потом поискал и дал ссылку на источник. Но когда почитал обсуждение и увидел, что от ответа ушли и кроме первого интуитивного посыла, с ответом команду ничего не связывает, я дал обоснованный ответ от себя.

Именно в этом я вижу разницу с другими случаями, где версия была "перехвачена" у автора, а не "спасена". Извини за громкие слова.

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Милена, а знаешь, даже если бы Молдмэн поступил так, как ты говоришь, я бы всё равно настояла на том, чтобы он дал ответ, ведь я действительно в сторону ушла.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Я не думаю,что обсуждение выдвинутой мной версии,пускай ошибочной,можно считать уходом...И всё же,эта игра командная,и приходить в середине обсуждения даже "здрасте" не сказав и тянуть на себя ответ на вопрос,изобилующий джентельменскими терминами,не по-джентельменски ..

_________________
жизнь - это всего лишь пол миллиона часов...

Я извиняюсь, что не поздоровался.
И я обращаю ваше внимание, что ответ я написал только третьим постом.
То, что не ждал ничьего одобрения, это безусловно, свинство.
Просто вы все дружно согласились про восковой валик ответить и даже Дантес вас на это благословил. Я этого допустьть не мог.
Считайте, что из профессиональных соображений

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

А давайте-ка на этом закончим препирательства? Но заканчивать надо на оптимистической ноте. Молдмэн, когда День связиста отмечают? Поздравим.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

7-ого мая.

А день историка?

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Какой день историка, разве это наука? Одна брехня.

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

"Добро всегда побеждает зло.
Потому, что историю пишут победители"

И пока, кто-нибудь из модеров не закроет эту тему, тут будет флуд

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

А флуд потому что нет новых вопросов. Давайте модэров ругать начнём!

_________________
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Да уж...
Если бы с таким же рвением шло обсуждение вопросов...
Если бы да кабы....
Если бы мы ответили до замечания Алг, то конечно, мы бы "угадали" ответ без правильного обоснования. А теперь ответ дан с обоснованием, а все остальное - НЕ ВАЖНО!!!!!!!!!!!!

Даже если действительно м-с Х-н - второстепенная подробность
ответ также должен соответствовать и этой мелочи (ИМХО)

А по поводу некто - это перебор которй никакими смайликами не замажешь

Большое спасибо за ответ!
но всетаки :



Ваше право как автора, но я думал что в ответе должно быть
обосновано все что есть в вопросе

(как пример об этом я Вас спрашивал про "Последний день Помпеи" и
Вы мне ответили что об этом решать автору что точно в ответе а что нет)

Даже если действительно м-с Х-н - второстепенная подробность
ответ также должен соответствовать и этой мелочи (ИМХО)

Снег, я выбрал слово "некто", что бы не тыкать и придать своему тексту обобщающее значение.

Я говорю открыто. И в том числе нелицеприятные вещи. И если бы я хотел сказать тебе, что-либо обидное, я бы это сделал в открытой форме.
Поверь, что за словом "некто", я не скрывал оскорбительного или уничижительного смысла.

У меня нет повода конфликтовать с тобой. Cкорее наоборот.

А стиль изъясняться у каждого свой.

_________________
Если я Вам не нравлюсь, обращайтесь к изготовителю

Снег, насчёт м-с Х-н учту в следующий раз, а резкость тона по отношению к Молдману не понимаю и ИМХО она совершенно неоправдана. Я не люблю быть слишком категоричной, но тут так совпало, что я и автор вопроса и модератор форума, поэтому мой вердикт - этот вопрос взял Молдман. Вопрос закрываю, для критики есть специальная тема. Я против критики ничего не имею, наоборот, это позволит лучше ориентироваться при составлении новых вопросов, но прошу вас будьте терпимее друг к другу