ok.
А сейчас объясни кого имеешь ввиду под понятием "израиль" и что значит "лучше израилю".
Вариантов тут может быть милион - выбери для себя какой хочешь - если хочешь получить ответ.

страна, госсударство -израиль! чего проще?

"лучше израилю" - мир наверно, чего же больше ещё нужно?
разве мало?

госсударство -израиль - это только бюрократическая машина, паразитирующая на своих гражданах. То что хорошо казне государства и как следствие бюрократам не обязательно хорошо простым жителям гос-ва, которые тоже разные бывают и разного хотят.


мир тоже разный бывает. Арабы например хотят утопить евреев в море и этим быстро достичь с ними мира. Что ж хорошего в таком мире?

я спрашивал о сатмарах и хрестияней за израель.
Помнишь надеюсь?
про них есть у тебя что нибудь?

Хотя бы потому, что и у тех и у других все устремлено в будущее.

сатмары как я понимаю против израиля как государственной бюрократической паразитической машины. Да и не только они одни - половина граждан израиля согласны с уничтожением израильской бюрократии. Причем тут одно к другому непонятно.

хрестияне же (настоящие, а не подмазывающиеся) рады чему угодно, чтобы насолить евреям.

kdima99, ты философию пустую тут не разводи - если есть что конкретно возразить по-делу, то возрази, а лирические отступления оставь себе - умного в них не много.

я возразил.
ты совершено не знаешь о сатмарах ничего и приписываешь им небылицы

Опять ты развел тут свою гнилую философию.
Возразить по делу и фактами что-то можешь?
можешь?

насолить и уничтожить
насолить и уничтожить
насолить и уничтожить
насолить и уничтожить

Опять пластинка заклинила?
Возращайся когда станешь нормальным - желаю успешного выздоровления.

безмерно тронут

Чего всего один раз?

щаз я вам все объясню:lol:

сатмары против государства Израиль, потому что оно государство грешников, потому что не живет и не организовано по законам Торы, и потому что машиаха еще нет, а занчит, фигвам, а не государство.
Христиане желают евреев собрать в израиле, потому что тогда придет иисус, евреи все поймут и немедленно станут христианами, ну а если не уверуют, то их нафик спустят в геену, как в унитаз.
Как видим, обе группы опираются на машиаха, обе группы религиозны, обе групы расчитывают на будущее.
Ни от тех, ни от других большого вреда нет, и тех, и других можно понять, и те, и другие похожи друг на друга тем, что движимы верой, и с теми, и с другими можно весело провести время.

ИМХО, сплошной позитив.

ну так все, мной описанное, вполне можно подогнать под определение "насолить и уничтожить". Просто разными же способами.

про вторых тоже правда
Не вижу в ней ничего преступного

я же говорю, позитив и те, и другие

"Еврейский народ всегда — с момента возникновения христианства и по сей день — с глубочайшим презрением относился к этой религии, рассматривая христианскую догму как нагромождение глупостей и несуразностей, а христианскую мораль — как лживую и лицемерную. "
Предисловие переводчика "Толдот Ешу"

"Еврейское вероучение различает ряд степеней приближения к святости. Есть люди, которых мы называем цадиким - праведники. Есть и другие: грешники, преступники, злодеи. Однако все они евреи. Но существует преступление, которому нет равных, совершивших его называют мешумадим - уничтоженные. Это те, кто изменил вере отцов. Гораздо лучше быть законченным негодяем, последним подлецом, чем креститься. Я не составляю сейчас портрет вероотступника, а говорю о его социальном статусе в еврейской среде. Такой человек стоит на самой нижней ступеньке, он - предатель. Не просто дезертир, а настоящий перебежчик, переметнувшийся в лагерь злейших врагов своего народа."

Раввин Адин Штейнзальц "Иудаизм и христианство":
http://www.berkovich-zametki.com/Nomer2 ... salz11.htm

Весь современный иудаизм,доведенный *мудрецами* и их послушным стадом до маразма

Дегенераты.

Наоборот. Я надеюсь открыть энную часть Мерлезонского балета.

и начнется Мерлезонский балет и веселуха. Ну как, понятно?

Алеф, вы благопристойны до онемения. Нy как же вы не понимаете: эта парочка, Русс с Гамбсом, не смогут пропустить того, что они дегенераты, хотя я им это сообщаю уже не в первый раз, могли бы и свыкнуться...

А от чего зависит?

Тут сначала бы неплохо дать определение, что это такое

Если зависит от определяющего, то это точно не счастье, а самовнушение.

повеселиться

не согласна. Нет универсального определения. У каждого своя рельса.

повеситься!

тогда получается, что задаваться этим вопросом стоит только тогда, когда счастлив, а с другой стороны - если счастлив, то зачем задаваться этим вопросом... а с третьей стороны, задаваться им стоит, потому что тогда есть шанс что-то изменить.
Мрак какой получается.