"...Мысли Мои - не ваши мысли, и не ваши пути - пути Мои..."(Йешайа, 55,8-9)

Еще одна цитатка.
"Недостаток знаний отдаляет людей от Б-га, большие познания возвращают к Нему".
Луи Пастер.

del.

Да. Но это уже другой вопрос...

del.

bas076, господин Альберт Эйнштейн не задумывался над тем, зачем он что-то учит и изучает.
Несмотря на это, пришел к мыслям о Б´ге и последние годы посвятил себя именно изучению Торы.

Я согласна с Пастером. Потому что это логично. Человек, которые имеет большие познания в какой-то области, рано или позно сталкивается с границами и необъяснимым. И начинает задумываться о том, что есть что-то выше всем знаний.

del.

Много читала о нем. Многие годы его интересовала только наука, ну и женщины конечно
Позже он начал интересоваться и сионизмом и религией, его начало волновать все, что происходит.
Письма Эйнштеина (переписка пару лет, незадолго до его смерти с его близкими друзьями) находятся в Иерусалимском Музее. Части этих писем опубликованы в различных книгах.

del.

bas076, не надо все в одну кучу кидать
Я написала сионизм, а потом религия. Раздельно.
О религии: часть высказываний приводятся в книге физика Сатиновера, для того, чтобы переписать для вас, мне нужно потрудиться и перевести это на русский. )) А вам легче, чтобы много не спорить, поинтересоваться самому и попытаться найти то, о чем я говорю, если заинтересует.

del.

bas076, идите почитайте в Рамбаме, там уже написала. И не выдумывайте ЛИШНЕГО.

del.

Красота дикорастущего (не садового) цветка подоразумевает существование кого-то, кто эту красоту создал. В красоте нет практического смысла, следовательно красивый цветок, в природе, не мог возникнуть в результате эволюции.

Почему некоторые не произносят слово "Бог"? Нет ничего плохого, чтоб Бога называть по имени. Более того, Бог это не имя собственное.

[quote="usb

Красота дикорастущего (не садового) цветка подоразумевает существование кого-то, кто эту красоту создал. В красоте нет практического смысла, следовательно красивый цветок, в природе, не мог возникнуть в результате эволюции.[/quote]

Я бы сказала,что не существует абсолютного понятия,что красиво,а что--нет.Всё зависит от субъективной оценки воспринимающего.
Цветы всем нравятся разные.Женщины тоже нравятся разные.
Понятия о красоте у человечества претерпевают постоянные изменения.Меняется и смысл,который придают красоте люди.
Поэтому правильнее было бы предположить,что всё существует благодаря взаимодействию создающего и воспринимающего,
Творца и творения.

del.

Dama, вы хотите сказать, что вкусы у людей разные. Правильно. Однако тем не менее есть такое понятие как "дурной вкус". А также не стоит птуать объективизм с субъективной точкой зрения.
К примеру, кому-то может нравится зелёный цвет, кому-то красный. Но если какой-нибудь человек скажет, что Кэтрин Зета Джонс - уродина, то это явно будет означать, что просто у человека дурной вкус. Или вот ещё пример. Я вот не особый любитель классической музыки, но сказать, что классическая музыка - отстой нельзя. Вернее можно, но будет выглядеть это глупо, так как более-менее умные люди прекрасно понимают, что классическая музыка это далеко не отстой

мессага продублировалась.

Невозможность объяснения такой упорядоченности природы наукой. К сожалению, пока это факт.

_________________

Гость, это не ум. Ну начитался мальчик книжек всяких...

_________________
Через тумбу-тумбу раз...

Почему нужно всегда доказывать,что Он есть? Пусть нам кто-нибудь докажет,что Его нет... Дарвинисты говорят,что у человека и приматов на 98% общий ДНК, вот пусть один раз нам темным и объяснят, что такое особенное включают эти 2 процента показывающие наши различия.

_________________
Benefacta male lokata malefakta arbitror.

del.

..

del.