Да что там в задницу!
Во второе пришествие Чебурашки готова поверить, ежели при входе табличка висеть будет "мин нет"
Мина, Вы мне последнюю иудейскую струну в душе оборвали!
А это больно.
А Вам - до лампы.
Эх, Мина...

Ладно, тема свернула со взаимоотношений "государство-религия" на собственно религию, а посему переведена в ИиЕ. Надеюсь, теперь тамошний модератор будет счастлив...

да, верю. себя считаю светским.

Ну кААнешна исКУЙства, я бы даже сказал иЗбЗразительное - застывшее стихотворение в прозе .

В личностного Бога верю.
В безличный Абсолют, являющийся проявлением личностного Бога верю.
.

Элементарно - личностный Бхагаван, всепроникающая Параматма, безличный Брахман.

Я верю в того Бога, заповедь которого, чтобы все люди были братьями и сестрами.
А все, что противоречит этой заповеди, я считаю, привнесено в любые религии самими людьми.

В современном мире эта заповедь невыполнима, но знать Божью волю все равно не мешает.
Это таже заповедь о любви к ближнему, просто по-другому сформулирована.
Для того, чтобы была возможность выполнять эту заповедь, людей с младенчества нужно воспитывать в духе всеобщего братства.
А сейчас пол-мира голодает.
Это дело далекого будущего.

Тогда заповедь на настоящее - построить это будущее?
Но кто будет строить такое будущее где люди братья? Хоть Вы и перенесли всё это в далёкое будущее но вопросы остаются. Как строить нужно? Кто руководит? Все станут братьями по волшебству? Тогда зачем нам заповедовать быть братьями, если мы не сами будем становиться такими а нас изменят принудительно? Если по собственной воле и усилию, то что делать с теми кто не желает становиться братьм всем людям?

Это направление духовной эволюции человечества.
Очень медленный и трудный процесс, кто и как будет им руководить сказать сейчас невозможно.

А заповедь дается для того, чтобы был моральный ориентир.

Минимум, который можно сделать сегодня - это напомнить лишний раз собеседнику Божью волю.

Как Вы рассмотрели что эволюция движет людей в сторону всеобщего братсва? Разве сейчас выживает не сильнейший? Чтоб выжил и оставил сильнейший нужна атмосфера соперничества иначе эволюции не будет. А того кто будет всех братьями считать оберут и убьют. Эволюция выбирает сильных а не добрых.

Сегодня понимание того, что человечество является единым целым гораздо выше, чем 2000 лет назад.
Сегодня помощь слабому в выживании оказывается любым цивилизованным государством (в т.ч. Израилем), т.ч. слабейший тоже выживает с гос.помощью.
Люди не животные и законы эволюции в животном мире отличны от социума.

Для кого ориентир? Если человек не сам туда пойдёт а эволюция будет его таким делать. Это для неё заповедь?

В случае с человеком как существом разумным возможна духовная эволюция человечества. У животных такой возможности нет.


И что должен сделать собеседник после этого? Он ведь эволюцией не управляет, людьми тоже.

Для себя уяснить заповедь хотя бы.

Выполнить ее возможно, но если быть готовым к тому, что тебя опустят.
Выходом послужило создание микросоциумов, члены которых относились друг к другу как братья и сестры и противопоставление их внешнему миру.
но знать какова Божья воля надо, даже если вы не в состоянии (по своей вине или по чужой) ее выполнить.

В этой заповеди отражена воля Бога насчет того, какими он хочет видеть отношения между людьми.

если вы будете относиться к людям как к братьям и сестрам (выполнять его волю), то 99,9 проц., что часть из них будет принимать вас за идиота, а другая часть использовать в своих интересах.

Религиозная община (а не банда-) ) позволяла людям реализовать эту заповедь, но только внутри себя, противопоставляя себя внешнему миру.

Какая есть в библии. Методы контроля за ее выполнением там не предусмотрены.

Чего ради? И она разве для человека, чтоб он её для себя уяснял? Выполнять ведь не ему.

Я не верю в наказания при этой жизни.
Множество негодяев закончили свою жизнь с кайфом, а многие хорошие люди страдали.

А насчет загробного наказания... покажите мне сначала хоть одного человека, который бы эту заповедь исполнял, а потом я вам скажу что я думаю об остальных людях-)

Два человека могут верить в единого Бога, но его образ у них может быть совершенно различен.

Извини, товарищ, но мне кто-то сказал, что у бога нет образа.
Образа есть в церквях.

если наказывать за невыполнение заповедей, то да, всех, даже тех, кто считает, что выполняет их.
А в этой жизни нет праведного возмездия, это ведь вы не будете отрицать. Разумеется, я не могу привести статистику, но для меня это очевидно.

да, необязательно то, что мне видится как хорошее, хорошо в глазах Бога.
но есть 100проц. примеры.
Многие нацистские пркступники свалили из Германии и спокойно дожили свой век в 3-х странах.
Вместе с тем сколько достойных людей и детей за это время умерло в мучениях по независящим от них причинам (генетика, случай, прочее).
Одного этого достаточно, чтобы исключить праведное воздаяние при жизни.

И с чего Вы взяли что это неправедно?

можно вместо образа сказать представление, если это что-то меняет.

А по вашему это праведное воздаяние при жизни, когда нацистский преступник с кайфом доживает свой век, а ребенок мучается и умирает?
В чем праведность?

Вот Иисус Навин или Давид национальные герои или нацистские преступники? Для одних они преступники и они возмущаются по поводу их благоденствия, для других они национальные герои и они считают их достойными долгой и счастливой жизни.

Как? Люди всё объясняют с использованием образов.

Так преступник и герой понятия относительные. Вот Иисус Навин или Давид национальные герои или нацистские преступники? Для одних они преступники и они возмущаются по поводу их благоденствия, для других они национальные герои и они считают их достойными долгой и счастливой жизни.
А о ребёнке Вы ведь не знаете кем он вырастет и какая жизнь его ждёт. Здесь говорили что Гитлера хорошо бы было в младенчестве убить.

В глазах того Бога, в которого верю я, геноцид - всегда преступление.
Так именно Гитлера - величайшего из преступников в детстве-то и не убили. Зато он обрек на смерть и мучения огромное количество детей.

Вы хотите сказать, что все они выросли бы Гитлерами?

А не проще ли и не правильнее ли предположить, что прижизненного воздаяния не существует?

Так Гитлер может потому и величайший