Как и обещалось.
Итак:по х-ву в принципе нет разницы морален человек или нет.И даже более - вор и убийца - поверивший в ешу и расскаявшийся(просто на словах) - праведник и идет в рай.
Это нашло своё отражение например и в католических индульгенциях - денежное отпущение грехов - идея,которую принять может только человек считающий что голова-мозги даны ему дьяволом Или в отпущении грехов батюшкой-попом.Хотя неясно кто дал попу такое право....Как уже отмечено было - неимение чёткой сис-мы понимания библии,каждый может трактовать и трактует библию как ему вздумается и делать из религии средство для наживы и управления массами в корыстных целях.

_________________
NIHIL QUOD VIDES EST, QUOD NON VIDES VERITAS

индульгенция - просто пример.Как вы справедливо заметили - по-настоящему отпускать грехи может только Б-г.
насчёт правоты ешу:
Идея расскаяния в душе не нова - она как и многие здравые идеи х-ва позаимствованы из иудаизма.Разница - в иудаизме расскаяние должно быть доказано ДЕЛОМ.Как и вера.
В х-ве ничего этого не требуется.

Ави, не ссогрешишь - не покаешься; не покаешься - не спасешься.

_________________
Через тумбу-тумбу раз...

Ави! Ну в этом отношении иудаизм ненамного лучше-отошёл от Бога,изменил вере-совершил Тшуву и вновь ты правоверный еврей.Мало ли у нас в Израиле бывших большевиков и комсомольских работников,антисионистов,совершивших Тшуву.

_________________
чтоб они сдохли(морской тост)

ну да - хр-кая концепция.Смешная - я и не спорю.Если б не насилие столь присущее х-ву я тоже посмеялся.

Именно - расскаяние существует.Но дела - именно ДЕЛА характеризуют расскаяния - а не деньги или клятвы или иные красные слова.

Если прощает Бог то перед кем нужно каяться? И кто будет судить о искренности раскаяния? Разве люди? Если Бог то зачем ему доказывать делами, разве он не сердцевед, разве Он не всеведущ? Иудаисты сами судят о покаянии человека, по его делам, и решают простить или нет его.

иаду принести или сами справитесь?
Самому себе надо доказывать. А Богу ненужно ничего.Аксиома.

А Ваше желание отравить собеседника говорит о том какую ценность имеют в Ваших глазах не то что поступки или слова человека, но и его жизнь.

Тогда почему Вы о делах говорите? И почему не деньги, если деньги это эквивалент дел?

выпить иаду - не более чем инетный сленг.Значение примерно - "вы говорите не по теме или откровенные глупости.Поучитесь - тады поговорим."
И что это ещё за бред что деньги - это эквивалент чел.дел???!
Вы степень расскаяния в деньгах будете мерить? зачотная книжка у вас полна.

А по моему Вы предлагаете отравиться своему собеседнику, видимо потому что Вам не понравились его слова. И чего Вы на инет ссылаетесь? Вы вроде иудаизм исповедуете. для меня Вы вещаете от его имени. Вы же судите о христианстве по делам некотоых людей называющих себя христианами. Вот и я по Вам об иудаизме буду судить. Можно записать что для иудаиста жизнь собеседника ненавистна. он пытается под любым предлогом предложить человеку яду. Вот чему учит его иудаизм.


Зачем мне её мерить? Разве я прощаю грехи?

маклай могу только попросить свою просьбу - не посещайте моих тем.
Если вы по интернету еще и судите о целом мировоззрении....
Ну тут просто не о чем нам с вами разговаривать.
Я не сужу х-во по встреченным юзерам - такого смишного обобщения я не делаю.
По х-ву я сужу прежде всего по канонам оного,потом по истории.
Чего и вам советую.