Ay писал(а):
Если вы верите в справедливого, живого Бога, то логическим следствием тысячелетних страданий евреев будет неправедность (неправота поступков) евреев.
Почему только евреев? Любое деструктивное действие на протяжении всего доступного человеческому пониманию "биньяна" мироздания имет причину приведшую к десрукции. Ведь ты же сам приводил цитату - "Я совершаю всё это". Всегда ли деструктивное действие это следствие исправления ошибки/неточности/несоответствия чего-то чему-то? Этот вопрос не представляется мне как возможный к обобщённому ответу. Я могу изложить только как я сам подхожу к анализу подобных вопросов. Только на основе сравнительного метода. Так же как мой глаз рисует картинку, на основе отраженного света, прямой свет заставит его зажмурится или ослепнуть. Я бы добавил к твоей обобщённой характеристике что несправедливость и неправота в Его глазах, а вот конкретно, это уже нужно начинать разбирать с начала "Барейшит". Иначе это будет не анализ, а гадание на кофейной гуще.
Ay писал(а):
Так как руководит поступками и другими действиями душа, я искал ответ и много думал над этим.
Я тоже, думаю я не силно ошибусь сказав что и ещё много кто, а не только мы с тобой.
Ay писал(а):
У меня была возможность общаться с весьма образованными рабаним. Но их ответы содержали противоречия.
И у меня. Я сейчас изучаю более подробно Талмуд и вижу много протеворечий, я смотрую на жизнь вокруг себя и вижу много протеворечий. Я смотрю на человека не верящего в Б-га и не понимаю как он и я несколко лет назад верили в вероятность чего-то не то в -22 не то -23 степени и при этом и он сейчас и я в прошлом считали верующего человека фанатиком, а себе разумным взвешенным существом. Вот это противоречие, что если бы я верил в Б-га так как атеист верит в это самое совершенно невероятное событие, я бы давно уже был совершенным праведником.
Ay писал(а):
Воспитанный в уважении к науке, которую я считаю наследницей пророчеств, я считал неприемлемым противоречия.
Почему неприемлемо? Кроме того с чего это наука стала наследницей пророчества, то что ты описал по поводу прихода информации технического характера доказывает как раз обратное, что наука и откровение не имеют общих логичеких путей начиная с определённой точки их "биньна", т.е. даже подобия не имеют как старший к младшему. Я думаю ты знаешь с какой точки. Если мы приймем аксиому что всё от мала до велика состоит из 10-сфирот, то начиная с "тиферет" их причинно-следственная основа будет совершенно разной.
Ay писал(а):
С 1958г. я начал получать техническую информацию по научно технического характера и у меня была возможность ее проверить. Я не придавал этому серьезного значения. В течение 40 лет мой интерес сместилс я от механики и электроники к человеку и обществу. Космическими проблемами интересовался всегда.
Ау не толко ты, но большенство людей периодически получает частные откровения различного свойства и характера. У каждого своя история т.с. хвзаимоотношений с откровениеми. Я сегодня различаю четыре вида таких взаимоотношений и классифицирую четыре вида восприятий. Чем ниже уровень откровения тем более высокорган восприятия. Самый низкий - чисто зрительный образ. Типы взаиммотношений же зависят от того как человек относится к откровению, вот ты сам описал что эти взаимоотношения у тебя менялись. У меня они тоже менялись, от не придачи никакого заначения, до терпеливого изучения языка откровения. Если интерсно можно сверить наше стобой представление по обеим пунктам.
Ay писал(а):
И стал получать информацию о людях и мире и его устройстве и функционировании, и понял, что каждая религия содержит великие истинные пророчества вперемешку с ситуативной политической ложью.
Давай начнём с того, что человеку вообще неподвласно осмысление такой категории как "истина" потому как абсолют и относится к самому Творцу. Поэтому я предлагаю исключить его из обсуждение как непостижимое и заменить относительным понятием восприятия человека, как то "полезная информация" и "вредная информация" даже если речь идёт о откровении. Я с тобой не согласен, т.к. рассматриваю информативную содержательность на основе намерений, а намерения стоят ступенью выше и если признать саму информативную часть воплощёнием, то намерение по отношению к нему воплощённая форма, на основе которой строится воплощение, т.е. "целем" для последнего. Пример правда может быть деструктивна, правда может быть написана с целью усыпить бдительность человека чтобы он поверил в последующую ложь. Все духовные миры ущерба посторены и существуют исключително благодаря и посредствам предоставляемым самим Творцом, а ведь есть человеческое изречение о одной из ЕГО граней абсолюта что благословен ОН - правда и имя Его "Правда". Поэтому такое твоё определение силно упрощено и во много спорно, в зависимости от того относительно чего ты предложишь его рассматривать можно будет задать вопросы и дать ответы. Приведенное как отвлечённая форма оно не имеет информативной ценности. Например вера - отвлечённая форма, но верить можно и в летающих карлсонов, хотя по своей основе искреняя вера в летающих карсонов не будет отличатся ничем от веры скажем в приход Машиаха.
Ay писал(а):
О познании Истины мои работы.
Правелней было бы сказать оп попытке приблизить на сколко тебе дано знание к истине. Т.е. к абсолюту. Потому что ты не обижайся, но для образованного верующего человека, это уж слишком неграмотная фраза, а как ты сам писал дай в одном кирпиче промашку и глядишь покосится всё знание. Давай всё-же будем на сколко это возможно точны в речи. Это первое чему я начал учится у мудрых людей, а затем и у Создателя.
Ay писал(а):
Выгоды для себя я не преследую, и в этом вы можете сами убедиться.
Пока не видел чтобы тебя кто-то в этом обвинял. Преследовать выгоду в духовном развитии неразумно, само развитие подразумевает некую форму выгоды, но это тонкая разница и я думаю преждевременно пускатся в обсуждение понятия "шефа" и 1000-чи благославений.
Ay писал(а):
Но предупреждаю: эта информация для "достаточно созревших" в многих воплощениях душ. Она другими будет неправильно понята, потому что это как подсказка для ученика. Бог не допускает возможности подглядывания ответов во время учебы. А все творения Бога учатся в жизнях, независимо от их понимания этого процесса.
С тем что учатся согласен, с тем что что не допускает подглядывания ответов не согласен и протеворечит полученной мной информации. Допускается подглядывание санкционированное, аналогичное тому как учитель иногда на уроке позволяет ученику увидеть решение задачи в которой он запутался окончательно, чтобы закрепить в последствии понимание решением следующей аналогично, так и не санкционированное, аналогичное успешному применению шпаргалок. С одной разницей что шпаргалку может пропустить "машгиах", но о её применении прекрасно извесно главе учереждения. Просто глава до поры до времени, как кажется применяющему шпаргалку, не вмешивается.
Ay писал(а):
Эта информация для одного из многих тысяч. Если вы испытываете к ней неприязнь, значит она не для вас. Не пишите глупости, не берите грех на душу, и спокойно поищите подходящее для себя.
Ау, ну дык и ц.Соломон писал что из тысячи не нашел ни одной я. Неприязнь к несоответсвующему своему мировоззрению испытывает любой человек, это достаточно полезный защитный рефлекс. Другое дело способен ли человек этот комплекс восприятий разумно проанализировать или он действует исключително рефлекторно, без задействия сознательного отсева своих рефлекторных реакций.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
