Несмотря на то что радиоуглеродные исследования Туринской плащаницы показали, что создана была она отнюдь не в первом веке нашей эры (что однозначно определяет ее как подделку), эта реликвия продолжает будоражить умы и сердца ученых в религиозной Италии. На этот раз профессор химии из университета Павии Луджи Гарласкелли решился создать свою собственную «плащаницу», пользуясь средневековыми методами.

В фокусе Туринской плащаницы скрестились многие научные, исторические и теологические проблемы. В прошлом веке, наконец, появилась возможность активных научных исследований плащаницы с применением специальной аппаратуры. В ходе этих исследований были получены неоднозначные данные.
В 1988 году были сделаны попытки датирования методом радиоуглеродного анализа, давшие в разных лабораториях (в Аризоне, Оксфорде и Цюрихе) близкие диапазоны дат, но все "попадающие" в XII-XIV века нашей эры.
Однако в более поздних научных работах достоверность результатов была поставлена под сомнение. Участник первого проекта по исследованию Туринской плащаницы, химик из Лос-Аламосской лаборатории в США Раймонд Роджерс, проанализировав химический состав ткани, высказал предположение, что образцы, снятые для радиоуглеродного анализа, были взяты не с основной ткани, а с заплат, наложенных во время одной из починок Плащаницы.
Кстати, часто высказывается предположение, что полотно плащаницы могло быть загрязнено более "молодым" углеродом, что могло произойти во время одного из пожаров, пережитых реликвией.
Сторонники подлинности плащаницы указывают, что её датировка XII-XIV веками нашей эры не согласуется с иными проведёнными над Плащаницей работами. В пользу версии о более древнем её возрасте говорят исследования состава ткани и якобы имеющихся следов от монет, положенных на глаза завёрнутого в полотно.
Следует отметить, что с научной точки зрения большинство сообщений о результатах исследования плащаницы сомнительны. Лишь радиоуглеродный анализ 1988 года проводился независимо в трёх разных лабораториях (и дал практически одинаковый результат), тогда как остальные сведения как со стороны сторонников подлинности плащаницы (например, о характере ткани, о монетах, о пыльце), так и со стороны противников (о частицах краски - охры по контурам тела и киновари в капельках крови) встречаются в сообщениях одиночных исследователей и другими учеными не подтверждены. В марте 2008 года в сводках новостей появилась информация о том, что группа оксфордских учёных заявила о поддержке выводов российской группы экспертов под руководством А. В. Фесенко, что данные радиоуглеродного анализа 1988 года, датировавшие Плащаницу XII-XIV веками нашей эры, могут быть ошибочными...

В противовес статье из первого поста:

http://zhurnal.lib.ru/g/gilxmullina_l_m/davinchi.shtml

Кроме того, ткать так материю научились только после 1-го тысячелетия.

Так - это как?

В октябре 1988 года архиепископ Турина кардинал Баллестеро заявил, что Ватикан признает результаты радиоуглеродного исследования, согласно которым ткань плащаницы была изготовлена в XIV веке.

Если есть потделка то должен быть и оригинал!
Где он? Только Кацман знает...

Надо внимательно изучать евангелия,чтобы не верить огульно всяким артефактам.Ясно написано,что плащаница обертывала тело Христа,а голова была обвязана отдельным платом.Это же "чудо" имеет отражение головы.Подделка!Если бы Иисус хотел бы оставить после Себя нечто,Он пришёл бы в другую эпоху и к другому народу.

Если есть потделка то должен быть и оригинал!
Где он? Только Кацман знает...