вы неправильно поняли, это он объясняет логику христиан.
по его мнению это исправимо.

Ну уж нет. Не надо это на христиан спихивать. Что там господин Лазарев сказал? Если в роду тяжёлая наследственность - пусть вымирает, и не надо его поддерживать. И это обыкновенная алгебра. То есть если не способен достигнуть "высшего духовного пилотажа", ты должен сдохнуть.

Повторяю: хорошо завуалированная сладкими речами теория нетерпимости ко всему, что отличается от заданного шаблона.

По логике Лазарева, грехи передаются до 4-го колена.

передаются, но только если человек не будет их исправлять.

Грехи не передаются генетически.

у него там несколько мыслей, которые вы не поняли.
одна что любовь исправляет - это на первой минуте он сказал, хотя это и считается высшим пилотажем ибо это не просто, как он сказал далее.
а про вымирание и алгебру - он на 4 минуте сказал что если человек не исправляется то нельзя его подкармливать исскуственно ибо это лишь усугубит его проблемы ибо решение их должно идти от самого человека... при этом он специально уточнил что речь не идет о помощи когда есть опасность жизни.
по моему всё вполне логично.

я не нашел это в его словах.

а он не говорит что передача идет генетически...
он считатет что есть духовно-энергитическая связь и по ней всё передается прекрасно.

Ни по какой энергетической связи между отцом и сыном или матерью и сыном грехи тоже не передаются.

А решать исправляется человек или не исправляется кто будет?

А я нашёл.

он по другому считает.

Ну и что? Я не считаю так, как он.
А вы что, с ним согласны?

это должен выбор самого человека, он же ясно это говорит.
а если человек не захочет то это будет стимулировать всякие неприятности по линии судьбы чтобы его стимулировать, если он должен это исправить по судьбе. такова его логика.

на какой минуте?

по содержанию ролика должны принимать другие - те, которые "хорошие".

а вы уверены что понимаете о чем ведете речь... и это так просто ощутить?

ничего подобного не заметил, ни в общем, ни в деталях.

Ну не заметили, так не заметили. Могу понять, что для Вас это непросто.

вопрос лишь в том было ли реально что замечать или это плод вашего воображения.

Алеф, а как вы это увяжите с тем, что все евреи Богоизбранный народ?
ИВы же вроде говорили о Богоизбранности на индивидуальном уровне, да и то только на то время, пока присутствует некое ощущение Богоизбранности?
Вы ничему не противоречите?

Было. И ещё как!
Это я как бы не Вам говорю, Alef. Это для тех, кто всё ещё не утратил способность задавать вопросы, сомневаться, анализировать. То есть привык не принимать мнение других слепо.

Что значит "общая" и "частная?"

Saba, это ход не совсем умный... вы ведь доказательства своего тезиса не привели, но при этом вы почему-то слепо веруете что они якобы есть.
так кто из нас утратил способность анализировать?

Доказательства чего? Того, что было произнесено в ролике?

Т.е. в ролике рассматривалась Богоизбранность частной души?

Нет, но спасали-то частную душу, а не общую.

Ты неправильно его понял... Если богоизбранность идет от Творца, то это одно, и ты обязан признавать его волю, но не слепо и тупо, а реально видеть шо это так и есть в действительности, а если ты сам себе навоображал, то это гордыня и самоубийство ибо придумка.
Основная логика что всё идет от Творца. К тому же богоизбранность это не наследственное, а приобретенное, то есть это прибретается только духовной работой а не нахаляву.

Это ты писал?
Частная Богоизбранность?

критерий избранности - это способность ощутить от Б-га.
еврей, гой не суть важно... но евреям думаю проще, если Лазарев прав что существует родительская карма.

Это тоже вы писали. Т.е. у гоев может быть только частная Богоизбранность?

да, что ваша гипотеза о желательности смерти была произнесена.

.. Если богоизбранность идет от Творца, то это одно, и ты обязан признавать его волю, но не слепо и тупо, а реально видеть шо это так и есть в действительности, а если ты сам себе навоображал, то это гордыня и самоубийство ибо придумка.
Основная логика что всё идет от Творца. К тому же богоизбранность это не наследственное, а приобретенное, то есть это прибретается только духовной работой а не нахаляву.

....
в чем же проблема понимания?
вы явно предостерегаете Никто от заманивания в некую партию/общину/секту, хотя речь была совсем о другом.
или вы имели ввиду что-то другое?

Если бы я верил в Машиаха в принципе, то поверил бы скорее в Иисуса Христа, но, к сожалению, Машиахов не бывает, как Дедов Морозов.