Текущее время: Вт сен 26, 2017 1:05 pm

Часовой пояс: UTC+02:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 12 сообщений ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн дек 26, 2005 10:08 am 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Сб дек 18, 2004 4:24 pm
Сообщения: 506
Aлик Бахши

Страшная плата за крышу от розовых революций

Революция роз оказалась весьма заразной и вирус её, смертельный для правящей номенклатуры, осевшей во властных структурах бывших Союзных республик, включая и Россию, неумолимо распространяется по всему посткоммунистическому пространству с Запада на Восток. За сравнительно короткое время вирус поразил Украину, Грузию, Киргизию, выметя из анналов власти, зависимую от Кремля и погрязшую в коррупции партократию. Судя по политической ситуации, вирус проник в Азербайджан и Узбекистан. Однако, видимо, в этих странах нет ещё достаточной питательной среды для его успешной продемократической деятельности. То же самое можно сказать и о России, в которой, несмотря на наличие демократических партий, вирус бессилен и не потому, что государственная власть прячется от народа за высокими стенами Кремля, а потому, что значительная часть русского народа имеет стойкий иммунитет против демократической “заразы”. Именно поэтому среди лидеров демократических партий нет представителей русской национальности. (Более детально об этом в моей статье “Народная судьба или каждому сверчку свой шесток”.) Иммунитет этот объясняется традиционным для русского раболепием перед чиновником любого ранга и великодержавным имперским мировозрением. И пока этот иммунитет присутствует в народе буквально на генетическом уровне, никакая разновидность демократического вируса для Кремлёвской власти не страшна. Как следствие, власть в Российской империи может быть не иначе, как только тоталитарной. Империя и Демократия вещи несовместимые!
Иная ситуация в бывших Прибалтийских советских колониях. Там народы Литвы, Латвии и Эстонии обрели национальную свободу и демократию одновременно как само собой разумеющиеся и неотъемлемые составляющие современного общества. Цветные революции происшедшие на Украине и Грузии похоже навсегда ввели их народы в правовое поле демократии. Единственно, что угрожает этим странам, это потеря территориальной целостности, ибо Кремль не применёт использовать непростую демографическую ситуацию в восточной части Украины и в Крыму, с большой концентрацией русского населения, ну и конечно, чрезвычайно сложные межнациональные приблемы в Грузии. Прорыв демократии в Киргизии в самом центре Азии можно отнести к неожиданому феномену, a насколько это серьёзно, вопреки местному менталитету, покажет время. Что касается положения с демократией в остальных, ставших независимыми, советских республиках, то оно почти не претерпело никаких существенных изменений и их демократизации мешает традиционная для Востока клановая основа власти.
Что показательно для всех цветных революций, так это крайне негативная реакция Москвы. Дело в том, что цветные революции лишают Москву опоры на коррумпированную власть, окончательно уводя из под политического влияния бывшие колонии России. Более того, реакция Москвы на успехи демократии у соседей, это своего рода тест на состояние демократии в самой России.
С учётом вышеизложеного, становится понятным столь поспешное и где-то неожиданое подписание Договора о союзнических отношениях между Россией и Узбекистаном, в котором, кроме традиционных на сегодняшний день общих фраз о противостоянии международному терроризму, предусматривается введение русских войск в случае агрессии со стороны третьего государства. Трудно предположить, что кто-то из соседей и тем более из пределов другого материка планирует агрессию против Узбекистана, скорее всего за агрессию будет принят любой шаг внутренней оппозиции. Тут же будет объявлено о появлении в Узбекистане международных террористов, как это имело место в Чечне, и русский солдат, выполняя свой интернациональный долг, вновь оккупирует страну. История помнит подобные договора о взаимопомощи между Советским союзом и Прибалтийскими государствами, в результате которых последние потеряли свою независимость. Но если тогда договора были навязаны силой, то в данном случае это обоюдно выгодная сделка между узбекским диктатором, боящимся потерять власть и страной всё более возращающей себе статус империи. Договор этот международным назвать никак нельзя, потому что это договор между Россией и одним человеком - Исламом Каримовым. Страх перед грядущей цветной революцией является главной причиной подтолкнувшей Каримова на столь низкий поступок по отношению к своему народу и своей стране. Поставив подпись на договоре, Каримов не только предал узбекский народ, но и из статуса президента независимой страны перевёл себя в разряд марионетки, с которой отныне Путин может делать всё, что ему заблагорассудиться. Недаром, согласно тексту договора, он остаётся в силе до истечения 12 месяцев со дня, когда одна из сторон в письменной форме уведомит другую о своём намерении прекратить его действие. Таким образом, у России вполне достаточно времени, чтобы развернуть политическую ситуацию в выгодное направление, причём вплоть до замены одной марионетки другой.
Аналогичная картина может возникнуть в Азербайджане. Но, если президент Азербайджана, подобно Каримову, будет искать опору своей власти в Москве, то в этом случае непременно предвидятся осложнения из-за Карабахского конфликта, в котором Россия традиционно поддерживает армянскую сторону, и договор о взаимопомощи с Россией в том виде, в каком он был подписан Каримовым, невозможен. И, хотя на примере товарища Каримова, видно, что нет пределу человеческой низости, думается, что сын товарища Гейдара Алиева на такой шаг не пойдёт. Если он в честной борьбе проиграет на повторных или следующих выборах и к власти придёт другой клан, что вероятнее всего для Азербайджана, то в худшем случае Алиев-младший окажется за границей, возможно даже в России.
Kакие бы внутренние политические события не происходили, самое главное для всех бывших российских колоний, - это не потерять независимость. Именно на это должна быть ориентирована политика Вашингтона, дабы пресечь возможможность возрождения Российской империи в её былых границах. Увы, нынешний хозяин Белого дома политик никудышный, ему невдомёк, что “Восток - дело тонкое”. Гениальный У.Черчиль в своё время отмечал у американцев присутствие некоей политической наивности во взаимотношениях с Россией, за что потом и пришлось расплачиваться долгим периодом Холодной войны. Но если Рузвельта, всецело пологавшегося на Советский Союз как на искреннего союзника, и можно упрекнуть в наивности, то Буша-младшего, нашедшего себе союзника, в лице России, в деле борьбы с виртуальным всемирным исламским заговором, союзника передающего в руки иранских мракобесов атомную дубинку, можно назвать просто чистым безумцем.
Вместо того, чтобы искоренить действительную причину трагедии 11 сентября, a именно, активно заняться разрешением арабо-израильского конфликта, ковбой Буш, оседлав верблюда, принялся носиться по пескам Вавилона с кличем “Даёшь Демократию!” Да так громко, что насмерть перепугал вo всей округе товарищей царьков, один из которых со страху перед этой самой демократией предпочёл спрятаться в пасти льва.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: Пн дек 26, 2005 10:20 am 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2004 8:04 am
Сообщения: 1234
Алик Бахши писал(а):
... Вместо того, чтобы искоренить действительную причину трагедии 11 сентября, a именно, активно заняться разрешением арабо-израильского конфликта, ...


А разве причиной трагедии 11 сентября был арабо-израильский конфликт?
Похоже на заказную статейку.
Что называется - начали за здравие -
Цитата:
Революция роз оказалась весьма заразной и вирус её, смертельный для правящей номенклатуры, осевшей во властных структурах бывших Союзных республик, включая и Россию, неумолимо распространяется по всему посткоммунистическому пространству с Запада на Восток.

и кончали, как всегда, Израилем.
Аффтар! застрели себя!!!.

_________________
Пережили горести, переживем и радости.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 26, 2005 11:03 am 
Не в сети
Крутой юзер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 11:43 am
Сообщения: 1111
Всё вроде правильно, только последний абзац сомнителен.
Я где-то слышал, что на Бин-Ладена самое сильное впечатление произвело присутствие ("осквернение" такскзать) американских войск в Сауд. Аравии во время войны в заливе 91-го г.
И вообще такие как он видят в зап. цивилизации дьявола. Так что нет никаких гарантий, что 11 сентября не произошло бы и без никаких видимых причин.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 26, 2005 11:01 pm 
Не в сети
Супербизон форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 20, 2005 11:01 pm
Сообщения: 10073
бурные аплодисменты афтару пожалста.где статью стырил?антисемит!

_________________
Сожжём Москву-спасём Россию!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 01, 2006 7:09 am 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Сб дек 18, 2004 4:24 pm
Сообщения: 506
Гроза Мерзких Фантиков писал(а):
Всё вроде правильно, только последний абзац сомнителен.
Я где-то слышал, что на Бин-Ладена самое сильное впечатление произвело присутствие ("осквернение" такскзать) американских войск в Сауд. Аравии во время войны в заливе 91-го г.
И вообще такие как он видят в зап. цивилизации дьявола. Так что нет никаких гарантий, что 11 сентября не произошло бы и без никаких видимых причин.


Видете ли "Гроза Мерзких Фантиков", начиная с эпохи крестовых походов и по сей день, Запад колонизировал страны Востока, а не наоборот. И как Вы понимаете цивилизации здесь непричем. В последнее время интересанты пытаются искуственно разжечь противостояние Востока и Запада, чтобы извлечь политические выгоды и не более того.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 01, 2006 11:05 am 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 10, 2003 9:51 am
Сообщения: 6153
Откуда: Hilbert's space.
Хмммм, можно список колонизированых на данный момент Западом восточных стран?

_________________
Тупость должна быть уголовным преступлением!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 05, 2006 12:37 am 
Не в сети
Куда я попал ?!

Зарегистрирован: Вт фев 28, 2006 11:24 pm
Сообщения: 4
Откуда: Израиль
Видете ли "Гроза Мерзких Фантиков", начиная с эпохи крестовых походов и по сей день, Запад колонизировал страны Востока, а не наоборот. И как Вы понимаете цивилизации здесь непричем. В последнее время интересанты пытаются искуственно разжечь противостояние Востока и Запада, чтобы извлечь политические выгоды и не более того.[/quote]


Т Е Оттоманская Порта Болгарии не завоевывала,до Вены не
доходила,в Крыму Генуэзские колонии не разрушала,а Византия,Сербия,Греция ,Словения и Черногория-типично Восточные
мусульманские государства

_________________
ТОЛСТЯК


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 09, 2006 12:26 pm 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Сб дек 18, 2004 4:24 pm
Сообщения: 506
Толстяк писал(а):
Т Е Оттоманская Порта Болгарии не завоевывала,до Вены не
доходила,в Крыму Генуэзские колонии не разрушала,а Византия,Сербия,Греция ,Словения и Черногория-типично Восточные
мусульманские государства


Насколько я помню, Англия оставила свои колонии в Персидском заливе только в 60 годы.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 10, 2006 2:46 am 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 17, 2004 8:11 pm
Сообщения: 6626
Откуда: Israel
Алик Бахши писал(а):
Видете ли "Гроза Мерзких Фантиков", начиная с эпохи крестовых походов и по сей день, Запад колонизировал страны Востока, а не наоборот. И как Вы понимаете цивилизации здесь непричем. В последнее время интересанты пытаются искуственно разжечь противостояние Востока и Запада, чтобы извлечь политические выгоды и не более того.

http://defacto.examen.ru/db/Examine/cat ... facto.html

После смерти Мухаммеда арабами управляли халифы. — наследники Пророка. При первых четырех халифах, его ближайших сподвижниках и родственниках, арабы вышли за пределы Аравийского .полуострова и обрушились на Византию и Иран. Главной силой их войска была конница. Арабы завоевали богатейшие византийские провинции — Сирию, Палестину, Египет и огромное Иранское царство. В начале VIII в. в Северной “Африке они подчинили племена берберов и обратили их в ислам. В 711 г. арабы переправились в Европу, на Пиренейский полуостров, и завоевали почти полностью королевство вестготов; Но в дальнейшем, при столкновения с франками (732), арабы были отброшены на юг. На востоке они подчинили народы Закавказья и Средней Азии, сломив их упорное сопротивление. Завоевав затем Восточный Иран и Афганистан, арабы проникли в Северо-Западную Индию.
Так в течение VII — первой половины VIII в. возникло огромное государство — Арабский халифат, простиравшееся от берегов Атлантического океана до границ Индии и Китая. Его столицей стал Дамаск.

-------------------------------------
Вот так "Запад колонизировал страны Востока" за 400 лет до Первого Крестового похода...

Тогда же, то есть примерно в 8 век н.э. был объявлен священный джихад неверным, не отменённый до сих пор, то есть где-то за 1300 лет до создания государства Израиль и за 400 лет до Первого Крестового Похода...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 10, 2006 12:06 pm 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Сб дек 18, 2004 4:24 pm
Сообщения: 506
После смерти Мухаммеда арабами управляли халифы. — наследники Пророка. При первых четырех халифах, его ближайших сподвижниках и родственниках, арабы вышли за пределы Аравийского .полуострова и обрушились на Византию и Иран. Главной силой их войска была конница. Арабы завоевали богатейшие византийские провинции — Пазамник – Сирию, Палестину, Египет и огромное Иранское царство. В начале VIII в. в Северной “Африке они подчинили племена берберов и обратили их в ислам. В 711 г. арабы переправились в Европу, на Пиренейский полуостров, и завоевали почти полностью королевство вестготов; Но в дальнейшем, при столкновения с франками (732), арабы были отброшены на юг. На востоке они подчинили народы Закавказья и Средней Азии, сломив их упорное сопротивление. Завоевав затем Восточный Иран и Афганистан, арабы проникли в Северо-Западную Индию.
Так в течение VII — первой половины VIII в. возникло огромное государство — Арабский халифат, простиравшееся от берегов Атлантического океана до границ Индии и Китая. Его столицей стал Дамаск.


Ну и что. А до Халифата, была Византия, ещё раньше Рим, Империя Александра Македонского, Персия . Я опять повторяю, Англия оставила Восток в 60 годы 20 века. Сейчас США в Ираке и не мирные граждане с Запада, а солдаты. Причины известны. О чём идёт речь я не понимаю. История это то, что было и никто её не оправергает. Статья о том, что происходит сегодня и только.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 10, 2006 5:21 pm 
Не в сети
Зубр Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 17, 2004 8:11 pm
Сообщения: 6626
Откуда: Israel
Алик Бахши писал(а):
Ну и что. А до Халифата, была Византия, ещё раньше Рим, Империя Александра Македонского, Персия . Я опять повторяю, Англия оставила Восток в 60 годы 20 века. Сейчас США в Ираке и не мирные граждане с Запада, а солдаты. Причины известны. О чём идёт речь я не понимаю. История это то, что было и никто её не оправергает. Статья о том, что происходит сегодня и только.

Персия, Ассирия, Вавилон и Египет - это кстати "Восток", а не "Запад". А эти государства начали свои завоевания за несколько веков до рождения Александра Македонского и основания Рима.
В том числе были неоднократные попытки завоевания Персией Греции за 200 лет до того как Александр Македонский появился на свет.
Так что мы вновь выясняем, что "Восток" всё-таки начал первым...

Далее, говоря о том, что англичане ушли с Востока в 60 годы 20 века, вы "позабыли" нам сообщить когда они там появились. Но я Вам напомню, что англичане появились на востоке в где-то в конце 19 - начале 20 века. До этого там хозяйничала Османская империя.
То есть англичане владели Вотоком в несколько раз меньше времени, чем Турция хозяйничала на Балканах, а мавры в Испании.

Дейтсвительно причины появления США в Ираке широко известны - это и геноцид, устроеный Саддамом Хусейном собственому народу, это и агресивное поведение по отношению к соседним государствам - ирано-иракская война, развязаная Хусейном, вторжение в Кувейт, СКАДы на Израиль и Саудовскую Аравию, это и поддержка международного террроризма, в частности выплаты денежных компенсаций семьям шахидов, которые взрывали автобусы на улицах израильских городов и многое другое.

Статья опирающаяся на ложные факты, никак не может быть достоверной.

А что Вы скажете по поводу объявленного Мухамедом "священого джихада против неверных" ?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 13, 2006 10:41 am 
Не в сети
Крутой юзер

Зарегистрирован: Сб дек 18, 2004 4:24 pm
Сообщения: 506
Pazamnik писал(а):
Персия, Ассирия, Вавилон и Египет - это кстати "Восток", а не "Запад". А эти государства начали свои завоевания за несколько веков до рождения Александра Македонского и основания Рима.
В том числе были неоднократные попытки завоевания Персией Греции за 200 лет до того как Александр Македонский появился на свет.
Так что мы вновь выясняем, что "Восток" всё-таки начал первым...

Далее, говоря о том, что англичане ушли с Востока в 60 годы 20 века, вы "позабыли" нам сообщить когда они там появились. Но я Вам напомню, что англичане появились на востоке в где-то в конце 19 - начале 20 века. До этого там хозяйничала Османская империя.
То есть англичане владели Вотоком в несколько раз меньше времени, чем Турция хозяйничала на Балканах, а мавры в Испании.

Дейтсвительно причины появления США в Ираке широко известны - это и геноцид, устроеный Саддамом Хусейном собственому народу, это и агресивное поведение по отношению к соседним государствам - ирано-иракская война, развязаная Хусейном, вторжение в Кувейт, СКАДы на Израиль и Саудовскую Аравию, это и поддержка международного террроризма, в частности выплаты денежных компенсаций семьям шахидов, которые взрывали автобусы на улицах израильских городов и многое другое.

Статья опирающаяся на ложные факты, никак не может быть достоверной.

А что Вы скажете по поводу объявленного Мухамедом "священого джихада против неверных" ?


У попа была собака ...
Я опять повторяю, Англия оставила Восток в 60 годы 20 века. Сейчас США в Ираке и не мирные граждане с Запада, а солдаты. Причины известны. О чём идёт речь я не понимаю. История это то, что было и никто её не оправергает. Статья о том, что происходит сегодня и только.[/


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 12 сообщений ] 

Часовой пояс: UTC+02:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB