Пока американцы тратят на испытания Ares I-X, улучшенный аналог российского протона, на разработку и первый запуск которого было потрачено 450 млн. долларов, россиские ракетостроители обещают к 2012 году уже изготовить космический корабль с ядерным двигателем на борту.
2012 год это довольно скорый срок....значит ли это, что сам двигатель давно создан и проходил испытания. Понятно, что ядерные и атомные установки давно используются на подлодках и других энергетических сооружениях.
http://features.csmonitor.com/globalnews/2009/10/29/russians-to-ride-a-nuclear-powered-spacecraft-to-mars/

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

Интерестнокуда они на нём полетят?

_________________
Сожжём Москву-спасём Россию!

Я не совсем понимаю принцип создания тяги.
Чтоли поток нейтронов?

russians-to-ride-a-nuclear-powered-spacecraft-to-mars/

К 2012 г должен быть закончен эскизный проект модуля. Далее специалистам потребуется 17 млрд. руб., которые планируется потратить в течение 9 лет. Отработка ядерной двигательной установки намечена на 2015 г., а создание модуля начнут в 2018 г…

и еще это...
Мда пока американцы....... Американцы начали работать над подобными проектами еще в 1958 а идея подобной разработки появилась аж в 1947.

Смотри это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Or ... propulsion)
это
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Prometheus
и это
http://www.rbcdaily.ru/2009/07/24/cnews/424271

В ссылках возможно найдешь ответ.

_________________
Хочешь я расскажу тебе сказку?

Спасибо. Понял.
Чтоб создать плазму (через электрические поля в условиях космических температур (суперпроводимость) и кинуть ее с силой "взад...".

Все начинали после войны работать и если бы дорабатывали это направление а не бросили, то твое да "мда пока американцы" было бы к месту....а так обычное пустозвонство аля обрезание опасно для здоровье, американцы вынужденны пользоватся российскими Союзами и дорабатывать это сейчас, тратить огромные бабки на то, что в России давно существует и летает.

И кто, что там начинал не так важно...кто первый сделает и полетит тому и лавры...ядерные энергетические установки давно еще с 70 годов испытывают в России, а с двигателем идея совсем не новая.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

Просто ты так написал как будто американцам подобное даже и не снилось. У них тоже много чего летает что у русских не летает. И у США и СССР ныне России уже давно есть разработки ядерных ракетных двигателей и они даже проходили испытания и были готовы к использованию, но по ряду причин их использовать не стали. Нечего сенсационного в твоей новости нет.

Не исключено что и Ares снабдят таким двигателем.

_________________
Хочешь я расскажу тебе сказку?

Ходжа Нассредин обещал осла выучить грамоте

_________________
Кацман жил! Кацман жив! Кацман будет жить вечно!

Что у американцев летает, что у русских не летало? Шаттлы? Так и советский шатл - Буран летал или ты сомневаешся, что если бы экономически выгодна была данная игрушка от нее бы так просто отказались?, но только слава богу, что еще тогда отказались от этой затеи....и хорошо, что разваливающейся СССР похоронил финансирование ибо американцы к этому же пришли но через 20 лет позже.....стоимость создания и обслуживания одного бурана или шатла такая.....что прослезились....лучше 10 союзов запустить за такое счастье.
Почему нет сенсационности....космическая гонка продолжается, это уже вопрос престижа. Очень рад, что и Китай начал принимать в этом участие....а то так бы топтались на одном месте.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

Мне это напоминает гонки "формулы 1" с рязанскими рысаками.

Еще тогда, когда был жив СССР с его потенциалом гонка с США выглядела нелепо, а сейчас и подавно.

Кстати, совсем недавно несколько раз что-то там пытались запустить и всё неудачно

_________________
Кацман жил! Кацман жив! Кацман будет жить вечно!

В чем нелепость то, Каця. Нелепы смайлки твои, а в космической гонке ни в чем не уступали. На луну вон аж пришлось людишек отсылать, чтобы все не думали, что отстали....ну первыми слетали да и у советов была программа, но раз те успели первыми то и пофиг....

Что там неудачно запускали...."булаву" чтоли, тоже нелепый смайлик....кто не делает ничего нового, тот не испытывает неудач.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

Не согласен я насчет экономики системы "Энергия-Буран"... Правда, может, не объективен, так как был в течение года одним из разработчиков (ведущим по системе наземного электропитания ракеты "Энергия")...
Просто "не довели" работу - "сдох" СССР. Не было денег продолжать. А "Союзы" - старая разработка, к тому времени уже достаточно отработанная. Как и "Протоны".
Первый запуск ракеты "Энергия" проходил не с "рабочего" старта, а с УКСС - испытательного старта, потому что из-за сомнительного уровня отработки военпреды отказались подписать разрешение на старт, проходило с имитатором полезной нагрузки (без "Бурана", то есть), и благополучно прошло чудом...
Второй запуск, уже с "Бураном" и со штатного старта прошел блестяще, но только надо учитывать, что "Буран" к тому времени был лишь экспериментальным - вся кабина, предназначенная для полезной нагрузки, была занята аппаратурой... Ну, и к возврату отработанных ступеней еще не приступали - отработка возврата должна была быть еще позже...
Я участвовал уже в самом конце - пытались провести прожиг на УКСС на оставшейся ракете, которую доработать и довести уже не было денег... И прожиг не состоялся, потому что нужно было менять часть аппаратуры на ракете на последние версии, т.е. изготовлять их.
А вообще наш проект, хоть был внешне и похож, но на деле был прогрессивнее "Шаттла" (начат был позже) - ракета была автономной и могла использоваться сама по себе, поднимая любую полезную нагрузку до 100 тонн, а "Буран" приземлмлся полностью в автономном режиме и с блестящей точностью ("Шаттл" при посадке пилотируется).

А почему насчет экономики не согласен, ведь у американцев денег полно, но поняли что бесперспективные и дорогие они очень. А Буран был ответ Шатлам...так может и хорошо, что в свое время заморозили проект. Я вот думаю, что если уж так сильно надо будет, то разморозят, но вряд ли ради простой доставки груза или экипажа на орбиту.
Рюмин говорит "А выводить на Буране или на шаттле, как это делают американцы, экипажи очень дорого и не выгодно, потому что самолет есть самолет, и он для решения космических задач возит с собой совершенно ненужные вещи, такие как крылья, шасси, плитку теплозащитную и т.д. и т.п." . Трудно не согласится.

Союзы старые и надежные и что самое главное намного дешевле в использовании...затраты по доставке груза на орбиту дешевле союзами да прогрессами.
А для полетов куда подальше...можно и по старинке как на луну, а можно на новых, уже над ядерными двигателями работают.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

В ВВП

(если тебя раздражают смайлики и\или ты не понимаешь их значение, есть опция "отключить смайлики" в настройке.) гы-гы-гы

_________________
Кацман жил! Кацман жив! Кацман будет жить вечно!

Кароче,нужнопередавить всех арабов,что бына борьбу с террором не заморачиваться,съэкономленные бабки в развитие космонавтики и улететь нахрен с этой планеты

_________________
Сожжём Москву-спасём Россию!

Говорят: "Сон в руку", а тут статья в перо
В США создаётся шаттл спецназначения



Чем Россия на это ответит

_________________
Кацман жил! Кацман жив! Кацман будет жить вечно!

Точно. Было дело.
0.7 метра от центра ВПП.

_________________
Поживём-увидим.

Кацман Россия уже ответила еше в 1985 году на это....а ты все спишь.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

А что тогда взорвалось на взлёте?У шатла?

_________________
Сожжём Москву-спасём Россию!

Ты имеешь ввиду Челенджер?
Что то там навернулось в двигательном отсеке и добралось до топливного...и бум.
Омг.....счас посмотрел. да там тоже ракетоноситель....а что то казалось взлетает сам

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

Пукнула перестройкой, а вонь до сих пор ощущают.

_________________
Кацман жил! Кацман жив! Кацман будет жить вечно!

Во-первых, Рюмин говорил только о Буране, а не о ракете "Энергия", которая, безусловно была бы эффективнее "Союза" и "Прогреса", потому что любое большое транспортное средство эффективнее меньших, а, во-вторых, он говорит только об одной задаче - доставке экипажей, а, анпример, контрольза спутниками и снятие их с орбиты не рассматривает.

А Буран без "Энергии", это что? это куда? Или он сам без ракетоносителя полетит.
Энергия эфективней , мощней, только разговор шел не про нее.
Во вторых Рюмин говорит и мы говорим...т.е я...не выгодны шатлы и бураны для тех задач, которые сейчас есть.
Снятие спутника с орбиты это насколько актуально? зачем их вообще снимать? Отработал, упал - сгорел.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

Буран, конечно, рассчитывался только для "Энергии". Хотя, конечно, если бы СССР не лопнул, вероятно, и у "Бурана", и у "Энергии" были бы модернизации, да и новые проекты на основе...
А снимать спутники с орбиты нужно для того, чтобы знать истинное состояние аппаратуры после долгой эксплуатации. Американцы, кстати, своим "Шаттлом" это делали.
Космос - тяжелая рабочая среда. Причем такая, что многое, а тем более, весь комплекс воздействий одновременно, имитации не поддаются. Невесомость вообще не имитируется ничем, не считая минутных экспериментов на пикирующих самолетах. Поэтому много важных цифр - расчетные, не подтвержденные экспериментально. Конечно, ставятся специальные датчики, закладывается "сброс" их показателей в телеметрию. Но все не учтешь, и за "снятие" каждого параметра платится бесценными граммами веса...
А вообще, "из жизни"...
Есть три степени уверенности - Рассчитали и имеем экспериметальные данные, сошедшиеся с расчетными цифрами - уверенный вариант.
Рассчитали, но эксперимент провести не можем. И последний - когда начальство резюмирует: "Ну чтож, будем гарантировать..."

Да но, для этого станция "Мир" была, а сейчас МКС, там разве не проверяли и проверяют воздействие невесомости на человека, на растения, животных, на аппаратуры.

Вообще от "Мир"а было преступление отказыватся....на ней в тайне могли любые эксперименты проводить...а на МКС от американцев ничего не скроешь.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

Мир свой ресурс выработал,ремонт дороже обходился.

_________________
Сожжём Москву-спасём Россию!

завидуешь, старый таракан? твоим то пердежом только домашние дышат!

"Буран" по моему до сих пор стоит в одном из ангаров НПО "Энергия"
ангар такой что заходить страшно- поезд заезжает и кажется маленьким))

_________________
не верь, не бойся, не проси

А его близнеца прототип, вроде бы продали и он стоит как памятник...в Австралии или где там.

Мир уже да, развлюхой был....ну хотя бы продали бы китайцам, те вроде хотели выкупить (+ добавить бабла и новые модули запустить)....но там я не уверен, но похоже, были условия американцев....участие в проекте МКС, после затопления Мира.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

Кстати впервые с помощью лазера были сбиты летающие обькты...американцы молодцы.
Боинг сообщает, что ей удалось успешно протестировать мобильную лазерную установку и с ее помощью сбить 5 летательных апаратов на различных высотах.

http://www.popsci.com/technology/article/2009-11/boeing-tracks-and-shoots-down-uavs-laser-weapon

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

да не впервые, кохба

еще лет 10-15 назад проводились испытания
есть американская корпорация TRW, одно из его подразделений занимается уже давно разработками лазерного оружия

показывали по новостям по тв еще неск. лет назад как они сбивали ракеты в воздухе и срезали железную заводскую трубу с большого расстояния

_________________
не верь, не бойся, не проси

Да, действительно. Ты прав. Беглый поиск показал, что еще в начале 2000 году TRW Inc произвела успешное уничтожение на лету небольших целей.
Значит впервые, видимо, только для меня.
Причем именно самолеты и действительно мобильные пушечки. Что то такое припоминаю, даже на союзе темку, но мне кажется те пушки были не достаточными мобильными.

_________________
Жизнь коротка, потерпи немно...

этот снимок со старого сайта TRW уже давно в инете есть

_________________
не верь, не бойся, не проси