http://forum.souz.co.il/ |
|
срёмся http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?f=53&t=98377 |
Страница 6 из 8 |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 6:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Кракадайл писал(а): да метал здесь совсем и не причём. как раз к нему у меня абсолютно нормальные отношение. а это кто такие тогда? Цитата: гавнорок-металисты чмошные
а то я переживаю, может, каку жопу пропустила не лизнув. |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 6:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): Кукла, вообще-то риторический вопрос - не тот вопрос, на который "не ждут ответа", а тот, на который ответа не требуется, так как ответ можно сказать, заключён в самом вопросе.
А ждать или не ждать ответа - это исключительно вопрос отношения к предполаемому ответу самого спросившего. и в чем тут противоречие моего ответа вообще-то? |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 6:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кстати, кукла, мои вопросы к вам ниразу не риторические. почему вы на них не отвечаете? мне будет очень жаль, если вы станете шавкоподобной, которая тявкать из-за угла умеет, а вот продолжать разговор уже нет ((( |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 6:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ane4ka писал(а): кстати, кукла, мои вопросы к вам ниразу не риторические. почему вы на них не отвечаете? мне будет очень жаль, если вы станете шавкоподобной, которая тявкать из-за угла умеет, а вот продолжать разговор уже нет (((
вот, я и говорю шаблонные ответы... Анечка, Вы не считали сколько раз Вы употребили слово "шавкоподобной"и однокоренной ему? |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 6:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): meduza писал(а): Кукла, вообще-то риторический вопрос - не тот вопрос, на который "не ждут ответа", а тот, на который ответа не требуется, так как ответ можно сказать, заключён в самом вопросе. А ждать или не ждать ответа - это исключительно вопрос отношения к предполаемому ответу самого спросившего. и в чем тут противоречие моего ответа вообще-то? А противоречие в том, что можно "не ждать ответа", задав вопрос, на который ответ да, требуется. Вот как тот, который задали вы. Всего лишь отношение к предполагаемому ответу, как я уже говорила. |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 6:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): вот, я и говорю шаблонные ответы...
Анечка, Вы не считали сколько раз Вы употребили слово "шавкоподобной"и однокоренной ему? шавкоподобный - вроде только тут. однокоренные - много. а сколько раз вы употребили слово "шаблонные" и его синонимы? а почему вы не отвечаете на мои вопросы? я жду ваших оригинальных ответов, дабы поучиться у вас этой самой оригинальности. а вы только обзываетесь и обзываетесь.. |
Автор: | Гарпия [ Пн фев 25, 2013 6:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
от неугомоная компания.Все врут,все шавкают,все не умеют отвечать на вопросы. Одна Аня не под забором и не тявкает не разу) |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 6:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): не, не слишком, в обморок не упаду)
а словцо я использовала к месту от нехватки приличных слов) Жаль. (Я имею в виду нехватку приличных слов.) |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 6:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
METALHEART писал(а): :lol:
Я нипонил, теперь мне тут лижут шоли? афигенна, лижите усерднее, а то я нe чуйствую нифига. Довольствуйся тем, что есть. зы. А ты завидуй, Зилёный, завидуй. |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 6:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну, от фактов не скроешься, как бы некоторым ни хотелось. вопросы были заданы, а ответов пока не было. |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 6:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гарпия писал(а): от неугомоная компания.Все врут,все шавкают,все не умеют отвечать на вопросы.
Одна Аня не под забором и не тявкает не разу) аня, между прочим, не скатывается на оскорбления. чего и кукле желаю. даже пытаюсь её научить нормальному разговору, но у неё пока не получается. |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 6:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): ...
это и есть известное жополизание? ))) |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 6:29 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): meduza писал(а): ... это и есть известное жополизание? ))) Не, это есть использование смайлегов, которые так не лубит Зилёный. А жополизание - это сафсэм другое. Вот всему тебя учить надо! Салага! |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 6:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
а пачиму он не любит смайлегоф? |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 6:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кстате, че за фигня такая. нигде никого нет, весь экшен тока в жопе |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 6:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): а пачиму он не любит смайлегоф?
Это риторический вапрос? |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 6:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): кстате, че за фигня такая.
вот это точно риторический вопрос. |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 6:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): кукла дождя писал(а): meduza писал(а): Кукла, вообще-то риторический вопрос - не тот вопрос, на который "не ждут ответа", а тот, на который ответа не требуется, так как ответ можно сказать, заключён в самом вопросе. А ждать или не ждать ответа - это исключительно вопрос отношения к предполаемому ответу самого спросившего. и в чем тут противоречие моего ответа вообще-то? А противоречие в том, что можно "не ждать ответа", задав вопрос, на который ответ да, требуется. Вот как тот, который задали вы. Всего лишь отношение к предполагаемому ответу, как я уже говорила. риторический вопрос- ответ на который крайне очевиден. Медуза, это не та область, где можно детально придираться) "Ты дурак что ли?") "Почему днем светло?" |
Автор: | Кракадайл [ Пн фев 25, 2013 6:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: а это кто такие тогда?
хе-хе ищё раз...рок евоный - полное гавно...на мой вкус... а может это мой вкус полное гавно? спорить не буду. жаль феминистки с кнопками усердно делают нормального парня чмошником. и меня тоже...хе-хе |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 6:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): риторический вопрос- ответ на который
крайне очевиден. Медуза, это не та область, где можно детально придираться) "Ты дурак что ли?") "Почему днем светло?" Почему же? "Не ждать ответа", повторяю, можно и на вопрос, ответ на который и не столь очевиден. зы. "Почему днём светло?" - отнюдь не риторический вопрос, ибо свет днём имеет под собой причину. Любой физик немедля разразится целой тирадой в ответ. зы.зы. А я и не знала, что Зилёный такой легко поддающийся. |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 6:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ane4ka писал(а): Гарпия писал(а): от неугомоная компания.Все врут,все шавкают,все не умеют отвечать на вопросы. Одна Аня не под забором и не тявкает не разу) аня, между прочим, не скатывается на оскорбления. чего и кукле желаю. даже пытаюсь её научить нормальному разговору, но у неё пока не получается. Спасибо. А можно пример моих оскорблений? |
Автор: | Кракадайл [ Пн фев 25, 2013 6:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): зы.зы. А я и не знала, что Зилёный такой легко поддающийся. а вот знай мидуза....твоя задница мне всех милей на этом форуме. |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 6:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): А можно пример моих оскорблений?
слово "гиеноподобные" вполне можно принять за оскорбление, если что |
Автор: | Гарпия [ Пн фев 25, 2013 7:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А слово"шавки" и всё что с ними рядом по корню- это некуя не оскорбление,это похвала, Да Опиум,да наш не предвзятый зайко? |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 7:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): кукла дождя писал(а): риторический вопрос- ответ на который крайне очевиден. Медуза, это не та область, где можно детально придираться) "Ты дурак что ли?") "Почему днем светло?" Почему же? "Не ждать ответа", повторяю, можно и на вопрос, ответ на который и не столь очевиден. зы. "Почему днём светло?" - отнюдь не риторический вопрос, ибо свет днём имеет под собой причину. Любой физик немедля разразится целой тирадой в ответ. зы.зы. А я и не знала, что Зилёный такой легко поддающийся. риторический вопрос в первую очередь является стилистической фигурой, и служит для придания речи эксперссии!) так что дело не в элементанрости ответа, а в контексте употребления. |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 7:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гарпия писал(а): А слово"шавки" и всё что с ними рядом по корню-
это некуя не оскорбление,это похвала, Да Опиум,да наш не предвзятый зайко? это было сказано в ответ на гиен, и иже с ними по корню, рыта, наша внимательно следящая за беседой рыппка )) |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 7:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): кукла дождя писал(а): А можно пример моих оскорблений? слово "гиеноподобные" вполне можно принять за оскорбление, если что Кого же?) |
Автор: | DEBOCH1 [ Пн фев 25, 2013 7:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): Гарпия писал(а): А слово"шавки" и всё что с ними рядом по корню- это некуя не оскорбление,это похвала, Да Опиум,да наш не предвзятый зайко? это было сказано в ответ на гиен, и иже с ними по корню, рыта, наша внимательно следящая за беседой рыппка )) эээ нет. "Шавка" звучала раньше. Не передёргивай! |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 7:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): Опиум писал(а): кукла дождя писал(а): А можно пример моих оскорблений? слово "гиеноподобные" вполне можно принять за оскорбление, если что Кому же?) это риторический вопрос? |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 7:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
DEBOCH1 писал(а): Опиум писал(а): Гарпия писал(а): А слово"шавки" и всё что с ними рядом по корню- это некуя не оскорбление,это похвала, Да Опиум,да наш не предвзятый зайко? это было сказано в ответ на гиен, и иже с ними по корню, рыта, наша внимательно следящая за беседой рыппка )) эээ нет. "Шавка" звучала раньше. Не передёргивай! по отношению к кукле? |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 7:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): кукла дождя писал(а): Опиум писал(а): кукла дождя писал(а): А можно пример моих оскорблений? слово "гиеноподобные" вполне можно принять за оскорбление, если что Кому же?) это риторический вопрос? теперь конкретный) |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 7:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): Опиум писал(а): кукла дождя писал(а): Опиум писал(а): кукла дождя писал(а): А можно пример моих оскорблений? слово "гиеноподобные" вполне можно принять за оскорбление, если что Кому же?) это риторический вопрос? теперь конкретный) наверное, тому, к кому было направлено |
Автор: | DEBOCH1 [ Пн фев 25, 2013 7:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): DEBOCH1 писал(а): Опиум писал(а): Гарпия писал(а): А слово"шавки" и всё что с ними рядом по корню- это некуя не оскорбление,это похвала, Да Опиум,да наш не предвзятый зайко? это было сказано в ответ на гиен, и иже с ними по корню, рыта, наша внимательно следящая за беседой рыппка )) эээ нет. "Шавка" звучала раньше. Не передёргивай! по отношению к кукле? По отношению ко всем, не относящимся к "челяди" анечки. Цитата: Ane4ka Добавлено: Сб Фев 23, 2013 8:23 am он мой уполномоченный. по особо важным делам и по шавкам. Цитата: рита хорошо выдрессирована.
|
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 7:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
и при чем здесь это сейчас? в сраче ане4ки с рытой было достаточно слов, которые можно принять за оскорбления. мы щас вроде совсем про другую беседу. следи за ходом событий, жорий, не отставай. |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 7:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): риторический вопрос в первую очередь является стилистической фигурой, и служит для придания речи эксперссии!) так что дело не в элементанрости ответа, а в контексте употребления.
Пошли оправдания? И так нелюбимый Зилёным копипэйст? Да ещё без кавычек? ;) зы. Увы, как ни крути, но "контекст" ваш не канает. Потому как повторяю медленно и внятно, "не ждать ответа" можно на любой вопрос. В любом контексте. Вы ошиблись с определением риторического вопроса. |
Автор: | DEBOCH1 [ Пн фев 25, 2013 7:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): и при чем здесь это сейчас?
в сраче ане4ки с рытой было достаточно слов, которые можно принять за оскорбления. мы щас вроде совсем про другую беседу. следи за ходом событий, жорий, не отставай. Я не отстаю. Ты заявил, что Гарпия ПЕРВОЙ оскорбила анечку. Это оказалось, мягко говоря, НЕПРАВДОЙ. Следим за срачем дальше... |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 7:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
DEBOCH1 писал(а): Опиум писал(а): и при чем здесь это сейчас? в сраче ане4ки с рытой было достаточно слов, которые можно принять за оскорбления. мы щас вроде совсем про другую беседу. следи за ходом событий, жорий, не отставай. Я не отстаю. Ты заявил, что Гарпия ПЕРВОЙ оскорбила анечку. Это оказалось, мягко говоря, НЕПРАВДОЙ. Следим за срачем дальше... отстаешь, жорий, очень отстаешь. или специально говоришь неправду и передергиваешь, не врубившись, о чем речь я ващета писал про куклу, которая первой сказала слово, которое можно принять за оскорбление, а не про гарпию. вполне возможно, что и гарпия тоже первой сказала такое слово в том сраче, я уже не помню. мы, как я уже говорил, не про тот срач. следим дальше |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 8:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
meduza писал(а): кукла дождя писал(а): риторический вопрос в первую очередь является стилистической фигурой, и служит для придания речи эксперссии!) так что дело не в элементанрости ответа, а в контексте употребления. Пошли оправдания? И так нелюбимый Зилёным копипэйст? Да ещё без кавычек? ;) зы. Увы, как ни крути, но "контекст" ваш не канает. Потому как повторяю медленно и внятно, "не ждать ответа" можно на любой вопрос. В любом контексте. Вы ошиблись с определением риторического вопроса. Медуза, Вы уксусно до боли в зубах д@@ебываетсь? |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 8:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ane4ka писал(а): кстати, кукла, мои вопросы к вам ниразу не риторические. почему вы на них не отвечаете? мне будет очень жаль, если вы станете шавкоподобной, которая тявкать из-за угла умеет, а вот продолжать разговор уже нет (((
Вы не напомните, не располагаю временем искать |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 8:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гарпия писал(а): А слово"шавки" и всё что с ними рядом по корню-
это некуя не оскорбление,это похвала, Да Опиум,да наш не предвзятый зайко? а я куклу ничем таким не называла, не надо и здесь лезть со своим враньём. |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 8:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): кукла дождя писал(а): А можно пример моих оскорблений? слово "гиеноподобные" вполне можно принять за оскорбление, если что более того, оно и подразумевалось, как оскорбление. хоть теперь кукла и хлопает глазками невинно. |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 8:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): Ane4ka писал(а): кстати, кукла, мои вопросы к вам ниразу не риторические. почему вы на них не отвечаете? мне будет очень жаль, если вы станете шавкоподобной, которая тявкать из-за угла умеет, а вот продолжать разговор уже нет ((( Вы не напомните, не располагаю временем искать нет, не напомню. вы их так неэлегантно игнорируете, что это только подчёркивает вашу несостоятельность в оригинальных срачах. мне даже напрягаться не надо. |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 8:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): Медуза, Вы уксусно до боли в зубах д@@ебываетсь?
О, пошли "риторические вопросы" об "уксусном доёбывании". ;) Потому что прокололись вы с "риторическими вопросами", чо уж там. Особенно на фоне того, что спешно нагугленное за своё выдали. |
Автор: | Гарпия [ Пн фев 25, 2013 8:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Жора,ты хочешь достучаться до челяди её хабального высочества? Жора,не надо делать смешно. Анечка,продолжай тупо отпираться,что ты не в коричневом,продолжай)Этот лай у нас песней зовётся-да Ан юто?)) |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 8:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гарпия писал(а): Жора,не надо делать смешно.
+1 |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 8:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гарпия писал(а): Анечка,продолжай тупо отпираться,что ты не в коричневом,продолжай)Этот лай у нас песней зовётся-да Ан юто?))
мне не надо отпираться, всё на виду. зы. и как самовнушение? работает? |
Автор: | кукла дождя [ Пн фев 25, 2013 8:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиум писал(а): DEBOCH1 писал(а): Опиум писал(а): и при чем здесь это сейчас? в сраче ане4ки с рытой было достаточно слов, которые можно принять за оскорбления. мы щас вроде совсем про другую беседу. следи за ходом событий, жорий, не отставай. Я не отстаю. Ты заявил, что Гарпия ПЕРВОЙ оскорбила анечку. Это оказалось, мягко говоря, НЕПРАВДОЙ. Следим за срачем дальше... отстаешь, жорий, очень отстаешь. или специально говоришь неправду и передергиваешь, не врубившись, о чем речь я ващета писал про куклу, которая первой сказала слово, которое можно принять за оскорбление, а не про гарпию. вполне возможно, что и гарпия тоже первой сказала такое слово в том сраче, я уже не помню. мы, как я уже говорил, не про тот срач. слово "гиеноподобные" вполне можно принять за оскорбление, если что гневно присоединяюсь к вопросу!) |
Автор: | Ane4ka [ Пн фев 25, 2013 8:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гарпия писал(а): ...хабального..
кукла, а вас не интересует, сколько раз рита повторила в сраче со мной это слово? вас интересую только я? польщена. |
Автор: | Опиум [ Пн фев 25, 2013 8:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
кукла дождя писал(а): Опиум писал(а): DEBOCH1 писал(а): Опиум писал(а): и при чем здесь это сейчас? в сраче ане4ки с рытой было достаточно слов, которые можно принять за оскорбления. мы щас вроде совсем про другую беседу. следи за ходом событий, жорий, не отставай. Я не отстаю. Ты заявил, что Гарпия ПЕРВОЙ оскорбила анечку. Это оказалось, мягко говоря, НЕПРАВДОЙ. Следим за срачем дальше... отстаешь, жорий, очень отстаешь. или специально говоришь неправду и передергиваешь, не врубившись, о чем речь я ващета писал про куклу, которая первой сказала слово, которое можно принять за оскорбление, а не про гарпию. вполне возможно, что и гарпия тоже первой сказала такое слово в том сраче, я уже не помню. мы, как я уже говорил, не про тот срач. слово "гиеноподобные" вполне можно принять за оскорбление, если что гневно присоединяюсь к вопросу!) во-первых, зачем соединять в одну цитату 2 разных поста? во-вторых, к какому вопросу? |
Автор: | meduza [ Пн фев 25, 2013 8:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Опиюм, ты гдета вапрос задавал? |
Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |